역적이라는 표현은 다소 안좋은듯...여기가 국가정책결정하는 권위있는 기구도 아니고
각자 좋아하는 무기나 군관련소식등 다양하게 제안이나 의논 이야기하는 정도 인데..
나라의 국방에 대한 걱정이나 애정은 다 같은건데..항모보유에 대해 긍정쪽이라는 이유로 역적이라는 표현까지는 무리인듯
지금 항모 가지고 논쟁이 되는 게
경항모로썬 동아시아에서 필요성, 실효성에 대해서 의심하는 분들이 많고
항모전단으로 가야 그나마 힘은 발휘되겠지만 해외자산도 없는 데다 패권 지양 국가도 아닌데 수십조씩 투자해야 되냐 라는 거죠.
핵잠을 가진 프랑스도 드골 항모 만들 때 원자로 기술 부족으로 잠수함에 쓰는 소형 원자로 박았다가 문제가 폭발한 걸로 압니다. 거기다 개발 취역까지 20년 가까이 걸렸고요. 우린 기술조차도 없는데 암 걸릴 것 같습니다.
돈 먹는 하마인 항모 만들려면 영, 프 정도 최소 1조 달러는 GDP가 늘어서 최소 국방비가 70조 정도 돼야 추진해볼 수 있다고 봅니다. 그래야 시작을 할 수 있는 거지 그리고 함재기, 항모를 호위할 핵잠이나 이지스함, 미니 이지스함, 보급함 등등 수십 조로 될까요??
차라리 중국이나 일본이 항모를 만들고 있고, 하니 견제하려면 러시아처럼 키로프급 미사일 순양함이나 핵잠에 더 투자하는 게 났다 봅니다. 그마저도 예산에 휘청이는 게 현실이지만...
작성일 : 18-03-27 16:33
조회 : 999
