항모의 관한 저의 글을 조금이나마 동의 하셧분들 먼가 이상하지 안나요?

눈팅족 여러분들도 먼가 이상한 점이 안 느껴지시나요?

요 며칠 저의 주장과 그 답변에 대한 댓글중에서 찻아볼수 있습니다.
그렇게 느낀 점을 적어볼가 합니다.
제가 주장 했던것들과 반대 했던 답글듯.대략 정리하자면

1.주장           :  국가수입.수출에서 무역로의 보호가 필요하다.중국이 미국과 대립하는 이유(향해의 자유)

                      를 주장하였습니다.

 반대한답글들 :   유지비,함대구성비용 많이 든다.만들 필요없다.보급은?보급기지는?미국과 연합국이

                        보호 하고 있다<한국은필요없다,적이누군대?그니까 왜 만드냐구.

2.주장            : 묶어서 말라카해엽,대만해협,이어도해역을 돌아서 오면 운송비 증가로 수출 경쟁력이

                       떨어져서 국가가 파산할수 있다.

반대한답글들   : 유지비,함대구성비용 많이 든다.만들 필요없다.보급은?보급기지는?적이누구냐구?

                       비용이 얼마나 든다구 돌아서 오면 된다.

3.주장             : 에너지관리공단의 에너지수입(화석연료)수입액이 년간 200조다.우리경제에 30프로를

                       차지한다.함대구성비 40조 투자해서 보호 해야한다.

 반대한답글들 : 유지비,함대구성비용 많이 든다.만들 필요없다.보급은?보급기지는?

                      패권국에 왜  도전하는대?경찰노릇즘 해보게?미국이 지키고 있다고.중동을 왜지키냐

                      인천 앞 바다나 지키자.중동을 왜가냐.

4.주장            : 에너지 수입국이지만 수출국이기도 하다.국가 경제의 30프로를 차지한다.이 항로로

                      들여오는 비용이 증가하여 경제가 흔들림으로써 당장 공과금부터 걱정해야 할것이다.

  반대한답글들 : 유지비,함대구성비용 많이 든다.만들 필요없다.보급은?보급기지는?,오일 쇼크사태가 왜

                      오냐구.미국에 도전 하자는 것이냐.인천 앞바다만 지키면 된다.중동을 왜가냐.

5.주장            : 우리나라는 해외 많은 해외 자국민과 기업을 가지고 있다. 보호 할 필요가 있다.

                      비상사태.자연재해

  반대한답글들 :유지비,함대구성비용 많이 든다.만들 필요없다.보급은?보급기지는?해적을 대상으로

                      항모라니.적이 도대체 누군대?

6.주장 : 적을 정의까지 해줌.적은 소수일수도 단체일수도 한 국가 될수있다.해외 나가있는

           자국민과 기업을 보호 해야한다.(다시주장)

  반대한답글들 :유지비,함대구성비용 많이 든다.만들 필요없다.보급은?보급기지는?

                      그 적이 어느 나라냐.수송기 하나 보내면 된다.상선을 보내면 되지안냐.

                      옆국의 도움을 받아 후송하면 된다.느린 배를 왜 보내냐.
 
7.주장           : 보호의 대상을 정의 해준적도 있음.보호의 대상은 해외 자국민과 기업으로 이들의

                     안전을 보장 해주어야 한다.기업은 안전을 보장받는 곳으로 떠날수있다.이익집단이기에

  반대한답글 :유지비,함대구성비용 많이 든다.만들 필요없다.보급은?보급기지는?대채 어느 나라냐

                  알아야 전쟁 준비를 할 것 아니냐.

8.주장 : 한국군은 이미 2030년 함재기탑재 항모를 전력화 배치를 검토중이다 << 뉴스기사 내용일부

  반대한답글 :유지비,함대구성비용 많이 든다.만들 필요없다.만드는 것을 반대 해야한다.

                  도대체 원양함대를 만들어서 모할려구 어딜칠려구.미사일.전략폭격기.핵잠수함.정찰자산.

                  먼저 만들어야한다.항구도 나오지 못하는 항모 왜만드냐구.

                  포틀전쟁에서의 항모가 항구도 못떠났는대.어뢰의 밥이다.잠수함 전력을 키워야한다.

                 기동함대도 필요없다.서해애서는 원양함조차 필요없다.이지스함도 서해서 사치다<

                 <미사일사정권안이다

9.주장 : 위글 답글의 무기 체계 <<그런것으로 이어도 분쟁지역에서는 아무 도움이 안된다.

           항모로는 떠있는 것만으로 전쟁없이 승리 할수 있다.문제를 마추면 내가 버러우 하겠다.

  반대한답글 :1.유지비,함대구성비용 많이 든다.만들 필요없다.<<< 강제 버러우 시킴.

                     왜 문제 내용이 아니기 때문에

                   2.무기체계들 << 그 어느 누구도 들먹이지 못함.왜 자기들이 주장 하는 무기 체계들은

                    사용시 이미 전쟁을 해야하기 때문에 누구랑 전세계랑

              3.그나마 조금 소신있게 근접한 의견을 내 놓으신분 3분 있었음.하지만 답에는 도달하지 못함.

                왜냐면 마찬가지 전세계랑 전쟁을 해야 하기 때문

              4.다시 말 돌리기를 시전하기 시작함 멀로? 유지비,함대구성비용 많이 든다.<<< 이것으로

                  유지비,함대구성비용 많이 든다..<<대꾸도 안 했던 제가 내가 리플을 달아주자.

                  열라 신나게 설명하심.<<이님 바로 버러우 당함.왜냐구 문제 내용이 아니기에
                 
9.번은 주장은 가장 최근 내용이기에 아래 있습니다.

이후는 아시는 대로 자기들끼리 모임을 가지고 있어요.

위에서 부터 쭉 보이십니까?

저의 주장 속 보호의 대상이 경제>국민>영토

그런대 반대한답글의 이유는?

저렇게 답글한 사람들의 글의 현혹되어 군이 존재 하는 이유를 잊어서는 안됩니다.
군이 존재 하는이유는 국토 수호와 자국민 보호가 우선입니다. 저들은 국토수호와 자국민 보호에 대한 생각은 눈 곱만큼도 없습니다.
댓글들 보시면 군이 왜 존재 하는지도 모르고 다른 좋은 수단은 생각도 안하고 있으며 그럴 필요성 조차 없다고 생각하시는 분들이기 때문입니다.오직 항모 애기만 나오면 이것만 생각하지요.
유지비,함대구성비용 많이 든다.만들필요 없다.