커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 12-02-23 23:55
북한하고 전쟁시에 어느게 더 위험할까요
 글쓴이 : 치사한놈
조회 : 3,312  

1.장사정포

2.땅굴

3.핵

4.고정간첩

저는 4번이요 새터민들중에서 과연 순수한 새터민만 있을까라는 의문이 ㄷㄷ;;

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
던킨스타 12-02-24 00:09
   
가장 직접적인 장사정포
없습니다 12-02-24 00:34
   
위험하다는 기준이 먼지.. 하여간 가장위험한건 핵. 터졌다 하면 최소 백만명이 죽게되니까요.
고정간첩은 전면전들어가면 거의 걱정할 필요없죠. 예비군이 골목마다 깔리는데..
Har00 12-02-24 00:40
   
ㅉㅉㅉ
행여나 정부 고위 관게자급 중에도 님과 같은 생각을 하는 사람이 있을까 두렵습니다.
그런 생각이 바로 '학살'의 시작점이 되니까요.
과거 '국민방위군' 아사 사건이나 '보도연맹' 학살 사건은 바로 그런 편협하고 강박증적 정신질환으로부터 비롯된 불행입니다.
     
갈나개비 12-02-24 02:30
   
ㅉㅉㅉ
행여나 정부 고위관계자 중에서 님과 같이 의심조차 하지않는 사람이 있을까 두렵습니다.
그런 생각이 바로 "구멍"의 시작이니까요.
방어태세를 유지하기 위해서는 가능한 모든 것에 대한 의심은 필수입니다. 증거없이 무법적으로 이루어지는 행위나 군중의식에 의한 불법행위를 주의해야할 뿐입니다.

 북한은 그럴리가 없다. 힘도 없고 능력도 없다. 그들의 무기는 아무것도 아니다. 우리의 전력이 더 세다...라는 식으로 북한은 문제가 되지 않는다고 이야기 하는 것과
 북한의 분위기가 심상치않기 때문에 항상 주의해야 한다. 우리는 휴전국가다. 북한은 핵 보유가 확실해 진다면 그 첫 번째 사용대상은 미국이 아니라 우리나라다...라는 식으로 북한은 문제가 많다라고 이야기 하는 것
 둘 중에 선택하라면 전 두번 째라고 말씀드리고 싶은데요.
          
Har00 12-02-24 03:07
   
의심을 하는데 왜 꼭 '새터민'이어야 할까요?

제가 문제 제기하는 것은 왜 하필 꼭집어 새터민이라고 지적하느냐죠.
게다가 새터민들은 어느 정도 정부에서 관리하고 있는 것으로 압니다.
물론 새터민 중에서 고정간첩이 절대 없다라고 말한다면 그건 오류겠죠.
하지만, 있다한들 다른 쪽의 간첩들보단 그 위험도가 현저히 약하다는 것입니다.

오히려 중국에서 들어 온 조선족이나 중국인을 가장한 사람 중에도 간첩이 있을 것이고, 그들은 새터민보다 더 자유롭게 돌아다니니 그들 속에 묻어 들어 온 간첩들이 더 위험하지 않을까요?

아니 그보다, 과거 이스라엘의 대 시리아 작전을 보더라도
가장 치명적인 간첩은 그 나라에 이슈, 혹은 이념에 가장 투철한 자로 위장하죠.
따라서 가장 위험한 간첩은 스스로 극우라고 주장하며 말로는 매사 '빨갱이' 어쩌고 떠드는 사람 중에 있을 겁니다.
또 그렇게 해야만 기밀에 접근할 수 있으니까요.

결론적으로 말하자면,
의심을 하든 하지 않든, 꼭 집어 일정부류, 혹은 일정 집단을 지칭하는 것은 피해야 할 잘못된 사고방식이라는 것입니다.
               
세라푸 12-02-24 06:38
   
두분 다 맞는 소리입니다. 새터민을 의심하는게 아니라 확률적으로 북한이 가장 쉽게 침투시키는 방법이 새터민이겠죠. 조선족으로 위장할수도 있구요..그리고 가장 위험한 간첩은 절대로 의심받지 않을 사람으로 위장한 간첩들이겠죠..
               
드뎌가입 12-02-26 12:02
   
그렇네. 왜 새터민을 꼭 집어서 말했을까?
참치 12-02-24 08:25
   
교육수준이 높은 사람들에게 선동은 큰 효과가 없죠. 남한의 정보만 모으는게 고정간첩에게 주된 임무일겁니다. 민방위가 시도군을 장악하고 있는 상황에서 간첩의 활동은 매우 소극적일수 밖에 없죠. 역시 가장 큰 위험은 핵무기 다음은 장사정포가 되겠네요. 장사정포는 전쟁초기에 가장 먼저 타격해야할 타겟이죠. 하지만 사정권안에 있는 남한의 표적은 초탄의 피해가 있을 겁니다. 그래서 작계에 선제공격개념이 있는데;;; 과연 새가슴정부라서 믿을만 할지...
유자차 12-02-24 11:49
   
5.고문관
래알 12-02-24 12:55
   
6.정치인
신의저울 12-02-24 12:57
   
5.안상수
세르파 12-02-24 13:02
   
어느게 더 위험하게 아니라 한쪽이 일방적 입니다...알방적...
그 한쪽은 북한일 확율이 높구요...

핵에는 대응수단이 없습니다.
이말은 우리가 미국에서 판매불허인 랩터를 보유해도 같습니다..
왜냐면 정치적으로 선재공격권은 북한이 가지고 있으니깐요..

재래식 전력이 아무리 높다해도 핵은 차원이 다른문제입니다..
우리 정부는 오래전에 그걸 파악헸지만 쉬쉬하는 중이죠.....벌써 우리와 북한은 게임자체가 안됩니다..
~~~~~~~~~~~~~~~~~
우리의 승리공식은 24시간 그들의 핵기지를 감시하며 개전초기 무력재압하는 방법밖에 없습니다..
그럴여면(폭격기.정찰기.탄도) 돈이 많이 드는데 우린 거기 쓸돈이 없어요~~
왜냐면 경제,복지쪽에 표심이 많거든요~~

참으로 쪽빨리는 민심이지요...정전중인 국가에서////

저는 가장 어려운 대응수단은 3번입니다.....
     
조용한곰탱 12-02-24 13:33
   
님 말씀 대로면 우리의 제일 적은 미국이네요 ㅠ.ㅠ
핵개발 탄도미사일 정찰자원 모두를 통제 하고 있으니

우리의 대응 방법은 핵 발전소에 다 자폭 장치를 다는겁니다ㅋㅋ
우리가 살지 않는 지구가 무슨 의미가 있겠습니까? ㅋㅋㅋ
같이 전멸하는거죠 ㅎㅎㅎ
          
세르파 12-02-24 13:44
   
미국은 현재 우리에게 가장 믿을수 있는 안보 우방이지요..

허나 이젠 우리도 컷으니 좀 이해해  달라고 얘기 해야하는데 알아서 기는 정치인들이 문제고 미국의 심기를 건드리면 존될것 같다고 느끼는 그 국민성이 더 큰문제입니다..
조니 12-02-24 16:10
   
고정간접
없습니다 12-02-24 16:32
   
다시 생각해보니 전쟁나면 이 글쓴 사람이 가장 위험할것 같음.
GreenDay 12-02-24 16:43
   
오마사 빈라덴.
새우장 12-02-24 17:28
   
북한 핵탄두 미사일탑제기술 아직인걸로 아는데...
     
세르파 12-02-24 21:21
   
부레옥잠 12-02-24 17:43
   
정답은 2번과 3번입니다. 이미 북조선아해들은 러시아산 핵배낭을 보유했다는게 정설이구여

저번 지하철 간첩녀 사건 처럼 국가기밀에 해당하는 지하철 지도도 매년 업데이트하면서 손에 넣었으니

핵배낭들고 피난민들 사이에 껴서 지하도를 통해 군수시설이나 주요 시설에 침입해 핵배낭을 설치해 폭파시키면 답이 없습니다.
안늉 12-02-24 21:43
   
화학무기 입니다  무색무취 흡입하면 해독 안시키면 그냥 죽어여

북한의 화학무기는 세계 전인구를 3번 죽일 수 있다는군요
술먹고니킥 12-02-25 00:42
   
무기자체보다
전쟁에서 선빵자체를 우선
북한이 가지고 있다는게 무서운거죠....
왕도토리 12-02-25 03:05
   
우리나라를 초기에 가장 피해를 입힐수 있는건 아무래도 북한의 대포이니만큼 전 장사정포. 그외에 것들은 피해여부를 확실히 장담할수 없음.
솔로예찬 12-02-29 10:58
   
전 보온병이 젤 무서운데요.ㅎㄷㄷ