커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 18-04-05 16:18
[공군] 손실기체 보충용 소요제기
 글쓴이 : 푸푸푸
조회 : 2,807  

모든 전투기는 다 추락 위험성이 있어요.
그게 랩터라 해도  추락을 안하는 비행기가 없기때문에
조종사만 무사하면 그걸로 된거죠.

근데 손실분을 메꿀 긴급소요는 단 한번도 없었던 것 같습니다.
F35는 F35가 맡을 임무가 따로있으니
이번 F15 손실분을 메꿀 겸 하이엔드 수량도 늘릴겸
F15 수량을 +21대 해야한다고 봅니다.
그러면 59+21  = 80대네요
여기에 F35A 60대 +@ 

예산걱정은 윗선에서 하라고 하고 우선은 부족분 채워달라고 요구해야 하는것
아닐까요?
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
집토끼 18-04-05 16:36
   
...1대 추락했다고 갑자기 1대+20대 구매하자고 하는 주장이 이게 설득력이 있습니까?
설득력이 없어서 검토조차 될 가치가 없는 것으로 보이네요.
     
푸푸푸 18-04-05 16:47
   
"근데 손실분을 메꿀 긴급소요는 단 한번도 없었던 것 같습니다."

지금껏 손실된 전투기가 저거 한대 입니까? 
이제껏 F16,  KF-16, 제공호, 팬텀
10년간 10대 넘게 추락한거 같은데요? 
그래도 검토 가치가 없습니까?
          
구조신호 18-04-05 17:34
   
네 검토 가치가 없습니다.
그럼 그 동안 소요제기가 왜 없었을까...에 대한 고민은 해보셨나요?

 일단 전투기 가격이 한 두푼이 아닙니다...그리고 긴급 소요 제기 해서 팔아라 하면 누가 판다고 하던가요? 공장 라인이 유지가 되어있어야 전투기 생산도 가능한거고  설사 판다고 해도 소량 구매이기 때문에 가격이 훨씬 비싸집니다.

 게다가 손실분을 메꾸기 위해 추가분 20+를 구매할 바에는 최신 기종의 전투기를 추가 구매하는게 공군으로서는 훨씬 더 이득인데 뭐하러 검토를 하나요?
드림케스트 18-04-05 16:44
   
없으면 없는대로 써야지 지금 던 들어갈때가 너무 많아서 골아프구먼... 아님 공군 장관 내던가.
자바의신 18-04-05 16:49
   
예전에 F-15K 추락했을때 F-15K 2차 도입사업으로 20대에서 1대 더 추가해서 21대로 도입했지만 이미 F-15K 도입 사업 완료 된지 7년이나 지났습니다. 그때 당시에 F-15K 1대당 1100억원 정도 했는데 지금은 그보다 훨씬더 좋은 F-35A를 1060억원 정도면 구매가능합니다. F-15K가 4세대 전투기 중에서는 최고지만 앞으로 나올 5세대 스텔스 전투기한태는 압도적으로 열세인건 변하지 않습니다.
F-15K가 폭장량은 우월하지만 그 외에 RCS 스텔스 레이더 전자장비 등등 모든 부분에서 F-35A가 압승입니다.
차라리 그 예산으로 F-35A 추가도입 하는게 향후 한국 공군전력이 훨씬 더 향상됩니다.

애초에 F-15K는 4세대 전투기고, 앞으로 도입되는 F-35A는 5세대 스텔스 전투기 입니다.
비교자체가 불가능합니다.
sangun92 18-04-05 16:49
   
애들 장난감 사는 것도 아니고...

한 기당 1000억원 수준인데
총 81 기 +@ 수준이라면, 기체 구입 예산만 8조원대.
여기에 정비용 부품과 운용할 미사일 등의 무기와 인력을 감안하면 10 수조원.
이게 말 한마디로 해결될 수 있는 수준?

그리고 저런 예산을 사용하려면
그 무기들을 사용해야 할 전략/전술 목적이 타당해야 하고
장기간 운용 계획도 다 수립되어 있어야 하는데?

이건 뭐, 토이 스토어에 가서 장난감 사달라고 떼를 쓰는 것도 아니고.
     
푸푸푸 18-04-05 16:52
   
뭐요?  완전히 막말이네요.  장난감 떼를 쓴다고요?
싸워보자는 겁니까?
          
booms 18-04-05 16:54
   
워워;;;

군차원에서 전력공백을 느낀다면 추가 소요제기나 차기 사업에 적용시키겠지요..
          
sangun92 18-04-05 18:23
   
그동안 수행해왔던 K-2 전차 추가 도입 사업은 접고
그 사업비를 아파치 헬기 추가 도입으로 돌린다고 하는 판인데.
K-2 전차 추가 도입 사업비가 끽해야 1조원.

1조원도 조달을 못해서 K-2 전차 추가 도입 사업을 접으라고 하는 판인데
십 수조원이 소요되는 전투기 도입 사업을 따져 보지도 않고 그냥 제기?
푹찍 18-04-05 17:14
   
사람이 죽었나 살았나 하는 판국에...
     
푸푸푸 18-04-05 17:20
   
조종사 비상탈출 했거든요?
  그리고 내 글에 조종사 보다 기체가 중요하다고 어디 말이나 했습니까?
그딴 댓글 쓸 바에야 그냥 조용히 계시죠.
 싸워 볼 의향인가?
          
푹찍 18-04-05 18:11
   
낄낄 ㅋ
               
푸푸푸 18-04-05 18:16
   
지금 조종사 유해 찾았다고 하는 속보가 나왔는데
낄낄 거리나?
                    
푹찍 18-04-05 18:19
   
인명 이야기 하는데
자기 이야기와 안맞다고 대뜸 싸우자는 사람이 어처구니가 없어서 웃었는데?
그리고 방금 속보로 확인해 보니 당신이 한말과 다르다는걸 스스로 확인하셨나?
그래서 뭔가 뜨끔 하셨나?
왜 갑자기 나한테 적반하장으로 화살을 돌리는데?
그만 풀발기 하시고 진정 좀 하세요 ㅋ
                         
푸푸푸 18-04-05 18:33
   
비상탈출 기사에 이어 방금 속보가 또 뜬건데요.
저기 저 다른 분들은 논리를 갖취서 글을 달아주시는데
그쪽이 쓰신 문장을 봐봐요.  그 한문장은 시비조로 보이는데요?
                         
푹찍 18-04-05 18:41
   
이제부터 잘못된 사과의 예를 보여주겠습니다. ㅋ

알았소 알았소 내가 잘못 했수다.
그럼에도 불구하고?
나는 당신이 조종사의 생사가 불투명한 상황에서도
기체 수량이나 걱정 하고 있길래 마음에 안들어서 함 내 질러 봤수다.
그게 그으~~~렇게 잘못됐다고 주장하시고 내가 100퍼센트 틀리다고 생각하신다면
내가 까짓것 사과 할게요?
ok? ㅋ
개개미 18-04-05 17:24
   
너무 많아요 ㅎㅎㅎㅎ
그걸 구입할 예산이 없습니당....ㅇ..ㅇ;;;

kfx와 fx비용 되기도 힘들어요
ewsn 18-04-05 17:26
   
글을 공격적으로 쓰시네...  상대방 말 거슬린다고 뭔 계속 싸우자는 얘긴지... 그르지마세요...
skyman 18-04-05 17:57
   
수조원짜리 비용이 우스워 보이나요?
깁스 18-04-05 18:10
   
릴렉스 릴렉스~
솔오리 18-04-05 18:40
   
이 분은 고인이 되신분보다 전투기 수량이 더 신경쓰이는듯 하네요.
     
푸푸푸 18-04-05 18:56
   
내 글에 어디 그런 뜻이 있나요?
푸푸푸 18-04-05 19:00
   
내가 글 쓰던 시점에서는 조종사 두명 비상탈출, 인명피해 없음 속보가
나왔기에 다행이라는 마음으로 글 쓴 것이고요.
순직 확인이라는 속보가 또 나왔어요.
본의와 다르게 해석하는 답글이 자꾸 달리니 이 글 자체를 지우도록 할게요
답글이 달른 게시글이 삭제가 되는지 모르겠지만
가능한 거면 십수분 후에는 안 보일 것입니디.
아잉없나 18-04-05 19:11
   
무기획득사업은 사업성 검토부터 이루어져야합니다.
몇년에 걸쳐서 조사해야됨은 물론이고 국회예산 심의 들어갈때

사업목적과 타당성및 운용계획까지 꼼꼼하게 해서 국회에 보고해야 됨니다.
이모든과정이 하루아침에 이루어질수 없습니다.
당장 전투기손실이 있다해도 예산배정 받을려면 첩첩산중입니다.

아파치 소요제기가 언제부터인줄 아시나요?
2000년 중반때부터 육군이 사달라고 노래를 불렀어요. .

그만큼 예산따내기가 어렵다는 말입니다.