k2랑 붙으면 개박살 난다고 어디선가 본것 같습니다.
k1개량이 끝나면 성능이 비슷할것도 같기는 합니다.

러시아 구식 짝뚱전차 외형다듬기 정도요....

다른 건 다 그렇다쳐도 색깔 진짜 촌스럽다. ㅡ.ㅡ;

애초 저 전차가 만들어진 시기를 생각해보면 그당시 제조업수준을 비교했을때 그렇겐...

진정한 성능평가는 실전을 거쳐봐야 알겠지요.
가동율 50프로 미만에 고장율 높으면 스펙 좋아봐야...
중국공산당 특징상.. 실전에 가면 아마 그냥 깡통일 수 도 있죠.

마데 인 차이나...

고민되네.. k2 1대면, 저런 싸구려 전차 4대는 찍어낼 수 있는데..

우리도 저런 싸구려로 물량공세 하는 건 어떨지??

거기 타고 있는 사람이 님의 가족이나 친지라면요?

갑자기 그런 감정으로 접근하면 무엇도 어렵죠. ㅎㅎ 설마 시비거시는 건 아니죠?

네... 당연히 시비거는 거는 아니죠.
사람 생명을 별로 소중히 생각하지 않는 중공이라면 저런 무기쳬계가 맞을 수도 있지만...
주변국들에 비해 인력 자원도 부족한 나라가 물량공세는 적절하지 않다고 생각하는지라 올린 대댓글 입니다.

보유한 전차 그것도 M-48AK3/5 전량 도태 결정난 상황에 남는 1800여량도 주체를 못하는데...전차를 더 준다고 운용을 할 수나 있을까요?

싸구려 같지만 싸지는 않습니다 대당 33억이에요

두대정도 뽑고 약간 돈 남을 수준임

대한민국이 인적자원이 남아도는 국가아닙니다. 당장 올해부터 태어나는 신생아보다 죽는 사람이 더 많아질 수도 있는 마당에 전차병 생명을 너무 가볍게 보시는것같아 보기안좋네요.

보기 안좋은건 개인적으로 이런 반박 댓글임.
여기 사이트 사람들은 일부 사람들이 생각 할 수 있는 생각을
좋은 논조로 대응하지 않고 지나치게 부정적, 감정적으로 훈장질을 하는듯.

중간에 하나는 온라인게임 월드오브탱크의 중국테크트리 10티어 전차 121에다가 스킨 씌워 넣은거네요.
99식이 혹시 T-72를 토대로 개발된 물건인가요?

꼭 그렇다고 볼 수는 없지만 주조 포탑에 증가 장갑을 붙인 형태, 125mm 활강포에 러시아식 자동 장전 장치와 포탄 형태, 작은 차체 등을 보면 전반적인 T-72나 T-80 등을 토대로 제작되었다고 봐야겠죠.

T-72와 T-80은 완전히 다른 전차.

T-72는 T-62에서 발전한 전차로서 기동성을 중시한 전차.
이후 T-90으로 발전.

T-80은 T-64에서 발전한 전차.
기동성보다는 맷집을 중시한 전자.

소련이 외국에 T-72는 수출하면서도, T-80은 국가적 기밀이라며 외국에 수출 금지했던 품목.
대한민국은 그런 T-80을 불곰 사업으로 들여왔던 것.

T-72와 T-80을 같은 계열 전차라고 보면 안됨.

수출 금지는 T-64아니에요?
T-80은 딱히 금지되지는 않은걸로 압니다.
그리고 T-72는 T-64가 잘옷됬을 경우를 대비한 보험용으로 알고 있습니다.

차체와 구동계는 T-72계열의 그것입니다. 실제 엔진 자체도 우크라이나산 T-84오플롯에 장비되는 계열형 디젤엔진입니다. 포탑의 경우 90식까지도 T-72에 외부가 상자형으로 보이게 만드는 부가장갑을 붙였으나 96식 이후로는 서방식 상자형 구조물에 복합장갑블록을 내장시키는 전형적인 서방식 포탑을 신설계해 붙였습니다.

그러나 화력체계가 여전히 동구권의 그것이기 때문에 껍데기와 그 형식은 서방제지만, 안은 동구권 그대로입니다.

중국의 근래에 등장하는 90시리즈 전차들은 죄다 독일 mtu의 엔진(MT883 파생모델)을 라이센스하고 있습니다. 하지만 자국내 사용을 조건으로 계약했기 때문에 수출용 전차에는 우크라이나제 엔진이나 구 소련제 엔진을 무단카피한 모델을 장착하는 경우가 많죠.

저도 한때는 그렇게 알고 있었는데, 탱크 바이에슬론 참여 96식 전차 구동계가 6TD계열인걸 보고 mtu라이센스설은 잊기로 했습니다. 외부에 150HB-2라고 알려져 있긴 한데, 여전히 신뢰성 부족인데다 라이센스도 아닙니다. 무단 카피 엔진이지요. 그러다보니 나름대로 신경써서 나간 바이에슬론 대회에서도 150HB-2엔진장착형 전차는 참가하지 않았습니다.

현재 중국이 외부에 내보여도 큰 망신살 당하지 않을만하고, 신뢰성 있다 판단되는 전차는 96식 전차정도로 보이고, 98식은 물론 99식 역시 구동계가 불안할 걸로 알고 있습니다.

화력 : 분리 장약식을 사용한 전형적인 동구권 소련식 전차로 이스라엘과 공동연구하여 만든 열화우라늄 관통자가 있지만 분리장약식의 한계로 세장비를 늘릴수 없어 대게 500~600밀리 전후의 균질압연강판 관통력을 가진다고 본다

보통의 서구권 전차들이 120밀리 44구경장 라인메탈 포로 dm53탄을 쐇을때 700밀리 정도의 관통력이 나오고
서구권 전차들 전면방어력이 800~900밀리가 넘어간다는점을 들어보면 한참 모자란것으로 보인다

기동력: mtu 871의 데드 카피버전을 개량하여 1500마력을 달성했다고 하나 확인불가능
수동변속기를 쓰고있고 피봇턴도 불가능함 유튜브 동영상을 보니 50톤급 전차 기준으로
달리기 성능은 부족함이 없어보임

방어력: 기밀임으로 알수 없음

중국 전차가 실전에 투입된 사례가 있나요?

99식 전차에 대해 찾아보니 비판이 어마어마하군요.
관통력, 방호력을 T-72를 기반으로 추정하거나 공개된 자료로 검토해도 중국의 구라도 심할뿐더러.. K1A1선에서 작살난다고 하는데..

저 전차가 러시아?였던가 전차 달리기대회에서 개망신당한 그전차인가요?ㅋ

? 덜렁이 영상 말고 있나보네요?

망신당한건 96b입니다

거 뭐였는지? 중국 군사 어쩌구 하는 헛소리 남발하는 짱꾸이 프로에서..
주전 딴크에 대해 3국 비교 설레발..
소위 전문가라는 패널 왈.."케이2 : 짱꾸이제는 1 : 6 이라는 그런 얘기가 떠돌지만  그렇게까지 차이나지는 않는다."
어쩌구 저쩌구..그리고는 지들끼리 키득키득...마치 한국이 스팩 뻥 엄청치는것 마냥..( 걔들 느낌으론 2~3대 정도?)
케이투 인정은 하더만요(한국의 기술을)....지들도 노력하고 있다고.
그리고 기술이고 나발이고 딴거 다 떠나..쟤들은 철판부터 불량일 것 같은 ..그런 스멜이..ㅎㅎ

자기네가 구라치니 한국도 구라친다고 생각하겠죠.

일본도 폄하하자나요?

중국산 전차 관심없음 ㅋㅋㅋㅋ

중국도 그렇고 인도도 그렇고 만드는 것 손대것마다 촌스럽게 변하는 재주는 타고난 듯...ㅡ.ㅡ

디자인 괜찮아보이는데
레고같음

탱크는 실전이 진리지요
스펙으로 100 날 씨부려 봐야 의미가 없음
100마디 말보다 주먹 한방이 더 효과 적이다 라는 말이 제일 어울리는 무기가 탱크

믿고 거르는 중궈산

저리보니까 종이박스 색칠해 놓은 모형물 같네요..
저거 포신 덜렁덜렁 움직였던 전차아니였나요?

일단 외관만 보면 가벼워 보여서 빠르겠다는 정도고 방호력은 약할 것 같은 모양.