커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 18-04-14 23:21
[기타] 결론은 S-400 개털림. 정도가 되려나요?
 글쓴이 : 룰루룰룰
조회 : 6,535  

아예 안 쐈다면 모르겠는데

40발이나 쏴서 방공망 죄다 뚫렸다면 러시아 크게 충격 받겠는데요?

덩달아 S-400 도입국인 중국도 말이죠.

러시아 사드라고 불리는 데다가 S-400 스펙으로 크루즈 미사일 요격 가능하다고 당당하게 선전했는데 개털렸다면......

중국 방공은 보나마나이겠습니다.
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
오대구 18-04-14 23:24
   
좀더 보니까 러시아 방공망은 우회했다고 하네요. 시리아가 가지고 있는 방공망이라 해봐야
판치르나 최고급이 S-300 정도이니, 러시아가 제공하는 S-400에 대해서는 경로회피를 한 듯합니다.
     
축구사랑인 18-04-14 23:58
   
시리아 S-400 도입해서 실전배치 되어 있는걸로 알고 있는데 제가 잘못 알고 있는건가요.
          
오대구 18-04-15 00:02
   
제가 알기로 시리아에 있는 S-400은 시리아 주둔 러시아군 기지에 전진배치되어
사용하는 걸로 알고 있습니다. 미군이 브리핑에서 러시아 기지에서 제공되는 방공망은
회피했다고 했으니 레이더 음영지역으로 돌아가거나 우회한게 아닌가 추측됩니다.
               
축구사랑인 18-04-15 00:22
   
s400 레이더 탐지거리가 약600km입니다. 러시아 주장입니다. 4개포대면 우회할 수 있는 방법이 없어요. 이번 폭격한곳 하고 4개포대 설치된곳이 거리상 그리 멀지 않습니다.
                    
현시창투 18-04-15 01:27
   
지평선 아래를 관통할 수 있는 방법따위 없습니다. 지구는 둥글어요...
특히 흐메이밈 공군기지 해발고도를 생각해보면 토마호크가 100미터 고도로 평이하게 날아도 탐색가능한 거리는 80Km를 밑돕니다. 그냥 100미터 고도로 날면서 80Km정도만 우회하면 그만입니다.

종말 기동시 20~30미터 수준으로 저고도 비행하면 40~50Km수준에서나 관측이 가능하므로 러시아군 S-400정도론 다마스커스나 홈즈를 순항미사일 상대로 지켜낼 방법은 없습니다. 아예 미군처럼 NIFC-CA처럼 레이더 호라이즌을 극복할 방법을 찾아내 실현하지 못하는 이상에야 더더욱 그렇습니다.

알고 계시는 탐지범위는 표적이 호구처럼 "날 봐주세요"라며 광고하며 최적의 고도를 날아줄때 가능한 거리입니다. 그리고 그런 호구따위 이 세상에 존재하지 않아요.
          
축구사랑인 18-04-15 00:17
   
기사 검색해보니까 s300은 2015년 실전배치했었고, 시리아는 이걸로 터키 f16을 자국 해안 침범했다고 격추시킴. s400은 2015년에 s400부대 보냈고 , 2018년 1월에 4개포대 실전배치 했네요.
               
현시창투 18-04-15 01:28
   
지구는 3차원이에요...지상배치 레이더 탐색거리라는 건 메르카토로 도법 지도 펼쳐들고 그냥 원그리면 땡이 아닙니다. 이건 S-400만이 아니라  패트리어트든 천궁이든 모든 지상방공체계에 공통적으로 적용되는 공식입니다. 그러니 이러한 중장거리 방공체계의 GAP을 메꿔주는 탐색면 제공체계(이동식 소형방공레이더)와 중단거리 방공체계가 필요한 겁니다. 아니면 아예 우리나라나 모스크바처럼 우회할 공간자체가 없을 정도로 빽빽하게 배치하던가요.

그런데 시리아는 그런 수준이 아닙니다. 우회할 공간이 아주 널럴하지요.
람쥐 18-04-14 23:24
   
원래 공격보다 수비가 어렵죠.

뭐 정확한 수치가 나온게 없으니 확실히 이야기하긴 이르지 않나 싶네요.
씹덕후후후 18-04-14 23:32
   
인터넷 보면 러시아 무기 s400이랑 핵미사일 정도는 인정해주는 분위기 인데

사실이면 진짜 러시아 무리 믿을거 없겠네요
전쟁망치 18-04-14 23:40
   
S400은 전투기 같은 큰물체 요격용 아닌가요?
크루즈 미사일 같은 작은것도 요격 하도록 되어 있나요?
레이더 반사 인식 하는 스펙트럼이 너무 넓은거 아닌가 싶은데
     
오순이 18-04-14 23:44
   
순항을 못 막으면  s 시리즈 자체가 의미가 없죠.
전에 본 기억으로는 작은 미사일을 발사하던데요.
     
KCX2000 18-04-15 00:10
   
대부분의 미사일은 속도때문에 못 맞춥니다.
순항미사일은 암람같은 미사일로도 격추가 가능해요
전투기보다 레이더 반사면적이 적다고하지만 레이더에는 아주 잘걸리고
전투기레이더와는 비교도 안되는 레이더로 목표를 포착해서 지령해주는데
아음속의 미사일을 못 맞췄다는게 이해가 안되네요
          
현시창투 18-04-15 01:31
   
날고 기어봤자 땅바닥에 붙은 물건입니다. 100미터 고도로 날면 80Km만 우회하면 그만이고, 50미터 고도라면 60Km. 10미터 고도라면 40Km우회하면 그만입니다. 이것도 어디까지나 한 100미터 언덕위에 올려둘 경우이고, 흐메이밈 기지처럼 평평하고 낮은 평지에 배치된다면 이보다도 탐색가능거리는 팍 줄어듭니다.

미군이 바보라서 항공기 위주로 순항미사일 요격체계를 구성하는게 아닙니다.
노브레인 18-04-15 00:24
   
s 400은 아주 고성능 방공 미사일입니다

다만 , 순항 미사일은 못맞춥니다. 그리고 탄도 미사일도 마찬가지고요.

그리고 스텔스 전투기인 f35도 역시 못맞춥니다.

그러나  s400은 고성능 미사일인건 확실합니다.
     
배신자 18-04-15 00:39
   
네? 순항, 탄도, 스텔스기 다 못맞추면 도대체

어떤 방공을 하는거죠? 일반 전투기랑 헬기만 맞추는 건가요? ㅡ.ㅡ;
     
획드 18-04-15 14:44
   
탄도미사일 요격할 수 있다는데요...
이승복 18-04-15 00:25
   
S 시리즈의 성능을 그렇게 맹목적으로 부정하고 비하 하시면 안됩니다,
우리 천궁이도 S 시리즈 기반인데...... 저거 기반으로 KAMD도 준비중인데......
.
.
.
.
이럴줄 알았으면 미쿡한테 도움 받아서 만드는 건데..............
패트리어트는 소형 드론까지 요격 시켰다드만.................
후안무치 18-04-15 00:47
   
시리아군 측에서만 방공망 작동한거 같더군요.
토마호크는 10기 약간 넘게 잡힌거 같더군요.
s300도 작동 한거 같은데 이정도 격추율은 상당히
성능적으로 실망스럽긴 하더군요
스텔스형상인 스톰쉐도우나 스칼프는 한기도 격추 안된거
같은데 이제 대세는 스텔스형 같네요.
s400 성능도 검증 하는거 보고 싶었는데... 남의 나라 전쟁에
이런 생각을 하는 저도 아직 글러먹었나봐요
     
현시창투 18-04-15 01:41
   
아마 토마호크가 목표에 거의 다 도착해 팝업기동을 할 때나 잠깐 요격할 기회를 얻었을테니 교전기회자체가 많지는 않았을 겁니다. 그럼에도 미군의 브리핑을 믿는다면 러시아시 방공체계의 명중률이 상상이상으로 후지다는 생각은 지울 수가 없군요.
태강즉절 18-04-15 00:48
   
진짜  정품 400을 쐈다는 가정하에 망상을 해본다면..ㅎㅎ
일부러 대충 쐈을 수도 ..저걸 맞춰 떨군다면..아갈파이트에서 직접 주먹이 오가는 쌈질로 확대될까 우려해서리.
현재 푸틴 처지가... 헬로네 연합과 직접 무력 대응해.. 남을게 뭐가 있겠는지?..
확전됐을시..국내 여론은 어케 감당할지?....매파 비둘기파가 서로 난리부르스일텐데.그런 정치적 부담을 안고?.
내가 푸틴이라도 그저 쏘는척만하곤 언플때리며 세월아 가라!~~뭉갤것 같다는..
영화 대사.."감당할 자신...."그런 것도 없을텐데..재들이 뭉쳐 돈만 잠궈도..없는 살림에 더 후달리고 쫄릴텐데..
깨져야 시리아 땅거죽이고..죽어야 타국민인디..지들 주둔군을 직접 때린것도 아니고..
뭔가 남자고 들어간 거지..지들 피 볼려 들어간건 아닐진데..설마 서방 상대로 진짜 맞대응 전쟁이야 하겄수?..
     
현시창투 18-04-15 01:35
   
기본적으로 저고도 비행을 하는 순항미사일 대상으론 S-400같은 장거리 방공체계는 별 의미가 없습니다. 특히 시리아처럼 해발고도가 낮은 해안지대에 인구가 집중하고 군사시설이 집중한 나라는 대공체계도 이들 지역 위주로 배치되고 당연히 저고도 비행체는 요격할 방법이 없습니다. 그냥 우회하면 그만입니다. 특히 러시아식 지대공 체계는 전통적으로 저고도 요격능력이 떨어집니다.(현재 러시아 해군이 보유한 S-300/400기반 함대공 체계는 시스키밍 미사일 요격에 상당한 약점을 보이고 있으며, 실제로도 10미터 이하 고도에 대한 요격능력 실증을 지금껏 못하고 있습니다. 그러니 팔라쉬같은 강력한 장거리 CIWS(?)에 의존중이지요. 그건 러시아가 레이더 수평선상에 등장한 보기를 조기에 탐색하고 요격할 능력이 부족하다는 뜻이며 이러한 약점은 그 베이스인 지상방공체계에도 고스란히 적용될 수 있습니다. )
영웅문 18-04-15 07:57
   
S-400은 고고도용 대공무기체계입니다.
즉, 순항미사일엔 무용지물이죠.
사드론 저고도 중고도로 날라오는 타겟을 요격하지 못하는 이유이기도 하죠.
그것을 방어하기 위해서 pac-3, 천궁, 신궁, 벌컨같은 무기들이 중첩방어를 하는 거죠.
많은 분들이 사거리내의 모든 것을 방어한다는 착각들을 하고 있는데 절대 그렇지 않습니다.

사드 무용론인 이유이기도 하고요.

방공포대(대공미사일)에 근무하다보면 이런 말이 있죠.
우리를 막아주는 것은 발칸이라고...
     
참치 18-04-15 10:57
   
갑자기 왠 사드무용론??
          
영웅문 18-04-15 11:18
   
우리나라를 방어하는데 그리 필요가 없다는 소리죠.
               
현시창 18-04-15 13:22
   
아? 그래서 L-SAM 요격고도는 얼마다? 해군이 필요하다는 SM-3/6의 요격고도는 얼마다?
                    
영웅문 18-04-15 13:48
   
제가 좀 구닥다리만 알아서 말이죠.
예전 호크의 경우 2km내에선 그 어떤 조건하에서도 발사해봐야 항적을 맞출수 없죠.
매한가지로 나이키도 일정한 거리내에선 맞출수 없습니다.
사드등도 매한가지죠.

호크의 경우 최대사거리가 40Km로 되어 있지만 실제로 격추할수 있는 거리는 상당히 짧습니다.
사드의 경우도 매한가지겠죠.
L-SAM이나 SM-3,6을 필요로 하는 이유는 달걀껍데기에 비유하고 싶네요.
기존에 달걀껍데기 안은 다른 방공무기체계로 방어하고 있는데 반해 그 외각을 방어할 필요가 있기에 필요하겠죠.

사드 또한 매한가지겠지만...
도입보단 그로인한 피해가 더 컸다는 겁니다.
또 사드로 방어할수 있는 우리의 자산이 그리 많지 않다는 문제도 있고요.
                         
현시창 18-04-15 14:03
   
사드로 방어할 수 있는 F-15K주둔 대구기지, 사천일대 정비창과 창원일대 기갑정비시설, 부산보급창과 포항일대 해병대 자산이 중요하지 않다는 말씀? 사드로 인한 피해는 정치외교적 피해이고, 그로 인한 군사적 피해는 뭐가 있습니까? 앞뒤가 안 맞는 말씀 그만하시죠...
     
이승복 18-04-15 17:15
   
https://ko.wikipedia.org/wiki/S-400

참고....
S-400은 여러 버전이 있고 다양한 용도로 사용됩니다.
꼭 고고도 요격용으로만 사용되진 않습니다.
설마 로씨아와 시리아가 순항 미샬 요격용으로 쓰겠답시고
최대 고도 185km의 고고도 요격 체계를 가져다 놨겠습니까?

분명 요격 고도 30km인 녀석으로 가져다놨을테고 이 녀석이 바로
로씨아가 그렇게 입이 닳도록 광고 해먹은, 탄도 순항 고정익 회전익이 전부
요격 가능한 전천후 만능 대공 미샬 이었을겁니다,
단지 성능이 기대와 달리 형편 없었을 뿐.....................................

그리고 사드는 에초 북핵 대응용이며 탄도 미사일 요격 체계입니다,
누가 사드로 순항 미사일을 요격합니까? 그건 패트리어트로 하면 될일입니다.
     
쥬라기 18-04-15 19:17
   
쓸대 없는 소린 안하는게 좋죠?
배신자 18-04-15 13:10
   
s-400 이 저고도로 날아오는 순항미사일에 취약한 건 알고 있었지만

아무리 그래도 40여발이나 쏘고 한발도 요격을 못한데다가

러시아는 대부분을 요격했다고 뻥을 쳤는데

그러면 러시아는 s-400 이 순항미사일까지 완벽 대응 가능하다고 우기고 싶었던 걸까요?

왜 굳이 대부분 요격에 성공했다고 발표했을까...
다라지 18-04-15 14:54
   
만약 이번에 S-400요격률이 똥값 수준이라면 S-500은 안봐도 뻔하고 앞으로 나올 스텔스 순항미사일은 아예 못막을 가망성이 많다는것이구만.다만 만약 미국에서 이번 공격이후에 토마호크 미사일에 대해 전면적인 교체나 업그래이드 진행된다면 상당수 요격됐을 가망성이 많다는것.
어찌됐든 러시아가 S-400이나 S-500을 다시 방구석으로 넣어서 재정비하는 계획을 발표하거나 미국이 토마호크 배치를 업그래이드 또는 스텔스 순항미사일로 교체하는 움직임이 있을경우 얼마나 요격당했는지 나올듯