커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 18-04-16 10:51
[잡담] 랴오닝호 vs 키티호크급 항공모함
 글쓴이 : 응룡
조회 : 2,905  

d0b02b36de93847d144400f755a83ced40928fe6b9fa8b46918ca35551c9b38ffb0a947b4779b76d8c3c6eaffbcfc20a1ef96245e0734aa1c5285293c15814cf1cd801837398a7eea2e40c0d478c2dd1.jpg


vs

c38ba7645c693ab15ec12b45cae4aeec0ad30cde4dc6a289098d8d865f2e19b8ebb3686b8952f1da7726743e32ba507d365b42c57daf6022e3f43c694b49c9ee7aad8495a6a621f7f9efa3b0d050f6ff.jpg





어디가 더 성능이 좋을까요?


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
허거닭 18-04-16 10:53
 
케이윌이 부릅니다 "말해 뭐해"
정봉이 18-04-16 10:53
 
당연히 아래

현존하는 항모중 엔터프라이즈 항모 성능을 넘어서는 항모는
미국이 보유한 NIMITZ급이나 포드급뿐


다른나라 항모는 체급이나 항공기운용능력에서 상대가 아님
     
응룡 18-04-16 10:54
 
키티호크급 항공모함 미국에서 퇴역한거 아닌가요?

퇴역한것인데도 이렇게 강하나요?
          
내일을위해 18-04-16 10:56
 
더 좋은게 나와서 퇴약할뿐이지 성능이 미달해서 퇴역하는게 아닙니다. 전부다 운용하기엔 운용비가 ㅎㄷㄷ해서.
내일을위해 18-04-16 10:54
 
비교불가.  랴오닝은 미국같음 취역불가.  사출, 함재량, 관제능력, 원자력엔진, 주거시설등 모든게 비교불가죠
KCX2000 18-04-16 11:23
 
항모는 그냥 전투기 싣고다니는 배일뿐이죠. ;;;;
탑재한 전투기 성능이나 호위함대의 능력이 중요하죠
항모끼리 몸빵 박치기라도 시킬건지...
미국 항모의 자체 무장은 팔랑크스 벌컨,시스패로뿐입니다.

미사일쏘든 전투기가 오든 미국호위함대는 전부 이지스함이라 미사일 100여발씩 와도 막을수있지만
짱깨는 아직 성능확인이 안된 짝퉁이지스함과 구형함이 혼재해있죠.
미국 항모전투단을 근접호위하는 핵추진 잠수함 2~3척이 항상 붙어다니는데 짱깨 핵잠수함이
과연 비빌수나 있을까요
따질려면 항모전투단의 전투력을 따지는게 맞을거같네요
     
sangun92 18-04-16 17:35
 
밀알못이 잠시 태클을 걸어 봅니다.

항모가 단순하게 전투기 싣고 다니는 Carrier라고 하지만
싣고 다닐 수 있는 전투기 수량
대형 초계기 수용 가능 여부 (초계기를 어떤 것으로 수용하느냐에 따라, 경계 영역 크기가 달라짐)
전투기 이륙 간격 (하루 소화 가능한 소티 수)
이륙 방식 차이에 따른, 이륙시 전투기 연료 탑재량 차이 (작전 반경 차이)
보급선이 없다 치고, 무보급으로 작전 가능한 순항 거리

등등.
항모 자체에 의해 결정되는 성능 차이는 많지 않을까요?
그리고 이런 성능 차이에 의해
항모 전단의 작전 규모도 달라질테고.
     
SuperEgo 18-04-16 21:51
 
그렇다쳐도 제대로 전투중량을 갖춘 전투기를
이착함 시킬수없다는건 애초에 비교대상조차 안되는거죠.
게다가 전자전기 조기경보기등 지원기도 전무하죠.
솔직히 랴오닝에서 중무장한 전투기 이함하는거 본적도 없고
흔한 기본적 공대공 무장조차 하고 이륙하는걸 본적이 없네요.
그라고 본문이 함대가 아니라 순수하게 캐리어끼리 비교한 질문이니..ㅎㅎ
참치 18-04-16 11:30
 
50년대 개발된 초기핵항모 엔터프라이즈 보다 못한 물건.. ㅎㅎ

애초에 80년대 소련에서 만들다가 버려진 물건을 고물로 주워와서 어설프게 완성한게 랴오닝함 입니다.  이건 쇼당이 안 붙죠.
팬텀솔져 18-04-16 11:45
 
지금 장난합니까?
하늘속그림 18-04-16 14:14
 
랴오닝은 그냥 이름만 항모 아닌가요
booms 18-04-16 14:15
 
이것보면 참...70년전 기술인데..

1950년대 미국의 기술력이 갑자기 수십년은 도약한 것처럼 보이네요..원잠에, 핵항모에..정말로 외계인이라도 잡은건지..

아직도 따라가지못하는 나라가 많은 상황에서 ..
아잉없나 18-04-16 15:48
 
쏘련이 오죽하면 미함대 대항할려고 키로프급을 만들었을까앙 ㅋ
짝퉁 쿠즈네쵸프랑 비교가 되나요?
함재기 숫자부터 성능 그리고 운용가능한 시간 사용가능한 미슬까지 모든게 압승

그리고 호위 함대까지 바다 위나 바다 아래나 어디 비빌 구석이 있나요.ㅋ
깁스 18-04-16 16:21
 
관취급받는 물건인 라오닝따위를
쿤타 18-04-16 17:43
 
포레스탈급이 랴오닝보다 더 좋다는데 한표 던집네당..
푹찍 18-04-16 18:12
 
키티호크가 2만톤이 더 크고 = 비행기를 더 많이 실음
키티호크가 증기사출 = 비행기가 연료,폭탄을 더 많이 실음
즉 키티호크가 랴오닝 최소 두 배 이상 강력하다는 말이죠 ㅋ
스크레치 18-04-16 18:15
 
아니 뭔 우크라이나산 짝퉁항모랑

핵항모를 비교하고 있는건지 모르겠네요


황당함 그 자체
어부사시사 18-04-16 21:16
 
음... 댓글에 키티호크급을 핵추진항모로 잘 못 알고 계신 분들이 있으시네요.

키티호크급은 재래식(증기터빈 엔진; 영국의 QE함 같은) 추진방식의 항모입니다. 그래도 랴오닝함(앞으로 건조될 이후 버전 001, 002 깡통항모 포함)이랑은 능력치 비교 자체가 안 됨.
잔잔한파도 18-04-17 07:48
 
비행기가 있고 없고....
아쒸 18-04-19 02:06
 
항모가 떠다니는 공군 기지라는 말이 맞는데요.
스키점프식과 사출식은 비교 대상이 안됨요,
스키점프식은 중무장 전투기는 이륙이 안됨요, 그리고 항공기를 하늘에 띄워 놓을수 있는 시간도 짧고요,
항공기 가 이륙에 걸리는 시간도 사출식과는 비교 대상도 안되구요,
일단 항모 전단 규모가 완전 다르죠,,,
라오닝 항모 전단 몇개가 와도 키티호크급 전단을 당해 낼수가 없어요,
왠만한 해군을 가진 국가가 있다면 그 연안에서 껄떡 거리다간 바로 수장 당할수도 있슴요,,,