커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 18-04-20 22:49
[잡담] 터키산 tfx가 길이는 무지 기네요 19미터라
 글쓴이 : 페레스
조회 : 7,952  

살상,테러,IS,혐오등의 관련된 모든 영상이나 이미지는 절대 금합니다.(단순 전투영상,이미지 포함)
통보없이 삭제하며, 재발시 강제조치합니다.

딴 스펙 다 생략하고 길이만 보면 tfx가 19미터 미국의 랩터가 18.9미터 한국의 kfx가 16.??미터
엔진은 kfx와 동급인 롤스로이스 엔진을 쓸 가능성이 크다고 합니다
그런데 크도 너무 크네요 19미터라...
스텔스기는 항력이 크서 자기덩치보다 더 큰 추력을 내는 엔진을 다는게 좋을텐데 엔진에 비해서 너무 덩치가 크 보이네요 스텔스판 경국기가 되는거 아닌가 모르겠습니다
훈련기 겸용 로우급이라고 하더니 목표가 바뀌어 하이급을 목표로 하는가 봅니다
터키는 f16 라이센스 해본 정도가 개발의 전부라서 터키는 실제로는 돈만대고 실제개발은 영국 bae가 다 만들지 싶은데 그렇다고 해도 꿈이 너무 높은거 아닌지 ...

반면 한국건 1미터 정도만 더 늘리면 내무무장창을 더 크게 만들거나 연료량도 늘릴수 있고 업글할때도 도움되고 등등일거 같은데 그렇게 안할거 같네요
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
솔피 18-04-20 23:21
   
스텔스기가 전장 길어져봐야 손해보는게 더많을겁니다.

전투행동반경이야 공중급유기로 해결하면 되니까요.

그리고 엔진도 계속 업그레이드 되면서 추력과 연비가 계속늘어 나고요.

터키itx는 짱깨 젠-20꼴날듯 하네요 너무 전장이 길죠 전폭기도 아니고.

개인적인 생각은 무장과 항속거리빼면 작을수록 좋다고 생각합니다.

어차피 블럭올라갈수록  성능이계속 개량되기때문에 완전체 나올때쯤이면 오히려

스마트한 전투기가 운동성능이나 스텔스에 유리하고 유지보수에도 훨씬 장점이 많을거 같습니다.
     
페레스 18-04-20 23:28
   
전 공대공 미사일 6발 싣는거 보고 싶은 사람이라 ...일단 좀 큰 무장창을 선호합니다 ㅎㅎ
     
페레스 18-04-20 23:31
   
그리고 상대적으로 기술이 떨어지는 한국입장서 좀 크야지 업글할때도 유리하지 않겠습니까
          
배신자 18-04-21 00:33
   
호넷과 슈퍼호넷의 경우처럼 아예 새로 설계해서 기체크기를 키우는 방식이 낫죠.

기술력도 부족한데 처음부터 크게 만들면 실패할 가능성이 너무 큽니다.

자동차 처음 만들면서  체어맨, 그랜저 같은 대형 만드는 꼴이죠.

일단 티코는 만들어봤으니 프라이드, 소울, 베르나 같은 소형이나 준중형으로

만들어야지 갑자기 대형을 만들면 너무 큰 욕심이라고 봅니다
               
페레스 18-04-21 00:39
   
기술이 떨어지기땜에 크게 만들어야 되는거 아닌가요?
작게 잘 만들려면 더 고기술이 필요하지 않겠습니까?
차하고는 좀 개념이 다른거 같아요
                    
배신자 18-04-21 00:47
   
아래에서도 얘기했지만 크기가 커질수록 고려해야할 문제점이 많아집니다.

미국처럼 기술력 좋으면 충분히 가능하겠지만 울나라나 터키처럼 전투기 거의

안만들어 본 나라는 분명히 힘듭니다
               
이도저도 18-04-21 01:19
   
호넷기체를 키우느라 아예 새로개발게 낫다싶을정도로 고생을 했습니다. 이글에 90% 해당하는 크기까지 키웠으니까요.
                    
배신자 18-04-21 01:23
   
그러니까요. 호넷을 만들고 나서 크기 키우는 것조차 저렇게 어려운데

아예 처음부터 슈퍼호넷을 만드는 건 얼마나 더 어렵겠습니까.

호넷 만들 기술력도 없는데 처음부터 슈퍼호넷 만들자라고 하는 것과 같죠.
booms 18-04-20 23:35
   
터키?에서 이미 선입견이 생겨서 ㅡㅡ;; 또 하다가 힘들어지면 우리보고 도와달라카겠죠..
ewsn 18-04-21 00:01
   
터키하고 인도하고 누가 빨리 나오나 내기 했으면 좋겠음....  ㅋ
전쟁망치 18-04-21 00:14
   
제가 생각 할때 제공 전투를 주목적 으로 한다면
작고 민첩 할 수록 좋다고 봅니다.
너무 작으면 무장량이 적어지니 너무 줄이면 안 되겠지만요
작고, 민첩 하고 속도 빠르면 제공 전투기에게는 좋은 조건 아니겠습니까?
     
영어탈피 18-04-21 00:37
   
? 작전시간, 작전반경, 폭장량 생각하면 클수록도 좋은데요?
          
이도저도 18-04-21 01:23
   
전투기가발은 크기가 중요하다기보다니 그목적이 더 중요하죠. 우리가 유리한 전장설계를위해 어떤 목적을 부여할건지가 더중요합니다.
          
테스크포스 18-04-21 20:24
   
그런 발상으로 전투기 만들면 큰일납니다~
배신자 18-04-21 00:46
   
그리고 저렇게 기체 크기가 크다는 얘기는 그에 따른 공기역학이나 형상설계 그리고

공기저항이나 자체 무게에 의한 부하를 견디기 위한 강화소재나 치밀한 강도계산이 필요해 질텐데

기술력이 부족한 상황에서 무작정 기체 크기를 키우면 도대체 어떻게 만드려는 건지 궁금하네요.

A4 용지 크기로 자른 신문지로 종이비행기 만드는 것과 신문지 한장을 전부 써서 종이비행기 만드는 것과

어떤 것이 잘 날까요? 적어도 신문지 한장을 전부 써서 종이비행기 만들면 날개가 풀썩 주저앉아서

제대로 날지도 못할 겁니다.
     
바람노래방 18-04-21 02:27
   
안 주저않게 만들려면 튼튼하게 해야 하고 그러려면 무거워지고, 무거우면 둔해지면서 노출면이 넓어지고..
축구사랑인 18-04-21 00:52
   
Kfx사상이 중요한데, 제공기로 만들기로 한게 주 목적인걸로 알고 있습니다. 제공호는 작고 추력 좋은게 성능도 좋죠. 제공기도 얼마든지 다목적으로 무장이 좋을 수 있죠. f-16은 제공호지만 폭장량이 좋죠. 지금은 다목적 겸용으로 사용.
잔잔한파도 18-04-21 01:00
   
현실과 꿈의 차이를 좁힐 필요는 있지만 그게 쉽지가 않죠. 시작단계인 터키는 군과 정치와 상공관련 분야까지 두루 합이 이뤄져야 하는데 과연 어떻게 될지 궁금하기도 하네요. 하지만 현재 상황으로만 봐서는 우리보다 더 안좋아 보이네요. 아무래도 정치적인 도구로 이용될 가능이 높아 보이지만 정권이 바뀌면 또 모르죠.
4leaf 18-04-21 03:21
   
KFX는 초도기가 F/A-18 수준으로만 나와도 눈물날듯 ㅠㅠ
알브 18-04-21 03:54
   
작게 만들기 어려운건 전자제품 밖에 없죠.
전자제품이 워낙 우리 곁에 많다보니 착각하기 쉬운데,
건물, 다리, 자동차, 배, 비행기 등등 대부분은 크게 만드는게 어렵죠.
방탕중년단 18-04-21 09:00
   
저건 똥망각입니다. 제대로 된 연습기도 안 말들어 본 나라가 무슨 차세대 전투기를...
의자늘보 18-04-21 09:15
   
현실과 이상의 괴리에 맞부닥치겠죠.
추력 큰 엔진을 어디서 얻어오면 모르겠지만...
아니면, 이도 저도 아닌 터키판 경국호가 만들어질지도.....
그나마 운이 좋다면 그럴 것이고....
높은 확률로 인도 테쟈스의 터키판이 될 거라고 생각함.
깰라깰라 18-04-21 09:17
   
저도 터키판 테쟈스에 한표던집니다...
노브레인 18-04-21 10:13
   
터키가 욕심이 만쿠나. 주제를 알아야 하는데/

항상 보면은  독재국가들은  전문가들 의견보다 독재자 취향에 따라

국가 정책이 바뀌니까.

 터키 독재자가 큰게 조아보엿나 보네요.
holdmeagain 18-04-21 10:32
   
중간에 개발 포기할듯.. bae만 돈 버는거죠..
다크사이드 18-04-21 11:18
   
자국방어용이라면, 속도나 항속거리를 희생시키더라도 무장을 강화하는 것도 좋은 선택이라 보여집니다.
어부사시사 18-04-21 11:47
   
에~ 또~

turkey => 실제 단어 뜻도 '실패작' ㅋㅋ