http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=001&aid=0010045005

nh-90...

냉전이후 꿀빨다 발등에 불이 떨어졌네요. 저 지경이었다니...

저는 10위 권도 어렵다고 봅니다.
예전 냉전시절의 독일군이 아니예요.

녹슨 전차군단 다 된듯하네요

쓰는 돈과 사들인 장비만 정량적으로 비교하면 10위겠지만. 실질적인 전력가동률을 생각해보면 상상이상으로 최악일 겁니다. 아마 20위권 밖일 걸요...특히 유럽공동프로젝트 산물들이 워낙 기대이상의 똥덩어리들이라...
(유로파이터, 타이거, NH-90, A400M 하나같이 거대 프로젝트들이었고, 하나같이 결과물이 그저 똥덩어리들이었습니다.)

아 그렇군요

메르켈 아줌마가 여성이라 그런가? 국방에 영 관심이 없네..

지금 당장 가용 가능한 기갑전력이 백여대 좀 넘는걸로 알고 있고 전투기 역시 몇대 않된다고 합니다
일반 보병역시 몇만 수준으로 쫄아들어서 거짓말 않하고 국방력이라는 것이 거의 전멸했음...
이런 현상이 서유럽 대부분의 국가들이  공통적으로 일어났음....
영국도 지금 육군, 공군이 저런 꼴이고 해군역시 실제로 가용한 전력이 몇척 않됨.....
일단 병력이 없어서 운용 못하는 것들도 많음.....
그래서 트럼프가 자꾸 안보 무임승차한다고 하는 것임....
아마 유럽전체하고 주둔하고 있는 미군하고 싸우면 미군이 이길것임......

그래도 전차(레오파드 등) 기술력이나

여러가지 독일의 제조업 강국 이미지를 생각했을때

기술력은 분명 있어보이는데

왜 저러는지 이해는 잘 안되네요


물론 주변에 러시아 빼곤 그닥 호전적인 국가가 없는 탓도 있어보이긴 하는데

냉전 종식으로 전면전 위협이 확 줄어들어 과도한 군축이 이루어졌고 모병제로 완전 전환되어서 장비보다는 군인들 봉급과 처우개선에 우선순위가 들어간것 같네요. 어중간한 금액과 대우로는 인력을 못채우니까요.

세계 어느곳이나 가고싶은 군대가 있을리가 있나요.

프랑스도 가동율보니 한심하던데 유럽제 무기들 가동율,유지비,내구성 절레절레.. 역시 무기는 미제가..

역시나 트럼프가
유럽인들 한테 는 악마겠군요 ㅎ

그래도 독일은 독일..

어이없네 ㅋㅋ

옛말 틀린거 없다는..
목수네 집 문짝이 깨져 있다고..돈 받고 남 일은 해도.. 지 집구석에선  하기 싫겠지..ㅎㅎ

주적인 구소련 해체되었고 그 후에 나온 러시아는 재래 전력이 개판되었죠
게다가 유럽은 eu체제로 서로 뭉쳤고요
국가 방위에 투자할 필요성을 못 느끼게 된거죠
독일만 그런게 아니라 유럽 전체가 그럼...
그래서 미국에서 방위비 분담금이니 뭐니 하면서 불평하는거고요