이전 정부에서 관계를 설정해놓았고 그 덕분에 진출한 기업들에 악영향을 끼칠 수 있으니 관계를 악화시키긴 힘들겠지만 민주국가도 아니고 전제 왕국 국가(정확히는 토후국 연합)인 UAE와 깊은 관계를 맺는게 바람직하지는 않은 거 같습니다. UAE, 사우디가 친서방 국가이긴 하지만 인권, 민주주의 이런문제나 이스라엘등 다른 외교 문제로 반서방 진영 국가들에게도 발을 걸치고 있는 국가들이고 이런 국가들과 협력 했을 때 돌고돌아서 우리에게 돌아올 수도 있습니다. 게다가 반민주국가와 군사 협력하는 건 도덕적인 문제도 걸려 있고요.
필리핀이 민주주의 정부라고 하기에 결함있기는 하지만 아예 권위주의 국가인 UAE랑은 비교할 바 아닙니다. 민주주의 지수 필리핀 6.94 UAE 2.75로 차이가 큽니다.
게다가 필리핀 분리주의 단체는 민간인 인질극도 벌이고 인간방패 세우고 필리핀만 탄압한다고 뭐라 하기도 힘든 상황이고요. 그런 거 없이 필리핀이 인종 청소식으로 분리주의 탄압하고 FA-50으로 폭격했으면 로힝야처럼 UN 차원에서 문제가 제기되었겠죠.
님말대로 필리핀에 지원하는게 UAE에 지원하는 거랑 도덕적으로 개찐도찐이라 하더라도 국익적인 문제로 살펴보면 분리주의 문제는 내부 문제라 그러한 무기 지원에 대한 반감해봤자 내부 소수 민족이나 소수종교인들 뿐입니다. 그런데 UAE랑 군사협력 잘 못 맺으면 수니파 UAE와 사이 안 좋은 시아파 국가인 이라크 이란 그리고 수니파이지만 이란과 가까운 카타르 다 척을 져야 할 수도 있습니다.
무엇보다 단순 무기 판매랑 기술전수는 차원이 다릅니다. 나중에라도 UAE가 미국과 관계가 불편해져서 중국이랑 교류하기 시작해서 한국의 군사 기술정보가 중국에게 흘러들어가지 말라는 법은 없으니깐요.
문삼이// 뭐 미국 외교가야 사우디와 uae 절대 안 놓겠지만 사우디도 국민여론은 반미주의 강한 국가이고 왕실 권위는 점점 약해지고 있죠. 게다가 미국이 아니라 사우디가 먼저 파트너를 바꿀 조짐이 조금씩 보이는 것도 문제이죠.
http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2017/09/04/0200000000AKR20170904165000009.HTML 미국은 셰일 혁명 이후에 석유자립국이 되었고 중국은 최대 고객처이고 정치적으로는 훨씬 덜 간섭하니깐요. 이른 시일에 대놓고 반미를 띄지는 않겠지만 중국에도 발을 계속 걸치면서 친밀해질 거라고 봅니다. 위구르 탄압으로 국민 여론이 나빠지지만 않는다면 왕실 입장에서는 손해 볼 거 없는 장사죠.
국방과학연구소의 제일 중요한 이유중 하나가
개발무기의 테스트입니다.
이부분을 이수해주는 것은 사실상 노하우를 내놓는 일이라 조금은 꺼려지네요.
이에 대한 데이터를 주는것은 사실상 그나라국방력이 최소 30%이상 상승하는효과를 가지게 됩니다.
탄약 기동성테스트 정확도테스트 이런부분을 안정성을 확보한체 테스트하는 것은 ..
실질적으로 이에대한 전자부품이라던가 반도체소자등을 원하는 것이 아닙니다.
이건 뭐 달라고해도 안줄것 뻔히 아니...
UAE수준에서 한국과 같은 장비, 같은 시설을 이용한다고 해도 한국과 기술력 차이가 많이 날 겁니다.
무기기술은 현재도 미래도 계속 심화 발전할테니까 부족한 기술력 정도 만큼 가중될 연구비용은 그렇다고 하더라도, 결국 연구인력들이 있어야 하는데, 여러 면에서 UAE가 한국기술개발인력과 수준에 비교가 안됩니다.
막말로 한국 현재기술 다 주고 같은 선상에서 경쟁한다고 하더라도, 제3국으로 유출만 피할 수 있다면 크게 우려할 수준은 아닐겁니다.(물론 하는 말이 그렇다는거지 그렇다고 기술을 마구 퍼줘도 된다는 말은 아닙니다.) 그래서, 어느 정도 기술제공은 하더라도 그 기술을 제대로 습득이나 할 수준인지 조차 의문입니다.
적정한 수준에서 현지에서 관리, 수리할 수 있는 정도의 기술 제공하고 장기적으로 무기거래를 한다면, 한국입장에서 무기교역 대상국으로 UAE도 손해볼 가능성이 거의 없어 보이고, 한국방산업을 유지발전시키는데 잇점이 많이 있을 것으로 예상합니다.
기술분유에서 부메랑이니 뭐니하는 부분은 걱정안해도 될겁니다. 똑같은걸 UAE만들어내서 경쟁한다치면 유리한건 한국이지요. 가격표에 적힌 숫자의 차이가 클테니까요.
기사내용으로보면 UAE판 ADD를 만드는것에 있어서 자문을 해달라는것이지요. 기술이전과 연계한 무기판매는 이 판을 키우는 것이고 말이지요.
개인적으로 오히려 후자는 문제가 덜하다고 보고 전자가 고민거리일거라 생각됩니다. 신생독립국들에 열강들이 군사 지원명목으로 해주었던 첫발은 늘상 군사고문단이었지요. 국방과학연구소 설립 자문단은 이것과는 분명 다르기는 합니다만 국방분야라는 큰 틀안에서는 벗어나지 않죠. 트집잡으려고 하는 외부세력에게는 충분히 트집거리가 되니 외교적으로 많이 고려하고, 주변국과도 이야기를 나누면서 분위기를 우호적까지는 아니어도 나쁘게 만들지 않는 것을 우선시 하지 않을까합니다.
기술 교류를 그냥 돈으로만 보는 단순한 딜로 생각하시는 분들 많네요. 지금 현제 첨단기술 교류
와 기반시설 인적문제는 외교 분쟁까지 불러 올 수 있는 복잡하고 심각한 문제가 될 수도 있어요.
베트남에 고급기술인재 육성기관 지어주는거랑 중동에 저런 기술연구지원 해주는거랑은 완전 다른거에요.
KFX에서도 인도네시아와 협력한다고 하자 미국에서 난리가 났었죠. 이런거에요. 기술분야 부메랑 효과는
심각하게 봐야할 부분이지 관과해야할 부분이 아니에요. 한국 특유의 착한병에 다른나라가 어떻게 볼까 하는
눈치 보며 체면차리려는 ㅄ 같은 생각으로 대처 해서도 안되구요 더군다나 돈 문제로 봐서는 절대로 안되요.
저번에 명박인가 그네각하께서 UAE랑 상호방위조약인가 맺었다고 했죠. 그때도 한국 문제로만 난리난게
아니라 미국에서도 난리 났었어요. 왜냐면 한국이 미국의 2급동맹이라 잘못하면 미국도 국익손해 나니까요.
여튼 상호방위조약은 통고만으로도 깨질 수 있는 조약이기 때문에 우리도 신뢰 준수가
무엇보다 중요한데 미국 뒤통수 친 꼴이 된거죠.
이 얘기를 더 하면 글이 길어지니까 이 부분은 살짝 넘어갈께요.
왜 이 얘기를 하냐면 이때부터 UAE 이 ㅅㅂㅅㄲ들이 한국을 호구로 보기 시작했다는 거에요.
뭐 우리가 자초한거니 어쩔 수 없는 부분이긴한데 UAE도 어차피 중동이고 한국에
무리한 외교적 요구를 계속 하는데 저거 잘못하면 한국은 돈에 미친 놈들이라고 찍혀서
선진국과 국가적 기술교류에 제한이 걸릴 수도 있어요. 한국은 잃을게 많지만 UAE 저 ㅅㅂㄴㄷ은 잃을게
없다는거죠. 뭐 미국이나 다른 선진국에서도 UAE와 여러 기술협력을 하지만 다들 아시다 시피 연구진 보내도
기술 배우기도 훔치기도 힘들죠. 후진기술이라도 배우는 것도 힘든데ㅋㅋㅋ
하지만 기반인프라에 대한건 완전 다른 문제에요
UAE와 교류하는 기술선진국들도 저런 기본적인 기반인프라 지원은 절대로 안해주거든요.
한국을 이용해 먹을 수 있을때까지 이용해 먹자라는 느낌이 강하네요
그냥 중동에서는 저런 일들은 무조건 발빼는게
제일 좋아요. 한국정부가 중동에 깊숙히 관여 하는건 절대로 피해야되요
어차피 이것도 돈이 아니라 외교력으로 풀어야할 문제이니 잘 해줬음 좋겠네요
작성일 : 18-05-07 21:57
조회 : 6,894
