커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 18-05-07 21:57
[뉴스] UAE, '국방과학연구소' 설립해 달라
 글쓴이 : 귀요미지훈
조회 : 6,895  


설립해주는 조건으로 UAE는 한국정부에 한국산 무기 대량 구매 등 경제협력안을 제안

정부는 중동 다른 나라와의 외교관계에 악영향 여부 검토 중.


출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
페레스 18-05-07 22:03
   
이건 좀 ...

차라리 한국산 물건사주면 몇개 써비스로 끼워넣어 주는게 더 낫지
기술 연구소를 만들어 달라는건 밑천을 다 내놓으라는 얘긴데...
     
user386 18-05-07 22:26
   
글쎄요...

어차피 UAE처럼 돈 많은 나라는 우리 아니라도 기술 사는데 큰 어려움 없을겁니다. 보도에 의하면
기술을 달라는것 보다는 국방과학연구소 설립과 노하우를 지원해 달라는 것 같은데 말이죠.

우리도 중동의 실타래보다 더 얽힌 정치역학 생각하면 기술을 함부로 줄 수 없는 입장이고...
설마하니 첨단 핵심기술을 통째로 달라고는 하지 않겠죠 우리도 줄 리 없고... 만약 준다해도
적당한 수준의 기술 넘기고 무기 팔아먹으면 좋은 장사 하는것이라 생각합니다.
     
다정한검객 18-05-07 23:21
   
이미 우주항공분야에서 협업하고있어요
UAE는 이미 NASA 하고 협업하는데 물론 돈주고 하는거겠지만요

그리고
기술연구소 만드는데 도움을 주는게 어떻게 밑천을 내놓으란 얘기가 되는건지...
기술인력을 다 빼주는것도 아니고
조직 인력관리등 노하우 전수해주는것만해도 UAE로서는 대단한거죠

첨단기술을 다 전수해줄 멍청한 나라가 어디있나요?
우리도 AESA 레이더 기술 못구해서 난린데...
이성인 18-05-07 22:10
   
중동 거점 마련용인강
푸른능이 18-05-07 22:14
   
다른 나라에도 같은 요청 했으려나?
돈만 많이 받으면 나쁘지 않을 것 같습니다.
     
도나201 18-05-07 23:11
   
러시아에게 경전투기산업을 협력계약햇다고 합니다.
놀자꾸나 18-05-07 22:20
   
이전 정부에서 관계를 설정해놓았고 그 덕분에 진출한 기업들에 악영향을 끼칠 수 있으니 관계를 악화시키긴 힘들겠지만 민주국가도 아니고 전제 왕국 국가(정확히는 토후국 연합)인 UAE와 깊은 관계를 맺는게 바람직하지는 않은 거 같습니다. UAE, 사우디가 친서방 국가이긴 하지만 인권, 민주주의 이런문제나 이스라엘등 다른 외교 문제로 반서방 진영 국가들에게도 발을 걸치고 있는 국가들이고 이런 국가들과 협력 했을 때 돌고돌아서 우리에게 돌아올 수도 있습니다. 게다가 반민주국가와 군사 협력하는 건 도덕적인 문제도 걸려 있고요.
     
Junny 18-05-07 22:34
   
필리핀에도 FA-50 팔았는데요.
이제와 장사하는 매장에서 무슨 도덕책을 읽으시나요?
          
놀자꾸나 18-05-08 00:12
   
필리핀이 민주주의 정부라고 하기에 결함있기는 하지만 아예 권위주의 국가인 UAE랑은 비교할 바 아닙니다. 민주주의 지수 필리핀 6.94 UAE 2.75로 차이가 큽니다.
 게다가 필리핀 분리주의 단체는 민간인 인질극도 벌이고 인간방패 세우고 필리핀만 탄압한다고 뭐라 하기도 힘든 상황이고요. 그런 거 없이 필리핀이 인종 청소식으로 분리주의 탄압하고 FA-50으로 폭격했으면 로힝야처럼 UN 차원에서 문제가 제기되었겠죠.
 님말대로 필리핀에 지원하는게 UAE에 지원하는 거랑 도덕적으로 개찐도찐이라 하더라도 국익적인 문제로 살펴보면 분리주의 문제는 내부 문제라 그러한 무기 지원에 대한 반감해봤자 내부 소수 민족이나 소수종교인들 뿐입니다. 그런데 UAE랑 군사협력 잘 못 맺으면 수니파 UAE와 사이 안 좋은 시아파 국가인 이라크 이란 그리고 수니파이지만 이란과 가까운 카타르 다 척을 져야 할 수도 있습니다.
 무엇보다 단순 무기 판매랑 기술전수는 차원이 다릅니다. 나중에라도 UAE가 미국과 관계가 불편해져서 중국이랑 교류하기 시작해서 한국의 군사 기술정보가 중국에게 흘러들어가지 말라는 법은 없으니깐요.
               
문삼이 18-05-08 00:34
   
아무리 미국이 막나가도...수니파 사우디와 uae는 절대 안놔줄겁니다.
이스라엘과의 사이도 좋고 자원도 많고....
밑글에도 썼지만 동맹국들에게만 판다는 f-35를 팔려고 하는 나라가 uae라는걸 보면 알죠...
               
놀자꾸나 18-05-08 00:54
   
문삼이// 뭐 미국 외교가야 사우디와 uae 절대 안 놓겠지만 사우디도 국민여론은 반미주의 강한 국가이고 왕실 권위는 점점 약해지고 있죠. 게다가 미국이 아니라 사우디가 먼저 파트너를 바꿀 조짐이 조금씩 보이는 것도 문제이죠.
http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2017/09/04/0200000000AKR20170904165000009.HTML
미국은 셰일 혁명 이후에 석유자립국이 되었고 중국은 최대 고객처이고 정치적으로는 훨씬 덜 간섭하니깐요. 이른 시일에 대놓고 반미를 띄지는 않겠지만 중국에도 발을 계속 걸치면서 친밀해질 거라고 봅니다. 위구르 탄압으로 국민 여론이 나빠지지만 않는다면 왕실 입장에서는 손해 볼 거 없는 장사죠.
                    
문삼이 18-05-08 01:08
   
사우디가 파트너를 바꿀 조짐을 보였던게....오바마의 이란 핵협상이었죠.
(미국이 이란과의 관계를 정상화한 이유야 핵때문이기도 하고 또 is와의 전쟁등에서 도움을 받기 위한것도 있었지만요)

물론 미국의 셰일 혁명 이후로 이에 석유값을 내리며 대응했던 사우디이긴 하지만요.

즉...한마디로 미국이 이란과의 대립을 계속해준다면 결코 파트너를 바꿀 사우디가 아니라고 보네요...

뭐 영원한 우방도 적도 없겠지만 사우디의 최대의 적은 이스라엘도 아니고 미국,소련도 아닌 시아파 종주국 이란이니까요....
                    
놀자꾸나 18-05-08 01:23
   
문삼이// 이란과의 관계가 가장 중요한 변수이군요.
도나201 18-05-07 22:23
   
국방과학연구소의 제일 중요한 이유중 하나가
개발무기의 테스트입니다.
이부분을 이수해주는 것은 사실상 노하우를 내놓는 일이라 조금은 꺼려지네요.
이에 대한 데이터를 주는것은 사실상 그나라국방력이 최소 30%이상 상승하는효과를 가지게 됩니다.
탄약 기동성테스트 정확도테스트 이런부분을 안정성을 확보한체 테스트하는 것은 ..

실질적으로 이에대한 전자부품이라던가 반도체소자등을 원하는 것이 아닙니다.
이건 뭐 달라고해도 안줄것 뻔히 아니...

이 테스팅환경에 대한 조언 및 조직구축을 원하는것 같네요
booms 18-05-07 22:25
   
이건 어떻게 봐야할까요...
ewsn 18-05-07 22:32
   
우리가 미국 무기도 많이 사용 해보고, 국방력도 높고하니 선생님 해 달라는 요청 아닌가요....
이정도면 무기개발도 잘하는편이고요.... 다른 중동국가 방상무기 거래에 좀 문제 생길듯....
메카트로닉 18-05-07 22:37
   
이건 또 뭔가요? 전방위로 기술빨대 꼽으려는 건 아닌지
페레스 18-05-07 22:38
   
그리고 이런 무기기술교류가 이슬람하고 이뤄지면 이스라엘 기술 받아오는것도 좀 문제가 생길거 같은데요
안 내키네요 이슬람권과 무기기술교류하는건
     
booms 18-05-07 22:51
   
딴거보다 저도 이게 불안....이스라엘과 꺼끄러워지겠네요.. 단순 무기판매가 아니고 기술교류인데....
          
Junny 18-05-07 23:01
   
이스라엘이 중동지역 국가들과 갈등이 적지않은 것은 알고 있지만, UAE도 이스라엘과 직접적인 갈등이 있나요? 잘 몰라서요.
               
문삼이 18-05-07 23:11
   
그래도 중동 국가중에 F-35도입에 대해서 이스라엘이 다른 중동 국가와는 다르게 uae에는 적극적 반대를 안한다고 알고 있습니다.
(이정도로 이스라엘이 uae에 대해선 크게 경계를 안한다는 의미라고나 할까요)

https://milidom.net/news/827066
               
booms 18-05-07 23:27
   
죄송합니다. 저도 흘려들은거라서 누구에게 설명할정도로는 잘모릅니다.
               
artfox 18-05-08 12:59
   
요즘 중동은 이스라엘의 이이제이가 성공했다고 보면 될듯 요즘 돌아가는거 보면 수니랑 이스라엘이 타도 이란의 공동의 목표가 같아서 한배탔다고 보면 됩니다.
          
다정한검객 18-05-07 23:35
   
글쎄요

과거 중동전을 보면 이스라엘의 원수는 이집트 시리아 요르단 이라크죠
현재는 이란과 시리아와 원수지간이고...
시아파인 사우디아라비아 UAE와는 그닥 분쟁이 없어요
               
DakkaDakka 18-05-08 00:58
   
사우디 uae는 수니파 아닌가요??
Junny 18-05-07 22:51
   
중동지역에서 우리가 무기 거래한 나라는 이라크 UAE 정도 아닌가요?
터기야 뭐 유럽으로 넣어야 더 맞을 것 같고요.

수니파 시아파 섞여있는 나라들이 있어서 좀 어렵지만, 소수파였던 수니파 후세인이 몰락한 이후에는 모르겠지만 이라크도 국민들 다수가 시아파로 알고 있고, UAE도 시아파로 알고 있습니다.
     
다정한검객 18-05-07 23:27
   
UAE는 수니파죠

시아파는 이란, 바레인(집권층은 소수 수니파), 이라크, 레바논,시리아, 아프가니스탄
수니파는 사우디아라비아, UAE, 이집트, 수단, 리비아, 차드, 오만, 터키, 파키스탄 등
          
Junny 18-05-08 01:29
   
다시 찾아보니 UAE는 수니파가 맞나 봅니다 제가 잘못 알고 있었네요.
수니파 80% 시아파16% 정도 되나 봅니다.
리얼백 18-05-07 23:05
   
이라크는 미국이 팔라고 해서 판거고 사우디, 아랍에미레이트는 수니파라고 합니다.
그나마 수니파랑 서방국가랑은 사이가 괜찮죠.
승리만세 18-05-07 23:19
   
이전 정권이 양국의 관계를 방위조약국 수준으로 올려놔서 이제와서 어떻게 물리기도 힘든상황입니다.
희비 18-05-07 23:25
   
인니의 kfx나 터키 관련 문제도 그렇고... 한국이 국제적으로 기술셔틀 이미지를 갖고있는 모양입니다.
     
Junny 18-05-08 01:36
   
무기산업 선진국들에 비해 한국은 신흥이고 기술력도 상대적으로 열세에 네임벨류라고 할까 위상이 약하죠.

그럼에도 무기교역을 하려면 상대적으로 잇점이 있어야 해서 가급적 상대편의를 봐주거나 기술이전, 사후관리 등에서 노력을 그 만큼 더 해야 하는 것으로 알고 있습니다.

상대국들 입장에서는 그 점을 또 당연히 알것이고 이용하겠죠.
호연 18-05-07 23:29
   
이명박이 맺은 혈맹 수준에 준하는 이면계약을 이행할 수 없는 우리 사정을, UAE 에서 말 한마디로 없던 일로 했을 리는 없을 겁니다. 분명 우리에게 리스크가 있었겠죠. UAE 가 바보가 아닌 이상 그게 당연하고요.

일련의 조치들은 그 과정에서 우리의 경제적 이익을 극대화하려는 노력 속에서 나타나는 거라고 생각합니다. 일정수준 이상의 군사협력을 해 줄 수 밖에 없다면.. 우리의 경제적 이익으로 연결시키려는 노력의 일환이겠죠.
배신자 18-05-07 23:49
   
아마도 연구소 건물 설립, 각각의 부서와 직급, 간단한 업무요람,

개발한 기술의 시험장 건설 및 사용방법 등등의 노하우를 알려달라는 거겠죠.

사실 아무것도 없는 국가는 이런 노하우가 엄청나게 필요하겠죠.

하지만 이런 노하우는 꽤 중요한 정보이자 기술이기 때문에 아마도 잘 판단해야 겠지만요.
     
Junny 18-05-08 01:49
   
UAE수준에서 한국과 같은 장비, 같은 시설을 이용한다고 해도 한국과 기술력 차이가 많이 날 겁니다.
무기기술은 현재도 미래도 계속 심화 발전할테니까 부족한 기술력 정도 만큼 가중될 연구비용은 그렇다고 하더라도, 결국 연구인력들이 있어야 하는데, 여러 면에서 UAE가 한국기술개발인력과 수준에 비교가 안됩니다.

막말로 한국 현재기술 다 주고 같은 선상에서 경쟁한다고 하더라도, 제3국으로 유출만 피할 수 있다면 크게 우려할 수준은 아닐겁니다.(물론 하는 말이 그렇다는거지 그렇다고 기술을 마구 퍼줘도 된다는 말은 아닙니다.) 그래서, 어느 정도 기술제공은 하더라도 그 기술을 제대로 습득이나 할 수준인지 조차 의문입니다.
적정한 수준에서 현지에서 관리, 수리할 수 있는 정도의 기술 제공하고 장기적으로 무기거래를 한다면, 한국입장에서 무기교역 대상국으로 UAE도 손해볼 가능성이 거의 없어 보이고, 한국방산업을 유지발전시키는데 잇점이 많이 있을 것으로 예상합니다.
상큼한레몬 18-05-08 01:36
   
그냥 개인적인 견해로는 별로 안 했으면 좋겠네요 :D
유T 18-05-08 01:48
   
상관없다고 보는데

아랍이 우리나라랑 뭐 전쟁하는 지역도 아니고 너무나도 멀리 떨어져있는 나라죠

경제적 이득을 취할수 있으면 노하우 전수는 얼마든지 해줘도 된다고 봅니다
비좀와라 18-05-08 01:50
   
수니파는 시리아 다마스커스를 기반으로 했던 이슬람 칼리프 초대 왕조 이었던 우마이야 계열이고요.

시아파는 이라크 바그다드를 기반으로 했던 이슬람 칼리프 2번째 왕조인 압바스 계열 입니다.

우마이야 왕조는 압바스에게 망한 후에 일부가 북 아프리카로 진출해서 지브롤타 해협을 건너 스페인을 점령 한 후에 프랑크 왕국과의 전쟁에서 패함으로써 북상이 저지 됩니다.

다시 말해서 수니파라고 모든 서방국가와 친한 것이 아니고 시아파라고 해서 모든 서방국가와 불편한 것이 아니란 거죠.

프랑스와 스페인은 친 시아파 이고요 영국과 독일이 친 수니파 입니다.

압바스 왕조가 몽골의 침입으로 망하는데 이 몽골군이 유럽을 침공하고 유럽의 왕실과 정략 결혼을 합니다. 이 몽골계 왕조의 대표적인 왕조가 합스부르크 / 윈저(현 영국왕실) / 작센 등등이죠.

따라서 시아파는 영국과 독일과는 사이가 안 좋고 프랑스와 스페인과는 사이가 좋습니다. 호메이니를 지원한 것은 프랑스 였죠.

수니파는 그 반대로 인데 한국은 몽골계죠.
바로그것 18-05-08 07:28
   
노하우 전수는 부메랑 가능성을 신중 또 신중하게 검토해서 해야되요 약간이라도 부메랑 가능성 있다 판단되면 과도한 군사적 교류는 좋지 않습니다
노브레인 18-05-08 07:44
   
일단은 중요한게 얼마나 만이 팔수 있느냐 이거네요.

철저하게 이익이 만이 나야
꾸물꾸물 18-05-08 09:34
   
기술분유에서 부메랑이니 뭐니하는 부분은 걱정안해도 될겁니다. 똑같은걸 UAE만들어내서 경쟁한다치면 유리한건 한국이지요. 가격표에 적힌 숫자의 차이가 클테니까요.

기사내용으로보면 UAE판 ADD를 만드는것에 있어서 자문을 해달라는것이지요. 기술이전과 연계한 무기판매는 이 판을 키우는 것이고 말이지요.

개인적으로 오히려 후자는 문제가 덜하다고 보고 전자가 고민거리일거라 생각됩니다. 신생독립국들에 열강들이 군사 지원명목으로 해주었던 첫발은 늘상 군사고문단이었지요. 국방과학연구소 설립 자문단은 이것과는 분명 다르기는 합니다만 국방분야라는 큰 틀안에서는 벗어나지 않죠. 트집잡으려고 하는 외부세력에게는 충분히 트집거리가 되니 외교적으로 많이 고려하고, 주변국과도 이야기를 나누면서 분위기를 우호적까지는 아니어도 나쁘게 만들지 않는 것을 우선시 하지 않을까합니다.

뭐.. 그래봐야 카타르와 이란 정도겠죠? @@?
모래니 18-05-08 11:14
   
국방과학 연구소 설립 지원을 지지함.

고민할 필요도 없어뵈는데..
히포 18-05-08 12:32
   
중동에 전략적인 우방국이 하나 있으면 여러모로 좋은 점이 많은데,
UAE라면 괜찮지 않을까 싶습니다.

사우디랑 오래전부터 우방이긴 하나, 너무 극우 종교에 치중한 사회라 나름 개방된 사회를 유지하고 있는
UAE정도면 중동의 거점으로 좋지 않을까요?
잔잔한파도 18-05-08 12:37
   
너무 신중해도 탈이되죠. 어차피 우리가 미국동맹만 계속 유지하고 있다면 중동문제에 큰 영향을 받지는 않겠죠. 서로의 이익만 잘 조절해서 취하면 될 것 같네요.
서실 18-05-08 13:03
   
묻지도 따지지도 말고 해 줘야 할 듯. 일부 노하우 전수되겠지만 그게 대한민국의 물자 구매로 이어질 게 뻔하고, 우리를 넘어설 가능성은 희박해 보임.
후안무치 18-05-08 14:09
   
기술 교류를 그냥 돈으로만 보는 단순한 딜로 생각하시는 분들 많네요. 지금 현제 첨단기술 교류
와 기반시설 인적문제는 외교 분쟁까지 불러 올 수 있는 복잡하고 심각한 문제가 될 수도 있어요.
베트남에 고급기술인재 육성기관 지어주는거랑 중동에 저런 기술연구지원 해주는거랑은 완전 다른거에요.
KFX에서도 인도네시아와 협력한다고 하자 미국에서 난리가 났었죠. 이런거에요. 기술분야 부메랑 효과는
심각하게 봐야할 부분이지 관과해야할 부분이 아니에요. 한국 특유의 착한병에 다른나라가 어떻게 볼까 하는
눈치 보며 체면차리려는 ㅄ 같은 생각으로 대처 해서도 안되구요 더군다나 돈 문제로 봐서는 절대로 안되요.

저번에 명박인가 그네각하께서 UAE랑 상호방위조약인가 맺었다고 했죠. 그때도 한국 문제로만 난리난게
아니라 미국에서도 난리 났었어요. 왜냐면 한국이 미국의 2급동맹이라 잘못하면 미국도 국익손해 나니까요.
여튼 상호방위조약은 통고만으로도 깨질 수 있는 조약이기 때문에 우리도 신뢰 준수가
무엇보다 중요한데 미국 뒤통수 친 꼴이 된거죠.
이 얘기를 더 하면 글이 길어지니까 이 부분은 살짝 넘어갈께요.
왜 이 얘기를 하냐면 이때부터 UAE 이 ㅅㅂㅅㄲ들이 한국을 호구로 보기 시작했다는 거에요.
뭐 우리가 자초한거니 어쩔 수 없는 부분이긴한데 UAE도 어차피 중동이고 한국에
무리한 외교적 요구를 계속 하는데 저거 잘못하면 한국은 돈에 미친 놈들이라고 찍혀서
선진국과 국가적 기술교류에 제한이 걸릴 수도 있어요. 한국은 잃을게 많지만 UAE 저 ㅅㅂㄴㄷ은 잃을게
없다는거죠. 뭐 미국이나 다른 선진국에서도 UAE와 여러 기술협력을 하지만 다들 아시다 시피 연구진 보내도
기술 배우기도 훔치기도 힘들죠. 후진기술이라도 배우는 것도 힘든데ㅋㅋㅋ
하지만  기반인프라에 대한건 완전 다른 문제에요
UAE와 교류하는 기술선진국들도 저런 기본적인 기반인프라 지원은 절대로 안해주거든요.
한국을 이용해 먹을 수 있을때까지 이용해 먹자라는 느낌이 강하네요

그냥 중동에서는 저런 일들은 무조건 발빼는게
제일 좋아요. 한국정부가 중동에 깊숙히 관여 하는건 절대로 피해야되요
어차피 이것도 돈이 아니라 외교력으로 풀어야할 문제이니 잘 해줬음 좋겠네요
아마루 18-05-08 19:35
   
임종석 실장이 날아갔던게 이거때문이었을까요??
Alice 18-05-09 10:25
   
이거 뭐라고 하기가.....
필요는한데 우려가..
좀더 지겨봐야 할듯.