커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 18-05-10 16:27
[질문] 우리나라의 원자력 잠수함 보유에 대해서
 글쓴이 : 집정관
조회 : 5,576  

우리나라가 장기적으로 SSN을 보유할 것 같은데, 사실 이웃 나라들의 공격적인 군사력 팽창을 고려하면 SSBN은 솔직히 핵 보유한다는 소리이니 불가능하고 SSGN 정도는 보유하는 게 어려울까요?
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
클레이모어 18-05-10 16:44
   
장보고3가 vls를 탑재하고, 원자력 잠수함 만들어도 vls 탑재할거 같은데 오하이오급 ssgn은 안되더라도 어느정도 역활은 하지않을까요?
정봉이 18-05-10 16:51
   
전 SSGN 은 좀 회의적인게
핵탄두가 아닌 통상탄두라면 제한적인 탑재밖에 할수 없는 원잠에서 그게 과연 얼마나 효과가 있을지도 의문이고
과연 미사일 발사를 해도 잠수함의 존재를 드러낸것이 어느쪽이 더 손익인지도 가늠이 어려움
그리고 아무래도 수직발사기 탑재하면 비용증가도 있을거구

일단은 SSN부터 확보한후 SSGN은 생각해볼문제라고 봅니다.

한중일 삼국중 우리가 주변국보다 잠수함 전력이 제일 부족한데
잠수함 가지고 이것저것 다 할게 아니라 확실한 제해권 확보만 해준다면 그것만으로도 충분하다고 봅니다.

뭐 미국처럼  잠수함에서 통상탄두 미사일을 쏴도 개떼러시가 가능하다면야 의미있는 공격을 할수도 있겠지만 현실적으로 우리가 근미래에 미국처럼 초대형원잠을 갖는건 기술적 재정적으로 불가능하다고 봅니다.
neotop 18-05-10 16:52
   
여태까지 국방부가 표명했던 핵추진잠수함의 도입목적이 '북핵 억지를 위한 전략무기'였으니 SSGN이 아니면 불가능하죠..
물론 미국,러시아처럼 SSN과는 구분되고, 미사일에 완벽히 특화된 SSGN은 못 만들겠지만.
booms 18-05-10 17:01
   
SSGN이 아니면 의미가 있을까요??
의자늘보 18-05-10 17:11
   
사실 우리나라의 원자력추진 잠수함의 보유는 북한보다는 장차 적이 될 중공과 쪽발이들 상대로 하는 건데....
SSBN을 가지면 더할나위 없이 좋긴 하겠지만....
SSGN만 보유해도 북경과 동경에 빅엿을 먹일 수 있기 때문에(침투, 침투 한다고 애를 많이 먹겠지만, 산술적으로 불가능한 것은 아니니까요.) 그 것만으로도 의미가 있다고 생각합니다.
Irene 18-05-10 18:25
   
탄도 미사일 사거리 제한있고
핵없는 나라에서 SSBN이 그리
큰 전략무기가 될수 있을까요?
전시에 쉽게 쓸수있는 SSGN이
더 낫다고 생각합니다.
초음속에 회피기술을 강화한
순항미사일을 개발한다면
요격하기 쉽지 않을수 있죠
     
집정관 18-05-10 18:30
   
네, 그래서 SSBN 보유는 사실상 어렵고 SSGN은 어떨까요 하고 여쭌 겁니다. 제 생각에도 SSGN을 보유하면 큰 도움이 될 것 같아서요.
감사합니다 18-05-10 20:30
   
꿈꾸는 이야기 같지만...국방과 관련해서는 '할수가 없다'면 모르지만 할수 있으면 해야 하는게 맞는것 같습니다. 특히 전략 자산에 대해서는 먼미래를 봐야 합니다. 당장 코앞의 정세가 어찌 변할지 모르는 마당에 억지력을 갖춰놓아야 근미래에 일어날 수도 있는 일을 방지 하거나, 일어나도 효율적으로 대처가 가능하니까요.
12척 18-05-10 20:39
   
VLS를 VPM 방식쓰면 SSGN이나 SSBN이나 걔가 걔임.
https://m.blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=marcoop41&logNo=221127684459&proxyReferer=https%3A%2F%2Fwww.google.co.kr%2F
버지니아 급에 들어가는 VPM은 SSBN 오하이오를 SSGN으로 개조하면서 얻은 기술이죠.
https://milidom.net/news/388310
VPM 덕분에 SSN, SSGN, SSBN 경계가 모호해졌죠.
https://milidom.net/miliboard/298173
장보고3에 여러가지 기대한 사항은 많은데 일반적인 VLS 6셀 밖혀 있을 듯 싶어요. 나와 보면 알겠죠. 능력이 된다 안된다를 떠나서 이렇게 만들었으면 좋겠다는 거에요.
그리고 VPM만들어도 SLBM은 따로 만들어야 되요. 수중발사해야 되서 걍 현무2c 가져다 밖으면 되는 거 아니에요.
4leaf 18-05-11 03:23
   
그 잠수함으로 무엇을 할것이냐는 목표가 명확해지면 결정되겠죠.

지금 언론에서 떠드는 소리 등으로 본다면 4~5천톤급 SSN인데 제일 비슷한 크기가 영국의 트라팔가급입니다.

트라팔가급 정도의 크기에 수직발사관 넣을 생각이면 제 생각이지만 크기가 더 커져야 할겁니다. 안그러면 거주성이 안좋아지거나 보급문제로 작전일수가 줄어들 가능성이 커보여요.