제주해군기지 반대의견!

1. 군사분계선과 제주는 가장 멀리 떨어져 있다는 점에서, 해군 스스로 밝힌 기지 위치 선정의 원칙인 지리적 인접성과 배치됨.

2. 남방해역 해상교통로와 풍부한 해저자원 확보를 위한다는 주장도 해군이 나서야 할 만한 명백한 위협을 찾기 어려움.

3. 해군이 가상하는 주변 강대국들에 의한 해상봉쇄의 경우, 현실적으로 가능성이 거의 없는 상황임.

4. 해군은 말라카 해협 등에서 해적 활동이 있고, 이로부터 우리 상선 등을 보호해야 한다고 주장하나, 아시아 지역에서의 해적 발생 빈도는 저감·안정화되고 있음

5. 해적이 발생한다 하여도 일일이 이를 우리 해군력으로 제압하려는 것은 현실적으로 불가능에 가까운 일이며, 오히려 외교적 문제만 야기할 가능성이 높음

6. 해저자원의 확보 역시 국가주권과 외교 역량이 좌우하는 것이지 해군기지의 존재가 보장해주지 못한다는 것 또한 자명하며, 오히려 군사적 긴장을 유발할 가능성이 있음

7. 제주에 해군기지를 건설하는 것은 중국을 겨냥한 미국의 해군전략에 편입되는 과정으로, ‘안보 실현’은 커녕 긴장을 고조시켜 ‘안보위험’을 초래할 가능성이 매우 높음.

8. 미중의 갈등이 격화되는 동아시아에서 ‘해양안보’ 혹은 ‘해양수송로 보호’를 내세운 한국 해군의 ‘지역적 역할 강화’는 곧 중국을 상대로 한미합동 해양전력을 형성하는 것을 의미하며, 필연적으로 중국과 군사적 갈등에 휘말리게 될 것임

9. 강정 앞바다는 <유네스코 생물권 보존지역>, <문화재 보호구역>, <절대보전지역>이며 기지 건설 예정지는 '천연기념물 442호'인 '연산호' 군락이 있는 <문화재보호구역>임. 이같은 강정지역에 대대적인 환경파괴가 불가피한 해군기지를 건설한다는 것은 상식적으로 있을 수 없는 일임.
--------------------------------------------------------------------------------------------
by 제플린님 글.


반대의견 요지 = 중국눈치 + 근거없는 낙관론 + 환경보호

문화재나 환경보호에 대해서///
임진왜란 - 대한독립기 때 우리나라는 힘이없어서
산천초목이 타들어가고 문화재를 강탈맞았습니다만. ㅋㅋㅋ
나라 있고 문화재랑 자연이 있지- 문화재랑 자연있고 나라있나?
지키지 못할바에야 무슨 소용임? - 대자대비하신 평화께서 적군의 총포탄 막아주실꺼임?
우선순위 나열에 장애가 끼셨나??? ㅋㅋ

그리고 말끝마다 중국 눈치 - 알고 있어. 니네 짱개 돈 먹은거.
그런데 우리는 미국이랑 동맹이지 중국이랑 동맹이 아니거든? ㅋㅋ
덤으로 황해바다에 출몰하는 짱깨 해적들은 평화로운 고기잡이배냐? ㅋㅋㅋ
짱깨들은 항모를 전시용으로 띄웠나봐? ㅋㅋㅋ

너희가 말하는 그 국가 역량 중 커다란 부분이 바로 국방력이라규 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 문듸자슥아.
국방력이 있어야 니네들 말하는 외교 말빨이 쎄질거 아냐?
미국이랑 짱깨 말빨이 괜히 생겼는줄 아냐?

아- 또 북한이랑 멀다고?
ㅡㅡㅋ 말장난 하고 싶은거 아는데 재미없다.
군 대가리가 미친 놈이 아니고서야 모든 전력을 한곳에 배치하는 ㅄ이 어딨냐?
스타크래프트 안해봤냐? 옹기종기 모아두면 핵 맞고 다 뒤지지.
더구나 우리나라 전쟁나면 미군 UN군 등등 동맹군 들어올 기항지로 제주도가 적당하지 않나?
들어오자마자 전방배치하라고 할꺼임?
더구나 전쟁 수행 도중 수리할때 후방으로 빠져야 할거 아냐?
대한민국이 북한처럼 조루도 아니고 단기전 하고 끝낼꺼임?
ㅋㅋㅋ


비록 해군에서 주장하는 근거는 적지만
1. 국가안보 차원에서 북의 도발을 억제하고, 해양영토 보호를 위한 기동전단 수용 기지 건설 필요
2. 국가경제, 전략적 측면에서 남방해역 해상교통로와 풍부한 해저자원 확보를 위해 건설 필요
3. 기존 기지들은 기동부대 전력 수용 부적합 하므로 추가적 기지 건설이 불가피

반대의견보다 훨씬 가치있고 필요하며 현실적이라 생각하는데?