만들고 못만들고 문제이전에

왜 만들어야 하죠?

우리가 대륙건너가서 폭격할일이 있나요?

제가 쓸려고 했던 댓글이 바로 달려있어서 그냥 갑니다. ~.~ㅋ

여기 전문가분들께서 아마 잘 아시겠지만,
제 개인적 생각으로 폭격의 이유가 아니라 장차전을 생각해서 그 비슷한 규모로 개발 또는 선행연구가 필요할 수도 있다고 생각합니다.

제가 말하는 것은 앞으로 드론을 이용한 공중전이라든지 여러 종류의 다량의 미사일 싣고 목적을 따라 발사하는 프랫폼으로도 쓰일 수 있다고 생각하기에 원거리 폭격과는 다른 미래전 양상에 이런 쓰임새등에 대한 전술연구를 통해 필요하다고 생각되면 구매를 하던지 개발을 하던지 장기적 계획에 염두해둬야하지 않을까요?
잘 아시는 분이 계시면 관련 글을 달아주시면 좋겠습니다.

전략폭격기는 제공권이 확보된 후 내갈기는 일종의 침략무기라 볼수있는데, 그걸 만들고 못만들고 보단 그걸 활용할만한 보조적인(공군력바탕 제공권)게 갖춰줬는지를 따지는게 맞을것 같습니다.

있으면 써먹을곳이야 있겠죠
블랙잭같은곳에 전자전포드달고 전자기기굽는 연습도하고 일본애들처럼신호수집장치달고 정찰기로도 써먹고 공중발사 순항미사일도 시험발사해보고 시험용 엔진달고 실제시험해보고
그런데 구지 돈들여 만들 필요는 없죠

일단 만든다는 것은 대량 생산 안하면  돈먹는 하마 입니다..

쉽게 설명하면 150대 만드는 전투기랑 요것은 여차하면 수출도 가능하죠..

3 ~ 4대 만드는 전략폭격기랑  가격이랑 가성비가 차이가 나죠..

그리고.. 절대적으로 필요하면 돈 많이 깨져도 개발하겠지만.. 우리가 중국을 침략할 의도가 없다면

만들 필요가 없죠..  북한이랑 일본 정도는 전략 폭격기가 아니라..  F - 15 K  로도 그냥 폭격하면 됨..

만들수있습니다. 다만 엄청난 돈이 들어가기에 만들 필요성을 못느끼는거죠. 필요하면 사오면되는데 운용의 필요성은 못느낀다는게 결론입니다.  중국의 폭격기가 동남아에는 통하지만 동북아에선 어림도 없습니다. 미국처럼 고 퀄리티의 스텔스나 공군력이 바쳐주지않는한.

위에분 처럼 만들수는 있습니다. 한국산 독자적인 기술로 말하시는 것
만들게 되면 수십 단위의 운영을 하게 될것이고 그 비용과 운영비는 헉 소리
나게 방위비를 잡아 먹을것이고 외국으로 수출을 해야 어느정도 상충을 할수
있다고 생각하지만 걸음마 단계에서 만들어낸 폭격기를 수입해줄 호구는 없겠죠.

한국에서 만드는 폭격기는 전략형이 되어야 하고 B1 B2 폭격기 처럼 스텔스가 되어야지만
주변국에 영향력을 발휘 할수 있다고 생각이 듭니다. 현실적으로 스텔스형 폭격기를 만든다는것은
불가능하며 만들기 위해서 사업을 추진 한다고 하더라도 돈 잡아 먹는 하마가 될것이고
그 돈을 다르곳에 투자를 하여 레이저 무기나 레일건등 개발에 투자를 하는것이 현실적으로
나아 보이지 않을까 싶네요...

아직은 못만들 것 같은데요?

우리 아직 중대형 항공기 못만들지 않나요?

하지만 우리도 언젠가는 만들 수 있겠죠?

짱깨넘들이 카디즈 넘어오면 우리도 그 횟수만큼 짱깨영공식별구역 넘어가주는 날이 빨리 오길 바랄뿐입니다.

그보다 우선 그 베이스가 되는 항공기부터 만들어야 되지 않나요?
거기다가 수요가 얼마나 나올지도 애매하죠.

기술부족으로 아직 못만들죠. 그런데 필요 없기도 하죠. 그 돈있으면 다른거 하죠.

백파이어같은 중폭격기에 정찰포드달고 일본근해 어슬렁거리면서일본애들 경기일으키는 꼴보고싶기는 하죠
어짜피 동북아에선 완벽한 스텔스아니면 전쟁시 전술가치는 떨어질텐데 의외로 평시에 위협하기는 괜찮은것같기도하고 독도 근처나 이어도나 근처침범한 함정에 폭격기가 저공으로 초음속돌진하면 미사일날릴려나

그건 러시아 폭격기는 핵을 탑재하고 있을 수 있기때문이지 재래식으로는 큰 위협은 못할것 같네요...

러시아애들 하얀백조는 핵들고 다니는 애들이라 그런데 tu22m 정도만되도전봇대만한 초음속 대함미사일 3발 폭탄창이랑 외부장착대에 아음속 주렁주렁
정찰 신호수집포드면 일본애들 사이트별 레이더파형 방사범위 파악하기 편하고  전자전포드도 전봇대만한걸 달고 있으면 왠만한건 잘구우놓죠

기술적으로 충분히 만들고도 남습니다.
하지만 우리가 필요한 물량이 20여대라고 한다면 구매하면 대당 1,000억 잡아도 2조면 해결되지만..
생산하기 위해선 10조 이상이 필요하죠. 자동차 하나 만들려해도 업체 100여개 이상이 참여하거든요. 그런데 전략폭격기 정도면 직원또한 몇만명 규모가 되야하구요. 20대 만들고 다 짜를순 없잖아요??. 줄줄이 계속 생산한다쳐도 팔아먹지 못하면 의미가 없죠. 미국이 지들 밥줄 끊어지게 놔둘리 없어요.

핵 없는 전략폭격기는 뭐다.

바로윗분 말대로 핵도 없는데 뭔 전략폭격기인지...2차대전인줄아나요?
그럴바에 일반전투기로도 충분히 폭격가능한데

독자개발에 기술자문 받아서 만들면 성능이 고자.
일단 만들려면 군 수송기 플랫폼이랑 국내 화물용 프롭기 수요까지 흡수하는 형태로 가야 그나마 수요를 맞추겠는데 기것 만들어도 ... 4발 플롭으로 7~10톤에 순항속도 한480Km 정도의 성능이겠죠.
가격은 수송용은 대당 생산비용 300억 정도? 군용 폭격기 사양은 450억 ~500억 가량 엔진까지 개발하면700억~900억 정도?
 개발기간 한 12년 정도? 이걸 2040년에 어디다 팔고 어디다 써먹겠음;

 F-15K 사는게 나음;

이거 하려면 안정적인 사업유지를 위해 기존의 회사를 인수할 생각을 해야함 캐나다 봉바르디에, 브라질 엠브라이에르, 러시아 일류신, 우크라이나 안토노프 정도는 인수하는 깡을 보여줘야됨.

프랑스 ATR 정도로는 안됨.

근데 우리나라가 살수있는 회사 1도 없음.

필용성이나 비용대비 더 좋은 것 만들어야죠.
민항기 못 만들어 넘어지는 옆 나라도 있는데.
꿈 가지고 모든 것이 되는 것이 아니니까요.

정말 궁금해서 그러는데 우리 독자기술로 만들어 본적도 없는 나라에서 도대체 무엇을 기준으로 충분히 만들고도 남는다고 하는 사람들은 뭔지....
성능이나 기준에 따라 다르겠지만...100% 독자적인 기술로 만들기에는 아직 무리입니다....일단 기반 산업력이 받쳐줘야 하고.....무엇보다 엔진 기술을 확보하지 않는 이상 힘들어요...(웬만한 기술은 KFX를 통해 얻을 수 있다지만 전투기의 핵심은 역시 엔진이라서..)

당연히 독자기술을 원하는게 아니라 만들수 있냐의 문제니 만들수 있다고 하는거죠.
독자기술로만 만들수 있는 국가는 손에 꼽죠.
한국 정도면 돈만 쏟아 부우면 만들수 있습니다.
위에 분들이 말씀 하시는 것처럼 정말 필요하면 사오던가 하는게 더 효과적이고
실제로는 필요성이 없다는게 문제죠.

중국 전략폭격기도 한반도 못들어옴

만들필요가없잖아요...굳이 따지자면 북한 중국 일본 정도가 적국이거나 잠재적적국인데 폭격기보다 미사일이 휠씬싸고 안전하고 효과적입니다

제공권 확보되지 못한 상황에선... 그냥 미샬이나 전투기 밥인거죠..스텔스 아닌김에야..
그 비싼걸 만들바엔 차라리 미샬 만드는게 훨 싸게 먹히겠죠.
(역설적으로다 미국은 구색이 다 맞춰져..때론 폭격기 굴리는게 싸게 먹히니까!!)
허접으로 한둘 만든다면...막말로 ..민항 화물기 이용해서 떨구는것과 뭔 그리 큰 차이가 있겠수?..ㅋㅋ
누가 줘서리... 한두대 상징(?) 시범적으로다 굴린다면 모를까...(위탁 교육갔다온 조종사들은 여럿 있는걸로다)

무엇하는데 쓸라구요? 폼잡을라구요?

'전략'폭격기 - 전쟁의 판도나 양상을 바꿀 수 있는 힘을 갖춘 폭격기
- 예: 투발 수단으로써 핵 가능여부
제공권 이전에 우린 핵이 없습니다.  그래서 우리에겐 '전술'폭격만 있을 뿐.
대신에 전략자산으로 지상/함상/잠수함용 탄도나 크루즈가 더 나으니 이 쪽으로 발전시키는 거겠죠.