커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 18-05-16 15:56
[질문] 인도 vs 대한민국 군사력
 글쓴이 : 내너구리
조회 : 4,449  

둘이 싸우면 누가 이기냐는 질문이 아니라

인도가 과연 우리나라를 넘어서는 국방력인지 의아합니다.

인도가 핵무기가 있는 나라인 것은 잘 알겠는데,

이 핵을 제외한 군사력이 정말 세계 4위의 군사력이 될까요?


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
레알보수 18-05-16 16:07
 
gfp 군사력 평가는

군사력에 단순 무기 보유수량과 전시에 무기를 지속적으로 생산할수 있는 산업기반과

지속할수 있는 경제규모도 중요하지만

국토 넓이와 인구도 그만큼 중요하다고 평가하는듯함...


그래서 무기보유량과 연간 국방비와 기타 무기산업 기술력은 동남아 탑인

싱가폴(연간 국방비 100억달러)이 자신들의 국방비의 1/3 수준인

말레이시아(36억 달러)나 1/4수준인 필리핀(27억 달러)보다 약하게 평가하고

국방비나 무기질 및 보유 수량을 보면 세계 30위권에도 못들어갈만한

인도네시아 연간 국방비 (70억 달러)가

국토는 한반도의 열배가 넘고, 인구도 세계4위 인구대국이라

바로 우리 밑에급에 위치한 15위권으로 평가하는듯..
소고스 18-05-16 16:31
 
핵무장국가에서 핵을 빼고 어떻게 이야기를 해요
인도는 그 핵을 전쟁에서 써먹기 위해 탄도미사일도 개발하고
핵잠도 건조하려고 하는데 말이죠.
여러가지 잡다하게 모아놓기는 했지만
공군이나 해군전력도 우리보다 일단 숫자로는 앞선다고 봐도되요
우리나라가 인도공군이나 해군에 질적으로 압도한다고 보기에는 무리가 있죠
항모전단도 있으니 제한적으로나만 원정도 가능하고
육군이야 우리가 화력에 몰빵한터라
미러중 빼고는 이야기가 안되는거 뿐이지만
인도육군도 만만치 않음
헬로PC 18-05-16 16:40
 
순수하게 오로지 현재 갖춰진 무기의 질적 양적 수준과 규모로만 놓고 본다면
인도는 우리의 상대도 되질 못합니다.

허나 위에 '레알보수'님이 깔끔하게 정리해주신 딱 그대로랍니다.
Junny 18-05-16 17:06
 
가끔 보면 중국, 인도 같은 그 많은 쪽수, 수량 무시하는 사람들 있던데 쪽수도 엄청 많으면 그 물량이 국방의 질이 됩니다. 625때도 미군이 왜 중공군에게 그렇게 밀려 내려가야 했나요?

군복무 대부분 하셨을텐데 왜 쪽수를 무시하는지 참 모르겠어요. 무기품질의 2차대전 때 무기와 현대무기 같은 압도적 차이 아니면 물량이 그 만큼 중요하고 질이 됩니다. 스타크래프트 같은 것 봐도 물량 앞에 장사 없잖아요.
     
그루메냐 18-05-16 17:33
 
쪽수를 잘아시는 분이 인도 땅덩어리에 그 쪽수 집중할 역량이 없는 건 모르시나 봅니다...

우리 영토의 군인수와 인도 영토의 군인수에 대한 밀집도는 우리가 몇배나 높습니다....

님 논리면 옛부터 중국이 전세계 짱먹었어야 하는데 그런 적이 있나요....
     
헬로PC 18-05-16 18:41
 
혼자 4차원에 살다 오신분 같으시네요.
인도의 무기와 쪽수가 많긴 많죠. 근데 우리나라는 결코 적다고 생각하세요?
특히나 그 무기 하나하나의 질적인 수준 차이는 도대체 어떻게 극복을...?

그 별볼일없는 땅덩어리 작고, 적은 인구수에 적은 군사력수를 갖춘 이스라엘이
중동에서 깡패 노릇을 오늘날까지도 하고 있답니다. 그 무기의 질적인 수준 때문에...
     
sdhflishfl 18-05-17 06:18
 
질과 양의 상관관계 중요하죠,,그러나 질과 양이 상대적으로 얼마나 앞서냐?의 정도의 차이도 있는 데다가 양이 압도를 한다해도 양을 유리한 조건으로 활용힐수 있는 전장이냐도 중요한겁니다,,
님은 하나만 알고 둘은 모르는 소리를 하는 겁니다,

스타크래프트를 비유하셨는데,,섬전에서 지상군만 많아봐야 공군기만 뽑은 적에게 개발립니다, 님은 양이 많으면 질을 압도할수 있다고 말했지만,,질과 양의 변수보다 더 많은 변수가 존재하고 그 변수가 질과 양을 의미없게 만들수도 있는게 전쟁입니다,
그루메냐 18-05-16 17:29
 
일단 국방비, 보유군인수 장비수 다 인도가 우세하죠... 하지만 실상은 파키스탄에도 제대로된 우세를 못 보이는게 인도입니다. 즉 전쟁은 직접 붙어봐야 알고 이런 논쟁은 의미가 없죠. 대신 군인은 부족한 부분을 채우고 더 강해지도록 노력하는 거고요..
     
Junny 18-05-16 17:41
 
세계 여러 군사력 측정기관들이 최근 몇년간 공통적으로 인도의 군사력을 4위에 놓고 한국은 7위에서 12위 정도에 놓았습니다.

그런 수치들이 절대적은 아니더라도 쉽게 무시해도 좋은 수치는 더더욱 아닐겁니다.

그 수치들 다 쉽게 무시하시는 용기 대단하시네요.
          
그루메냐 18-05-16 17:48
 
참 저번에도 느꼈지만 이상한 사람이네...

내가 언제 그런 수치를 무시했다고 호도 하네.. 분명히 위에도 언급했지만 인도가 우세하다고 했는데 댁 마음대로 남에 글을 판단하시는지.....

군사력이 전쟁의 승패를 결정하는데 중요한 요소이긴 하지만 다는 아니라고 한 말을 이렇게 비아냥 대고 있네....

난독증있으면 치료 받으세요. 네...
               
Junny 18-05-16 19:09
 
아 깝깝한 사람이네...

[쪽수를 잘아시는 분이 인도 땅덩어리에 그 쪽수 집중할 역량이 없는 건 모르시나 봅니다
우리 영토의 군인수와 인도 영토의 군인수에 대한 밀집도는 우리가 몇배나 높습니다.
파키스탄에도 제대로된 우세를 못 보이는게 인도입니다. 즉 전쟁은 직접 붙어봐야 알고]

제가 댓글에서 그 수치들이라고 한 것은 최근 몇년간 군사력을 평가한 그 수치를 말하는 겁니다. 난독증은 누가 난독증일까 다시 생각해 보세요.

인도 사정 저는 잘모릅니다만, 님도 크게 다르지는 않을 것이라 생각합니다. (혹시라도 인도사정 중국사정 파키스탄 사정 등을 전문가수준으로 아신다면 제가 무조건 사과드리겠습니다.)
솔직히 한국 일반인들 수준에서 인도, 중국 등의 수준을 알면, 얼마나 알겠으며 기밀로 많이 묶여있는 군사력 실상에 대해 알면 얼마나 알까요?

그리고 위에 어느 분이 예로 드신 싱가폴 같은 경우는 10조 이상을 쓰는데도 그 보다 훨씬 적게 쓰는 인도네시아 보다 낮고 국방비 싱가폴의 1/3 수준을 쓰고있는 말레이시아 필리핀 보다도 약한 국방력으로 평가한다고 말하시면서, 그 이유를 많은 인구와 넓은 영토를 말하셨잖아요.

인도는 한국보다 국토넓이가 한반도의 15배, 남한으로 말하면 30배 이상 넓고, 인구는 남한의 26배 정도나 됩니다.
그러니까 당연히 넓은 국토와 26배 인구를 자랑하는 인도는 한국보다 국방력을 투자대비 더 높게 평가되어야 맞겠죠.

근데, 님은 인구집중할 역량이니 하고 있으시니 깝깝하네요.
난독증은 누가 난독증인지 다시 한번 잘 생각해 보세요.
                    
그루메냐 18-05-16 19:48
 
이런 무식한 분들이 항상 간과하는게 숫자만 보고 경우의 수는 못보죠....

어디 중딩 수학처럼 상수만 알지만 현실은 이상이 아니라 변수가 판치는 세상이죠...

다른 분도 언급했지만 그 병력에 맞는 군수지원과 병참이 얼마나 중요한지도 모르고

장비 가동률도 모르면서 단지 전차 몇대 많으면 짱 쎈 줄 아는 단순한 사람입니다...

인도 국방비가 우리보다 높아도 그걸 질적으로 유지할 수준이 못되는 걸 여러 지표를 봐도 알고 지금 병력으로는 국경도 제대로 유지하기 벅찬 줄도 모르고...

어 우리보다 많으니 더 쎈거라는 아주 단순무식한 논리죠...

인구 영토가 크고 많으면 뭐하는지 그 영토와 인구를 제대로 활용해야 그 지표가 우위가 되는지도 모르는 무식한 논리네요...

어디 뇌피셜소설만 보고 와서는 역사적으로 실제했던 사실은 싸그리 무시하고 하는 말이

난독증에서 비롯된 건줄도 모름...

이 인간은 진짜 625때 중공군이 백만이 왔는 줄 아는 무식한 인간임.....

저번에도 지적했지만 제발 인터넷만하지 말고 공부 좀하세요.
                         
Junny 18-05-16 20:07
 
ㅋㅋㅋ 무식한 건 혼자 꼭 티를 내요 가만히 있음 차라리 나을텐데요.

마치 세상일 혼자 다 아는 마냥, 다른 사람들에게 막말하고 못배우고 무식한 티를 내요.
그런다고 누가 자기를 인정해줄줄 아는 모양.

이런 기본도 안된사람들과 말하는 것도 그냥 시간낭비일 뿐.
                         
그루메냐 18-05-16 20:18
 
그렇게 혼자서 정신 승리하면서 살던지... 애처롭다. ㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉ

당신이 무식하니 그런 대접을 받지요. 제대로된 말을 좀 하면 당연히 대우를 해 주지....

어디가서 제발 무식한 티 좀 내면서 살지 마세요....

나도 당신같은 기본도 없는 사람과 글 섞기는 싫지만 제발 여기 와서 글 좀 쓰지 마세요.

아니면 공부하고 와서 제대로 쓰던지..

밀게 격 떨어지니까...

여기 외국인도 많이 온다는데 당신 글때문에 밀게 격떨어질까봐 걱정되서 쓰는 글이에요...
                         
Junny 18-05-16 20:19
 
자기 자신이 쓴 글은 못 보는 인간인가 보다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

옆에 사람에게 님 스스로 쓴 글들 보여 주면서 님 마지막글 보여줘 보세요. 뭐라 그러나 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
참 가지가지 여러가지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
                         
그루메냐 18-05-16 20:31
 
난독증에 정신분열증세도 있으시네요....

늦기전에 빨리 전문의를 찾아 보세요....

그리고 마지막으로 답변하는데 밀게에는 밀게에 맞는 글만 씁시다...

그래봐야 당신만 추해져요....
                         
Junny 18-05-16 22:22
 
말 해봐야 우이독경격이라 뭐 그렇게 계속 살아가세요.
용기 잃지 마시고...
          
헬로PC 18-05-16 18:44
 
위에 '레알보수'님이 잘 정리를 해주신 부분을 참고하세요.

순수 군사력만으론 인도는 우리와 맞닥들이고 있는 상황이라면 개전 보름정도만에 백기를 들게 되어 있습니다.

너무도 극복할 수 없는 그 무기의 질적인 차이 때문이지요.
청량산아래 18-05-16 17:59
 
솔직히 옆에 있어서 맞닥드린다면 인도는 당장은 우리에게 개발리겠죠.
옛날 송나라가 저런 나라규모,인구,자원을 따지는 외관 군사력이 모자라 거란,금,몽고에 밟혔나요?
옛날처럼 송나라와 그 ,주변국 비교하듯 하면 답이 없죠.

개전 1주일이면 두나라의 인구,국토가 급격히 변하는데... 준비된 나라와 그렇지 않은 나라는 천지차이죠.

우리도 전쟁수행물자인 폭탄, 화약이나 군수물자가 대단치는 않으니 7위라고 해도 고맙지만... 이 정도 되는 나라도 극히 드문지라 솔직히 5위는 된다고 봅니다.
인도도 우리보다 못할걸요?
근데 그게 무슨 의미가 있어요? 옆에 있어서 싸울 것도 아닌데... 애들도 아니고...

죽창으로 무장한 동학농민 10만대군이 근대화된 일본 소수 부대한테도 무차별 박살나는데...
붉은늑대 18-05-16 21:21
 
한반도 보다 조금 큰 영국이 대영제국을 건설하고 잘나간걸 보면 군사력이 꼭 영토,인구 순은 아닌 듯~
이해한다 18-05-16 22:19
 
국군은 동일한 자질의 지휘관이라면 인도 및 아시아 쪽에서는 함부로 할 수 있는 전력이 아니죠. 역사의 근거로 베트남 파병만 보더라도 우리군의 전투력은 매우 우수합니다. 문제는 지휘관, 정치가 등 무능한 지휘관에 의해 망한 경우가 많습니다. 물론 다른 국가도 마찬가지인 경우가 많구요.
sdhflishfl 18-05-17 06:10
 
핵과 장거리 탄도탄 기술을 보유한 국가입니다,우리가 비빌수 잇는 국가는 비핵국밖에 없어요,,

핵을 제외한 전력,.,이런 전제를 좋아하시는 분들 많으신데,,엄연히 핵은 가장 중요한 전력이고,,
우리 입맛에 맞게 상대의 핵전력을 잘라내고 우리기준에서 유리하게 편의적으로 비교를 해본들 자위밖엔 안됩니다,
노브레인 18-05-18 07:46
 
인도는 걍 3세계임.