탐색수단과 공격수단 공격거리가 2차대전과 비교할수 다양하고 강력해졌는데
2차대전때나 지금이나 함정의 속도는 별 변화가 없죠
대함미사일 한방에 재수없으면 대대병력이 날아가버릴상황이 생기기 쉽고
설령 운좋게 상륙을 하더라도 적의 포병화력에 녹아날수밖에 없는데
수상함을 통한 대규모 상륙작전을 시도하는 군지휘부가 있다면 반역죄로 처형해야죠
예전에는 상륙하기위해서는 상륙지점을 속이기가 쉬웠습니다.
상륙함이 육지밖 40km거리까지오기전에는 육지에서 상륙군의 존재를 알수 가 없었으니까요
설령 상륙지점이 노출되더라고 기껏해야 1시간만 견디면 육지에 닿을수 있었습니다. 게다가 육지에서 해상의 함정을 공격할 수단도 마땅히 없었죠
하지만 지금은 함정이 5백킬로 밖에 있어도 위성이나 또는 항공수색 또는 전파신호수집등으로 대략의 위치를 찾을수 있습니다.
대함미사일의 사거리도 2km~500km 수준입니다. 못해도 5시간~10시간의 포화를 견뎌야 육지에 닿는데
그 시간동안 상륙함이 생존할수도 없습니다.
상륙을 위해서는 대함미사일을 미리 정리해야하는데 사거리를 고려하면 거의 불가능한 면적이 나오고
그정도를 제압할수 있다면 그냥 수송선 타고 내리면 되는거지 애초 상륙작전이 필요하지도 않죠
설령 적의 대함미사일 러시를 뚫고 상륙을 했다치더라도
예전과 비교할수 없이 화력투사 수단이 발달한 지금 그 상륙군이 한시간 이상 남아 있기 불가능합니다.
예전에는 야포의 사거리가 10~20km 안짝이였습니다. 그리고 관측수단도 미비해서 실제 정확한 위치에 투발하기도 어려웠죠
하지만 요즘은 실시간 감시가 가능하고 화력투사의 정확도도 비교불가입니다.
상륙지점에 병력이 상륙성공했다치더라고
40km밖에서 야포가와 로켓포가 불벼락을 쏟을거고 수백KM이상 먼거리에 전술지대지미사일이 날아와서
자탄을 뿌려대면 미사일 한방에 대대병력 간단히 날아가는 상황이 연출될수도 있습니다.
좀 단순하게 장비성능이나 기능적인 측면들만 바라보고 전술 전략을 판단하시는 분들이 많은데,
과거부터 상륙작전은 제공 제해권을 기본으로 입안 실행 했습니다.
현대와 과거의 차이는 없어요.
제공 제해 싸움은 결국 작은 차이에서 시작해서 일방의 우세로 수렴 될 수 밖에 없고 적과 아군 사이에 바다가 있다면 봉쇄 차단을 포함 적이 항복하지 않는다면 상륙 공수작전은 필수적인 작전입니다.
아울러 상륙작전은 방어시에도 유리한 요소입니다. 우리처럼 섬이 있다면 필수적인 사항으로 최근 일본이 도서탈환을 위한 장비와 부대등을 꾸리는 것도 같은 이유고, 상륙군을 급조하냐 아니면 상비화하냐 어떤게 유리한가는 생각할 필요도 없는 사항입니다. 능력이 되면 갖추는것이 바른 선택입니다.
예전과 마찬가지로 제공 제해권을 장악 한 후에 공중에서의 근접 엄호하에 강습상륙함에서 기계화된 병력의 전격적인 공중 및 상륙주정을 동시에 활용하는 입체적인 강습으로 진화 된 모습이 되지 않을까요... 전통적인 상륙작전과 모습은 달라질 수 있겠지만 개념은 미래 전장에서도 유효하다고 봅니다.
상륙작전은 북한을 대상으로는 매우 유용하고 우리의 강점을 최대로 살리는 전략인 것 같습니다. 제공권과 제해권을 장악했으면 이를 가장 잘 활용하는 전략이 후방 상륙작전이겠죠. 당연히 중국과 일본처럼 상당한 역량의 공군과 해군력을 가진 국가들을 대상으로는 다른 얘기일테지만 우리의 주적은 북한이고 북한의 실질적 위협에 대해서 대응하는 것은 첫번째 우선순위겠죠.
저도 상륙작전에 비관적이네요. 예전에도 상륙작전이 위험하기는 했지만 오늘날처럼 대함미사일로 함대의 생존이 위험 받는 상황에서 상륙작전을 하지는 않았죠. 제공권 제해권 장악하는 건 기본이겠지만 적 대함 미사일까지 다 찾아서 잡아내기는 쉽지도 않고. 초수평선 작전 한다고해도 중국 같은 경우 함대 위치를 위성레이더로 파악하는 시대라. 북한이랑 상황 벌어진다고 해도 중국 대함 미사일 때문에 상륙작전 할일은 없을 듯 하네요. 상륙정이나 lacc 상장차만 동원해서 옹진반도 쪽으로 연안상륙하면 모를까. 전 해병대를 상륙작전은 하나의 옵션 정도로 가진 공지기동부대로 육군처럼 활용하는게 제일 낫다고 봅니다.
상륙작전이 비관적이라면 섬나라는 어느 나라도 침범하지 못하겠습니다. 중국군은 북한을 거치지 않는다면 남한으로 상륙할 수 없겠습니다? 상대방이 우리나라에 어떻게 상륙하면 우리나라가 방어를 못하고 혼란스러워질까를 생각하면 상륙작전의 해답이 나온다고 생각합니다.
백제가 멸망당한 옛날에도 기벌포에서 당군을 막으면 된다는 충언을 했으나 의자왕은 그것을 놓쳤으며, 그 이전에 고구려의 을지문덕 장군이 수나라 군대를 대파한 것도 고구려 군대가 수나라의 수군이 대동강으로 오는 것을 막아서 가능했다고 생각합니다. 옛날이든 오늘날이든 상륙작전은 힘들다고 생각합니다. 그러나 이 상륙작전이 성공하면 승리를 거둘 수 있을 것입니다.
당연히 섬나라 점령까지 한다거나 대륙이어도 2차대전처럼 인접국 협조를 얻기 힘들거나 얻어도 피렌체나 알프스 산맥을 넘어야 하는 경우라면 상륙작전을 해야겠죠. 하지만 그전에 엄청난 시간을 들여 제공권과 제해권을 장악한뒤 미사일이나 공군으로 주요시설물을 타격한 뒤에 공군 지원하에 전자전을 통해 기만하면서 상륙작전을 해야겠죠. 근데 북한 같이 육상으로 가는 길과 상륙작전 2가지 다 선택할 수 있을 때 어느 것이 더 효율적이냐는 것이죠. 과거 고지전하면서 전선위주로 싸우던 시절에야 상륙작전이 효율적일 수 있었겠죠. 하지만 지금은 육상전은 강력한 화력과 기동력으로 피해를 줄일 수 있게 된것에 반해 상륙작전은 위험부담이 훨씬 더 커졌어요. 독도함에 대함 미사일 맞아버리면 대대급 병력과 고가 장비들이 그냥 몰살 입니다. 육상은 대대급 병력이 소산해있으니 미사일 한방 맞고 몰살할일이 상대적으로 적죠. 설령 몰살한다고 해도 가지고 있는 장비들이 독도함이나 상장차 헬기 같은 것들에 비해 고가도 아니고요. 또 상륙함 뿐만 아니라 상륙함 호위한다고 이지스 같은 고가의 함선들도 초수평선이라고 해서 대함미사일 사거리 밖인 것도 아닌데 위험한 해안 가까이로 가야하죠. 걸프전쟁 이라크전쟁 때 실제로 상륙작전 하는 척만 했지 하지도 않고 미해병대도 육군이나 다름 없게 움직였는데요. 한국전쟁 때만 하더라도 인천상륙작전이야 김일성이 상륙작전 같은 거 알지도 못해서 당했지 원산 상륙작전은 북한군이 대비하는 바람에 기뢰제거하느라 원산에는 육군이 더 먼저 들어가고 맥아더는 개망신 당했는데요. 과거 사례가 항상 옳았다면 아직도 팔랑크스나 전열보병처럼 무리 이루고 싸우는게 맞겠죠. 무기의 진화에 따라 전략전술은 변화하기 마련입니다.
장산곶 등이나 상륙하려고 독도함, 마라도함을 만든다면 반대하겠지요.
탱크 지원이 없을 때, 만족스럽지는 못하지만 자주포도 어느 정도는 탱크 역할을 하듯이, 본래 목적과는 달리 상륙함이라 하더라도 적들의 예상 상륙 지점 부근에서 적의 함정들을 격퇴할 수 있다고 여겨집니다.(이 강습상륙함들 엔진성능도 좋아지면 좋겠습니다.)
맥아더 장군이 군함 몇 척 가지고 인천에 상륙했습니까. 맥아더 장군이 유명한 것은 적의 허를 찔러 상륙작전을 편 것 아닙니까. 칼쌈하던 옛날 전쟁에서 인천은 유명한 상륙 지점이 아닙니다. 김일성이도 상륙 예상 지점은 몇 곳 생각했겠지요.
현대전만 수행하는 군인들이 왜 과거의 전쟁사를 배웁니까, 쓸데없이. 거짓이든 실제이든 상륙작전도 필요합니다.
작성일 : 18-05-18 21:36
조회 : 3,486
