차라리 우리 입장에선 잠수함 늘리는 게 나을 듯.

저거 굴리려면 항모 있어야 하고 항모 운용하려면 항모 방어해줄

호위 전단이 있어야 하고... 심지어 그렇게 호위전단 끌고 다녀도

워낙 좁은 바다라 미사일 사정거리에서 벗어날 수가 없어서 항모는 좋은 밥이 됨.

결국 우리가 선택할 수 있는 건 잠수함이랑 조기경보기 + 해상초계기 등

정보전에 힘쓰는 수 밖에 없음.

차라리 F35A랑 공중급유기를 많이 사서 운용하는 게 우리 실정에 더 맞을지도 모름

F35B는 똥찌끄러기 아닌가요?
요즘 왜 갑자기 이걸 빨아대지?
인위적인 흐름이 보이네.

대형 수송함(강습상륙함) + F-35B 보다 우선 순위는 E-2D 도입과 이지스함 및 구축함들과의 CEC 체계 구축 + SM-6 장착, 그리고 MH-60R/S 급 중형 헬기 도입으로 제대로 된 대잠작전 능력 및 항공 보급/수송 능력 구축 및
 AW-101 또는 MH-53  대형급 헬기를 도입해서 항공 소해 능력을 가지는 것이라고 생각됩니다.
(이렇게만 해군 예산을 쓴다면 일본 해상자위대가 부럽지 않을 것 같네요.)
함대 방공 능력과 자체 대잠 / 소해 능력이 형편 없는 상황에서는 항공모함 할아버지가 있어도 막상 전시에는 항구 문 바깥으로 나가지 못하리라 생각됩니다.

E-2D는 기체 원본이 50년대 만들어진 만큼
조만간 미국에서 새로운걸 개발할거라 생각합니다
그때가서 새삥을 도입하는게 좋겠죠 아님 현재 사용중인
조기경보기에 탄도추적 기능을 장착하던가요

질문.

1. 한국이 해전을 대체 어디까지 가서 할 것인가 ?

2. 해전이 비교적 가까운 거리 (육지에서 500 km 이내) 에서 벌어진다면 그냥 한국 영토에 있는 지상 공군기지에서 발진하는 F-35A, F-15K, F-16 등등이 훨씬 폭장량도 많고 생존성도 월등. 이에 대한 반박이 가능한가요 ?

한국에게 필요한건 s-400급의 대공미사일 , 야혼트급 초음속 대함미사일 + 초음속 순항미사일 개발 입니다.공격 과
방어를 적이 엄두도 못낼정도로 구축한 후에 항모,핵잠 만들어도 충분할테죠..

해군은 잠수함 위주로 가고
그 부족분은 지대함 미사일 공대함 미사일 전투기 급유기 해상초계기등으로 메우는게 비용대비 가장 효율적이라고 봅니다
한국이 일본처럼 넓은 바다를 커버해야하는것도 아니고 한국의 영해와 배타적 수역은 매우 좁습니다
그런 상황서 돈을 지상함에 많이 투자하는건 비용대비 효율이 떨어지지요
한국 서해안과 남해안을 방어하는 가장 효율적인 방법은  수상함 찍어내는거보단 장거리 초음속 순항미사일을 실은 트럭들을 해안가 따라서 도배하는게 가장 비용대비 좋다고 봅니다

결국 한국은 3군중 압도적인 기존의 육군의 화력을 유지하면서 투자의 상당부분을 공군과 미사일 위주로 투자해서 육군과 공군 위주로 가야된다고 봅니다

후..제발..f35b 그거 폭장량은 아시고 하는 소리에요? 그돈으로 그걸 사자고요? 제발..제발요;;스타크래프트 하는데 케리어가 간지난다고 1,2기 뽑는다고 무슨 의미가 있냐고요 적은 골리앗이 2~3부대가 있는데..

한국도 일정량의 f35b 버젼도 필요하긴 하다고 봅니다 다만 스크램볼 용으로
해군용으로 대량 도입해서 쓸려면 항모도 있어야 하고 ... 돈이 너무 많이 듭니다

스크램블용으로 필요하다는 것이 무슨 뜻인지 모르겠군요.

해군용이 아니라면 지상에 F-35B 를 배치하자는 얘기인데, 그럴 경우 F-35A 에 비해 장점은 단 한 가지도 없는데요.

설마 F-35B 는 출격에 걸리는 시간이 짧으니 스크램블용으로 좋다는 의미인가요 ?
F-36A 가 출격하는데 시간이 더 걸릴 이유도 없는데요.

울릉도나 백령도에 배치하면 불침 항모 역활은 되긴 하겠네요..
스크램블 용은 뭐 말도 안되는 말이겠고..

개인적으로 울산급이 실패작은 아니라고 보는데요..
차라리 구닥다리 전술에 기인해 만든 파생형인 동해급을 뭐라하시면 이해는 하지만...몇년 전까지 3함대 기함이었는디;;;;;
당시 울산급 건조시에 대공방어에 제대로 된 능력을 보여주는 동시대 프리기트 함선이 뭐 얼마나 되었다고요;;;;
그리고 후에  미스트랄 달긴 했으니;;;
울산급을 비교대상을 올리시는건 좀 안맞는 것 같습니다.

차라리 대만의 캉딩급을 비교 대상으로 놓는게 맞다고 봅니당

한국이 태평양 한가운데서 초수평선 교전을 벌일것도 아니고 한반도 주변이면 지상에서 발진하는 경보기로 충분할텐데요...

E-2D는 인정하는데 다른건 동남아 빈국하고 싸울거 아니면 필요없습니다.
E-737말고 E-2D를 들여왔어야 하는데... 정말 씁슬합니다.

당시 미국은 한국에 e2d를 팔려고 하지도 않았습니다만..

2차때요

호주군이 E-737웨지테일에 E-2D와 동일한 NIFC-CA 업그레이드를 하려고 하고 있습니다. 그러므로 E-2D를 살게 아니라 그냥 E-737추가 도입하고, 해당 업그레이드 프로그램을 진행하면 그 편이 훨씬 싸게 먹힙니다.

싸게 먹힐지는 두고봐야 합니다.
E-2D 업글계획을 보면 중간유도등 좋은게 상당히 많습니다. NIFC-CA는 E-2D의 기능 중 한가지에 불과합니다. 앞으로 계속 추가될 E-2D 업글을 호주가 독박(선투자)쓴다는 보장도 없습니다.
E-737의 최대 단점은 제조국에서 사용을 안한다는 것이고 그로인해 운영데이터를 기반으로하는 꾸준한 소프트웨어업글은 이루어지지 않습니다. 소프트웨어업글이 중요한게 성능향상뿐 아니라 개발과정에서 찾지못한 버그수정도 포함됩니다.
마지막으로 기능 하나 업글도 싸지않다고 보는 이유는 호주가 4억4천3백만달러를 써서 개발하는데 다른 나라는 공짜로 혜택보게 안할겁니다. 개발비를 냈다는 것은 권리가 호주정부에 있다는 것입니다. 일단 터키를 제외하고 우리나라 6대 카타르 3대가 업글하려고 하면 개발비를 분담시킬 겁니다. 같이 비용분담해서 개발하자고 제안했는데 거절한 한국이 장비값만 지불하고 업글할 수 있다고 생각하시면 순진하신 겁니다.

초음속 대함미슬을 논하며 패러다임의 변화 운운하던 분이 뜬금없이 라뚱B를 언급하는 개그ㅋㅋ 어이가 없넼

항모 주장하다가 안되니까 말도 안되는 주장을 하는군요.
바로 옆 육지에 있는 멀쩡한 공항 놔두고 배에서 이륙해야할 이유는 어디에도 없음요.

군침만 흘릴 뿐 필수 항목으로는 들어 간 적이 없는데....뭔...
게다가 지금도 여전히 해군에서도 대형 수상함에 대한 회의론이 존재하는데....참...

자꾸 무덤속의 항모와 35b 레져렉션을 광역시전거는  무리?들이 있군요,,ㅋㅋ

 무기를 필요가 아니라 욕구?로 선택하니까 생기는 문제;;;
갖고 싶은 무기을 정한후 이유를 억지로 찾는 실수를 반복하죠
항상 말하지만 욕구는 게임이나 프라모델로 만족하면 안되나요 요즘 잘나오는데
하긴 수십만원짜리 프라모델가격만 되어도 제돈주고는 아까워서 못살 양반들이 나랏돈은 몇조도 우습죠..게시판서 내 밀리판타지를 펼치는 것으로 밖에 안보임

F-35B가 쓸모없는 돈낭비라고 생각하는 것이 제 의견이지만
발제자의 F-35B 도입 주장하는 것도 또 다른 개인 의견으로 인정합니다.

그런데, 도대체 울산급은 왜 문제였다는 거죠?
그시대에 2000톤급 호위함의 수준으로는 그 정도가 적당했다고 생각하는데,
첫번째로 만들어서 힘들었다는 것 이외에
무슨 문제가 있었다는 건지 모르겠네요.