가생이닷컴>커뮤니티 > 밀리터리 게시판

HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판

작성일 : 18-06-16 23:17

[영상] 해병대 무기 비궁

글쓴이 : 칼까마귀

북한이랑 화해 모드 중이지만 공기 부양정 킬러가

될것으로 보이네요. 한국의 주특기인 돌여 쓰기인

헬기에 장착해서 운용 할수도 있어 보입니다.

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		괴개 18-06-16 23:23 일단 싸다는게 좋네요. 게다가 영상패턴매칭 방식이면 스텔스 형상이라고 하더라도 종말 유도가 된다는 말이니 상당히 마음에 듭니다. 일단 싸다는게 좋네요. 게다가 영상패턴매칭 방식이면 스텔스 형상이라고 하더라도 종말 유도가 된다는 말이니 상당히 마음에 듭니다.



		drizzt0531 18-06-16 23:28 종말 유도 저두 맘에 드네요. ㅎㅎ 종말 유도 저두 맘에 드네요. ㅎㅎ



		괴개 18-06-16 23:36 그런데 찾아보니 미니헬파이어가 천만원수준인데 이녀석이 네다섯배 더 비싸네요. 왠지 가격 문제때문에 미 해군도 손 놓은듯한데 그런데 찾아보니 미니헬파이어가 천만원수준인데 이녀석이 네다섯배 더 비싸네요. 왠지 가격 문제때문에 미 해군도 손 놓은듯한데



		사통팔달 18-06-16 23:45 lahat(미니 헬파이어)레이저 유도라 해무 많이끼는 해상에서 쓰기 힘들어요.레이저 유도는 목표가 보여야는데 해무 엄청끼면 무용지물입니다. lahat(미니 헬파이어)레이저 유도라 해무 많이끼는 해상에서 쓰기 힘들어요.레이저 유도는 목표가 보여야는데 해무 엄청끼면 무용지물입니다.



		괴개 18-06-17 00:00 아 그렇군요. 확실히 해무를 생각하면 현재 방식이 어쩔 수 없는 선택에 가깝네요. 생각해보니 미해군과 우리군의 시각자체가 달랐던 것 같네요. 우리는 다수의 빠른 침투정이나 호버를 염두에 두고 개발했기때문에 정확도가 중요하지만 미군은 기껏해야 통통배타고 다니는 테러범이 타겟이다 보니 싼게 더 좋은가 봅니다. 아 그렇군요. 확실히 해무를 생각하면 현재 방식이 어쩔 수 없는 선택에 가깝네요. 생각해보니 미해군과 우리군의 시각자체가 달랐던 것 같네요. 우리는 다수의 빠른 침투정이나 호버를 염두에 두고 개발했기때문에 정확도가 중요하지만 미군은 기껏해야 통통배타고 다니는 테러범이 타겟이다 보니 싼게 더 좋은가 봅니다.



		사통팔달 18-06-17 18:17 레이저 유도 무기 단점은 또 맞을때까지 조준해줘야 돼서 다목표 공격이 힘들죠.조준시간때문에 생존성도 떨어지게되고요 레이저 유도 무기 단점은 또 맞을때까지 조준해줘야 돼서 다목표 공격이 힘들죠.조준시간때문에 생존성도 떨어지게되고요



		자체발광 18-06-16 23:24 단점은 온도차가 많이 안나는 육지에서는 못쓴다는거 직원이 직접 말한거라 루머가 아니여서 아쉬움 비냉각 방식에 싸구려 센서때문인가? 단점은 온도차가 많이 안나는 육지에서는 못쓴다는거 직원이 직접 말한거라 루머가 아니여서 아쉬움 비냉각 방식에 싸구려 센서때문인가?



		회색돌 18-06-16 23:36 공대지 버전은 레이저 유도로 한다더군요. 공대지 버전은 레이저 유도로 한다더군요.



		전쟁망치 18-06-16 23:32 아 그 공기 부양정 견제를 목표로? 개발 되었다던 그건 가요? 아 그 공기 부양정 견제를 목표로? 개발 되었다던 그건 가요?



		회색돌 18-06-16 23:36 일명 로거죠. 일명 로거죠.



		칼까마귀 18-06-16 23:38 미국의 고민과 한국의 고민이 맞아 떨어져서 MOU 방식으로 만들어 진것으로 알고 있습니다. 미국은 대규모 테러 공격에 구축함 항공 모함등 저가 무기로 신속하게 방어 목적을 두었다면 한국은 북한의 대규모 공기 부양정 상륙정등 방어를 효과적으로 막기 위해서 만들어진 무기가 아닐까 싶습니다. 해병대 헬기에 장착하면 또 나름대로 저가형 무기로 쓸수 있지 않을까 싶습니다. 미국의 고민과 한국의 고민이 맞아 떨어져서 MOU 방식으로 만들어 진것으로 알고 있습니다. 미국은 대규모 테러 공격에 구축함 항공 모함등 저가 무기로 신속하게 방어 목적을 두었다면 한국은 북한의 대규모 공기 부양정 상륙정등 방어를 효과적으로 막기 위해서 만들어진 무기가 아닐까 싶습니다. 해병대 헬기에 장착하면 또 나름대로 저가형 무기로 쓸수 있지 않을까 싶습니다.



		배신자 18-06-16 23:40 근데 미국은 중간에 포기하고 나갔습니다. 그래서 도중부터는 울나라 혼자서 개발했지요. 근데 미국은 중간에 포기하고 나갔습니다. 그래서 도중부터는 울나라 혼자서 개발했지요.



		배신자 18-06-16 23:39 발당 4천만원 이상이라던데 너무 비싼감이... 그리고 공기부양정 속도가 어마어마해서 공기부양정 맞추려면 무인 표적도 그정도 속도로 맞춰놓고 해야하지 않나? 자세한 정보가 있으면 좋겠네요. 발당 4천만원 이상이라던데 너무 비싼감이... 그리고 공기부양정 속도가 어마어마해서 공기부양정 맞추려면 무인 표적도 그정도 속도로 맞춰놓고 해야하지 않나? 자세한 정보가 있으면 좋겠네요.



		사통팔달 18-06-16 23:48 공기부양정이 빨라봤자 로켓보다 느립니다.그런데 세계 뒤져봐도 ir 방식 70mm는 없다는게 문제죠. 공기부양정이 빨라봤자 로켓보다 느립니다.그런데 세계 뒤져봐도 ir 방식 70mm는 없다는게 문제죠.



		배신자 18-06-17 09:37 그게 아니라 목표물 속도에 따라서 명중률이 달라지니까요 ㅎㅎ 공기부양정 속도에 맞춰서 명중률 얼마나 나오는지 알아봐야 하잖아요 그게 아니라 목표물 속도에 따라서 명중률이 달라지니까요 ㅎㅎ 공기부양정 속도에 맞춰서 명중률 얼마나 나오는지 알아봐야 하잖아요



		칼까마귀 18-06-16 23:51 한국은 천검도 개발 중이니가요. 헬파이어 가격은 8천 만원에서 1억 2천만원 하는데요. 천검이 2020년 정도에 개발이 완료 된다면 천검과 비궁을 함께 헬기에 창착해서 운영해도 될것으로 예상 합니다. 지상 발사체로 혼합 운용 한다면 전력이 한층 강화 되지않을까 싶습니다. 한국은 천검도 개발 중이니가요. 헬파이어 가격은 8천 만원에서 1억 2천만원 하는데요. 천검이 2020년 정도에 개발이 완료 된다면 천검과 비궁을 함께 헬기에 창착해서 운영해도 될것으로 예상 합니다. 지상 발사체로 혼합 운용 한다면 전력이 한층 강화 되지않을까 싶습니다.



		몽골메리 18-06-17 00:39 저는 한가지 이해가 안되는게, 아파치에는 로켓 76발이 탑재 되는데, 아무리 시커가 추가됐다고 해도, 트럭에 40발 달랑 싣고 다닌다는게 말이 됩니까? 저는 한가지 이해가 안되는게, 아파치에는 로켓 76발이 탑재 되는데, 아무리 시커가 추가됐다고 해도, 트럭에 40발 달랑 싣고 다닌다는게 말이 됩니까?



		회색돌 18-06-17 00:50 76발이요? 3인치(25.4mm x 3" = 76.2mm) 이거 혼동한거 아닐까요? 76발이요? 3인치(25.4mm x 3" = 76.2mm) 이거 혼동한거 아닐까요?



		몽골메리 18-06-17 01:26 아파치는 19발짜리 70mm 로켓포드 4개 달 수 있음 아파치는 19발짜리 70mm 로켓포드 4개 달 수 있음



		회색돌 18-06-17 01:41 포드 4개 단다는 생각을 못했네요. 포드 4개 단다는 생각을 못했네요.



		쯔윙 18-06-17 08:05 트럭 가격과 운용할 병력에 들어가는 비용이 상대적으로 저렴하니까 분산 배치시키는 거 아닐까요? 트럭 한 대에 무기 달 수 있을만큼 달고 다니다 허망하게 파괴되면... 아파치랑은 상황이 다른거 같아요. 트럭 가격과 운용할 병력에 들어가는 비용이 상대적으로 저렴하니까 분산 배치시키는 거 아닐까요? 트럭 한 대에 무기 달 수 있을만큼 달고 다니다 허망하게 파괴되면... 아파치랑은 상황이 다른거 같아요.



		그루메냐 18-06-17 06:06 차체가 구룡이랑 비슷해 보이는데 구룡 적재 중량 5톤입니다. 아파치 적재 중량 8톤이고요.. 당연히 힘이 더 쎄니 더 많이 적재가 가능하죠.. 차체가 구룡이랑 비슷해 보이는데 구룡 적재 중량 5톤입니다. 아파치 적재 중량 8톤이고요.. 당연히 힘이 더 쎄니 더 많이 적재가 가능하죠..



		booms 18-06-17 03:20 이런거보면 자잘자잘한것들도 잘개발하는거보면 상당히 방위산업쪽으로 경쟁력과 기술력이 생긴게 느껴집니다. 뭐 북한의 빠른 공기부양정잡으려고 만들었다지만, 장갑차정도는 그냥 뚫고 들어가네... 근데 단순생각해보면 해적들 때려잡기엔 최고무기같은데요 ㅎㅎ; 이런거보면 자잘자잘한것들도 잘개발하는거보면 상당히 방위산업쪽으로 경쟁력과 기술력이 생긴게 느껴집니다. 뭐 북한의 빠른 공기부양정잡으려고 만들었다지만, 장갑차정도는 그냥 뚫고 들어가네... 근데 단순생각해보면 해적들 때려잡기엔 최고무기같은데요 ㅎㅎ;



		당나귀 18-06-17 03:35 저걸 도배하면 얼씬도 못하겠네요 저걸 도배하면 얼씬도 못하겠네요



		사통팔달 18-06-17 18:14 저런게 레이저 유도면 맞을때까지 조준해줘야하고 조준시간때문에 생존성도 떨어지게 되고 다목표 공격에 안좋죠. 저건 그냥 다쏘고 도망가거나 무인조종이면 그냥 파괴돼도 군인이 죽을 필요가 없게 된다는거죠. 저런게 레이저 유도면 맞을때까지 조준해줘야하고 조준시간때문에 생존성도 떨어지게 되고 다목표 공격에 안좋죠. 저건 그냥 다쏘고 도망가거나 무인조종이면 그냥 파괴돼도 군인이 죽을 필요가 없게 된다는거죠.



		획드 18-06-17 21:31 근데 미사일이 아니라 로켓 수준이라는게...국방부 제대로된 지대함 미사일은 운용할 생각이 없나 보네요. 근데 미사일이 아니라 로켓 수준이라는게...국방부 제대로된 지대함 미사일은 운용할 생각이 없나 보네요.

주요메뉴

회원 로그인

Copyright