커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 18-06-19 07:56
[전략] 장사정포 철수? 해안포 철수? 의미없음
 글쓴이 : 푸푸푸
조회 : 3,520  

황해도에 주둔한 북한군 화력장비들은 어차피 우리육군과 해군, 공군의 타격대상이다.
 북한이 그 화력장비들을 철수시킨다고 해서 우리가 얻는 군사적이득은 없다.  휴전선에서 평양까지에는 공간적인 여유가 넉넉하다.
장사정포를 후방배치한다고 해서 북한이 군사적으로 손해를 보는것은 없다.
평화협정으로 바뀐다고 해도, 서해5도및  전방배치된 우리군의 화력장비들은 그냥 그대로 두어야한다.
 장사정포? 그 장사정포들은 어차피 개전 하루만에 가루가 될 것들이다.
북한이 장사정포들을 철수시키든 말든 달라질게 없다.

장사정포의 배치상황이나 수량이 문제가 아니고 북한군이 보유한 화학탄두가 문제이다. 화학무기의 전면적 폐기가 선행되지않는한 장사정포의 단순 이동배치는 우리에게 별다른 이익이 없음.
그리고 황해도의 북한군 해안포대들.  해안포는 꺼냈다가도 도로 집어넣으면 그만이다.

장사정포와 해안포 철수를 빌미로, 미군의 대화력전 수행부대와 우리군의 전방화력들을 밀어내려는게 북한의 제안이라면, 일언지하에 거부해야 마땅하다.

북한 핵무기 폐기 vs 체제 보장
북한 화학탄 폐기 vs 미군 대화력전 부대의 후방 배치 (한강 이남?)
북한 장사정포대, 해안포대 철수 --> 하거나 말거나 의미없음
이렇게 대응될 수 있을것이다.

손안대고 코풀려는 북한군부와 시진핑의 의도에 말려서는 안될것이다.
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
서클포스 18-06-19 08:12
   
사촌이 밥을 먹어도 딴지

밥을 안 먹어도 딴지 ㅎㅎ

길을 걸어도 딴지

집에 있어도 딴지..

지친다 지쳐..
     
푸푸푸 18-06-19 08:14
   
풀뜯는 소리말고 반박하려면 제대로 반박하시오.
          
서클포스 18-06-19 08:15
   
왜냐하면 정상인과 토론을 하지

비정상인과 토론을 하면 토씨 하나까지 트집을 잡는걸 알기 때문에 안함
               
푸푸푸 18-06-19 08:17
   
여전히 풀뜯는 소리
          
집토끼 18-06-19 09:49
   
장사정포가 후방으로 밀린 상태에서 혹여 전쟁이라도 터진다면
한국은 서울과 수도권이 안전한 상태로 전쟁을 할 수 있으니, 엄청난 이득입니다.
(물론 협상 자체는 평화 체제 구축을 위한 시작으로써의 의미가 있지만 유사시를 따져봐도 그렇다는 말입니다.)

장사정포 하루에 제거한다고 해도 지금 있는 그 위치에서 서울로 퍼부을 수 있는 화력은 170mm 240mm 수만발입니다.

물론 여전히 300mm방사포의 위협이 남기는 하지만, 어차피 이거는 전술단거리 탄도탄, 에이타킴스등으로 대응할 일이기 때문에 대응 레벨이 다른 문제입니다.
서클포스 18-06-19 08:13
   
비가 와도 불만

비가 안와도 불만..

눈이 와도 불만..

바람이 불어도 불만..

바람이 안 불어도 불만..

저도 이런 글 충분히 잘 씁니다.. ㅎㅎ
     
푸푸푸 18-06-19 08:15
   
풀뜯는 소리말고 반박하려면 제대로 반박하세요.
          
서클포스 18-06-19 08:16
   
왜냐하면 정상인과 토론을 하지

비정상인과 토론을 하면 토씨 하나까지 트집을 잡는걸 알기 때문에 안함...
               
푸푸푸 18-06-19 08:17
   
계속 풀뜯네.  소에요?
회색돌 18-06-19 08:22
   
서클포스님 / 조금이라도 더 알고있는 님이 참으세요. 별 수준차이나서 말섞기도 싫은 사람이네요.
     
푸푸푸 18-06-19 08:26
   
말섞기싫다며 글은 왜 다나?
자기들끼리 쪽지 돌리면 되는것 아닌가?
안보를 보수적으로 접근하는게 잘못인가?
목숨이 살고 죽는 문제앞에서 지난 수십년간 갈고닦은 현재의 전략을
보수적으로 생각하는게 왜 잘못인가? 
본인은 스스로의 논리에 자부하고 있겠지만, 지금의 대화력전  방위전략을 만들고구축한 장본인들은 한미연합군의 장성들임.
  북한의 제의가 실제로 있었던것인지,  언론의 오보인지는 모르나 안보는 굉장히 보수적으로 생각해야 하는것이고,  수도서울은 전선의 코앞에 위치한다는것을 잊어서는 안됨
 얼마나 작동되는지, 포탄이 나가기는 하는지 의심스러운 고물딱지 대포랑
MLRS, K9의 등가 감축은 말도안되는 수작.
냐햐학 18-06-19 08:28
   
장사정포 철수는....긴장완화라는 정서적인 안정 신뢰의 문제로 봐야겠지...
이사람아~ 북한은 지금 몸뚱이 다 내놓고 목숨걸고 배팅하는거야~
지들도 이번 협상이 마지막 기회라는걸 알어~ 
그런 세끼 너무 몰아 붙히지말고....우선 행동도 조금씩 보이고 있으니깐...
마지막으로 한번 믿어 보자는거지....아니다 싶으면 나중에 그때 개잡듯 잡자 이거야~
70년간 적대적인 국가들간의 국가존폐를 건 외교전이야....
니까짓게 집구석에 앉아서 한가롭게 의미 없다 타령 할 건이 아니라구....
--------------
주의
     
푸푸푸 18-06-19 08:32
   
믿되. 100% 신뢰해서는 안된다는 것임.
왜 믿으려고만 하나?
의심하고 확인하는게 안보의기본.
그리고 니까짓게 라고 했냐?  씨.발새끼야
눈깔에 빠루를 쳐박을 새끼야
--------------
경고
          
냐햐학 18-06-19 08:43
   
당연하지 이사람아~ 누가 100% 믿자고 하디...
당연히 의문을 가지고 따질껀 따져봐야겠지...
단지 니가 지금 찌껄이는 말은 현시국에 아무런 도움이 안된다는거야....
그럼 장사정포 철수건에 대해....니가 하고 싶은 말이 먼데?
장사정포 철수해도 문제고...안해도 문제고...
북한은 철수하는데....우린 하지 말자고?
그런식으로 따지고 들면 아무것도 진척이 안되....아무것도....
지금은 하나하나 서로 주고받으면서 신뢰하며 믿어가는 단계야....
그냥 니 주장은 전처럼 총부리 서로 겨누고 으릉렁 되는것밖에 없다고....
               
푸푸푸 18-06-19 08:47
   
그러면 도움되는 말을 해보렴
언론 (동아일보)의 뇌피셜일수도 있는데
<서해5도의 우리 해병대 전력의 감축> 을 요구받을수 있다는 '관측' 이 있다고하니깐... 그런 제의가 실제로 있게된다면 감축해 줘야하나?
  해안포 말고 차라리 '공기부양정기지'를 북한이 철수한다면 모를까
                    
냐햐학 18-06-19 09:00
   
건건마다 불신으로 따지지말고...
지금은 믿고 신뢰하는 단계니 큰그림으로 좀 지켜보자는거야..
아 세끼 말많네....
끝~
Junny 18-06-19 08:38
   
이런 글에 댓글 달아야 하나 생각이 듭니다.

장사정포 하루에 가루가 된다고 한들, 남한이 공격하는 하루동안 장사정포가 북한 다 부셔주쇼 하며 놀고 있을줄 아시는 분인가 봅니다.
한국전쟁이 얼마나 많은 인명피해와 아픔을 남겼는지도 모르시는 분인가 봅니다.
     
푸푸푸 18-06-19 08:40
   
글 다 읽은거 맞아요?
글 말미에 화학탄이 문제라고 써 있죠? 그 화학탄 폐기가 중요하다고 되어있죠?
내가 전쟁하자고 했나요?
그리고 북한이 도발하지 않는데도 우리가 공격합니까?
누가보면 우리가 잘못해서  북한이 장사정포 깔아놓은줄...
          
Junny 18-06-19 08:49
   
장사정포? 그 장사정포들은 어차피 개전 하루만에 가루가 될 것들이다.
북한이 장사정포들을 철수시키든 말든 달라질게 없다.

자신이 한 말도 그 새 잊어버렸나? 장사정포가 전진배치 되어있는 것과 후방으로 배치되어있는 것도 같다는 소리 누가 했는지 ?
               
ark87 18-06-19 08:51
   
그러니까 이 글 쓴 분은 장사정포 따위를 후방으로 옮기는 조건으로 우리 무기들을 뒤로 빼는게 수지타산이 전혀 맞지 않단 소리인것 같은데요?
                    
푸푸푸 18-06-19 08:56
   
네.  맞습니다.
                    
Junny 18-06-19 08:59
   
ark87님도 원글쓴이 님과 비슷한 의견이다는 소리입니까?
                         
ark87 18-06-19 09:28
   
동시에 같이 빼는건 그다지 좋아보이지는 않네요... 지금까지 북한의 행동을 생각하면 또 뒤에서 다른 생각을 하고 있을 수도 있는 거고 말이죠......  우리는 그대로 유지하되 북한의 진정성 있는 행동을 보여주면 우리도 빼면 됩니다.. 솔직히 지금같은 상황에서 우리가 한수 접어줄 이유가 전혀 없죠..지금 진전성을 보여줘야 하는건 북한이지 우리가 아니죠.. 게다가  괜시리 어느 한놈이 딴마음 먹으면 죽어나는건 일선에 서 있는 우리군 장병들이고 말이죠....  누가 생각이나 했겠습니까? 김대중 정부 당시 그 평화 무드에 우리 해군 장병 6명이 죽고 18명이 부상당하는 사건을 일으킬거라고 말이에요.....
이처럼  지금까지 북한의 행동을 보면..... 접어 주는것도 어느정도 한계가 있다고 봅니다. 저놈들이 언제 말을 바꿀 지 모르는 일이고 거기에 대비한 억지력은 있어야 한다고 봐요 적어도 저들의 말과 행동이 진전성 있는 행동이었는지 확실해질 때까지는 말이죠...
                         
Junny 18-06-19 09:30
   
싸우다 양측이 협상을 하거나 화해를 하려면, 우리쪽 입장만 생각하는 것이 좋을까요?
제 3자 입장에서 생각하고 서로 한발씩 양보하는 것이 좋을까요?
               
푸푸푸 18-06-19 08:56
   
뭔소리하는지 통
나는 전쟁을 옹호하거나 인명피해와 아픔을 무릅쓰고 현 전력을 고수하자는게 아니고 군사회담에서 '논의' 되었다고 하는 '장사정포 후방철수 그 자체''  그리 큰 군사적이득을 우리에게 주지 않는다는 얘기를 하는 거임.
 화학탄의 폐기가 선행되어야 한다는 뜻

 한 200km 철수시켜서 평양에 박아놓는게 아니면
뭐가 다르나
  국방부에서는 그런논의 없었다고 하니 좀 기다려봅새
나는 지레 걱정되서 글을 쓴거고
댁들은 나를 냉전적 수구꼴통쯤으로 보고 있는것이고
랄랄라라라 18-06-19 08:49
   
장사정포를 철수하면 전쟁 발발 당일날 수도권에 장사정포가 쏟아지는 일은 막을 수 있고, 전쟁 발발 다음날부터는 이동중인 장사정포들은 한국군의 대화력전에 다 쓸어버릴 수 있습니다. 우리에겐 매우 유리한 거지만
에이테킴스 18-06-19 09:10
   
에효~~
의자늘보 18-06-19 09:12
   
타격대상이면 100% 무력화 된답니까?
에휴..... 머리에 우동사리 들었는지...원....
그거, 한발이라도 서울 시내에 떨어지면 님께서 다 보상해 줄 건가요?
님 머리에 떨어지면 되겠네... 어차피 별 쓸모도 없어 보이니까 말이죠.
     
푸푸푸 18-06-19 09:15
   
끝까지 읽고 댓글 달으렴
화학탄 폐기가 선행 이라고 했지?
 그리고 장사정포 일반 고폭탄 한발 떨어지면 불바다가 되긴 하는데
그건 포탄이 강해서가 아니라 도심에 있는 주유소나 가스관에 불이 붙어서 그런거야.  북한대포에 그렇게 쫄거없음.
정봉이 18-06-19 09:12
   
비싼밥먹고 이런 똥글이라니
     
푸푸푸 18-06-19 09:20
   
반박해 보등가
서클포스 18-06-19 09:13
   
제가 그래서 위에 글 적었잖아요

정상적인 토론이 안된다고 ㅎㅎ

1 + 1 = 2 라는 것을 굳이 열심히 설명 할 이유가 없음..
     
푸푸푸 18-06-19 09:18
   
좋아. 내가 반박글 안달테니
선생께서 논리적으로 글을 써주세요.
북한의 대포와 우리군대포의 등가교환이 어떤 군사적 실익을 주는지..
반박글 안달고 보기만 할게요.
 가르침을 주지도 않고 그렇게 모욕하는게 이곳어 전통인가요?
가르침을 내 청하리다.
청량산아래 18-06-19 09:22
   
해안포철수가 문제가 아니라 문재인이 무엇을 양보할려고 저런 쑈를 벌이는 건지가 걱정됨.
분명히 서해5도 방어에 결정적인 것들을 철수하려 할텐데... 물론 그런 만행을 저지르면 범국민탄핵운동으로 맞서야 한다.
청량산아래 18-06-19 09:26
   
더 정확히는 결정적이고 안보에 치명적인 짓거리를 할려고 양보놀이를 하는 척 하는 것임.
Junny 18-06-19 09:34
   
이상한 인간들 여럿 보입니다.

상식적인 대화를 하기에는 힘들어 보입니다.
마구니 18-06-19 09:38
   
전쟁나면 제일먼저 도망갈것들이, 평화무드는 극구 반대한다니까. 북한이 뭘 하든 믿지말고 전장하자는 소린지 원.
로켓토끼 18-06-19 10:09
   
하아...지겹다.. 모자란거야? 아님 모자른 척 하는거야?
Alice 18-06-19 10:14
   
장사정포가 위협이 되는 요인이 뭔지 먼저 생각하시길...
서울 불바다 라는 말이 저 장사정포에서부터인데
저걸 뒤로 배치한다면 긴장완화와 더불어 혹시 모를 전시에 수도권의 피해가 덜 가는 것인데...
좋은 쪽으로 봐도 좋다고 생각되는데요. 저만 그런가요.
     
푸푸푸 18-06-19 10:23
   
보도된 내용이 빈약하고 국방부에서는 논의가 없었다고 하므로
상상한다면...

화학탄두를 그대로 두고, 찔끔 뒤로 물리는건 큰 차이가 없다고 봅니다.
후방으로 뺀다면 40, 50km쯤 뒤로 물린다는 것인지  혹은 아예 쭉 빼서 평양근처까지 물린다는 것인지..
 2020년경이면 북한 포병세력을 무력화하는 대량응징보복 체계가 수준급에 이르게 되는데 어차피 거의 무력화될 것들을 버리는카드로 쓰려고 든다면
우리는 더 큰걸 요구해야한다고 봅니다. 화학무기요.
          
user386 18-06-19 11:49
   
그러니까 군사적인 전략전술로 보자면 장사정포가 고정포대도 아니고 이동이 얼마든 가능하기에
님말에 일리가 있지만...

그렇다고 아무의미 없지는 않습니다.
일반적으로 군사무기란 전쟁초기 상대방의 육해공 군사거점이나 공항, 항만등 전략거점을
우선 타격하는것이 정석이고 전쟁을 수행하는데 있어 매우 유리해지기 때문에 아주 오래전부터
바뀌지 않는 전술중 하나인데...

장사정포는 좀 다릅니다. 이놈의 우선타격 목표는 상대방의 군사.전략기지가 아니라 서울을
비롯한 수도권이죠. 즉 이 말은 남한과의 전면전시 재래식 전쟁에 확실히 밀리니 때문에
서울 및 수도권을 인질로하여 전쟁을 막자고 하는 의미가 더 큰 무기에요. 즉 북한이 고육지책속에
만들어낸 전쟁억지용 이죠.

이걸 뒤로 뺀다는건 군사적으로 의미가 없을지 몰라도 정치적으로는 큰 의미를 내포하고 있는
사건 입니다. 한반도에서 전쟁하지 않겠는 의지의 표현이자 전쟁 종식의 신호탄으로 봐도 무방할 겁니다.

화학탄 말씀하시는데 어차피 장사정포 아니라도 북한이 보유한 2000여기의 단거리 미사일 등
운반체는 많아요. 오히려 탄두에 실을 수 있는 양이 많아서 더 큰 피해를 줄 수 있습니다.
               
푸푸푸 18-06-19 11:51
   
성의있는 의견 감사합니다.
괴개 18-06-19 10:16
   
모자른 거죠
     
푸푸푸 18-06-19 10:16
   
반박을 해봐 짖지말고
          
괴개 18-06-19 16:43
   
멍멍아 우쭈쭈
개가 짖는다고 반박하는 인간은 없지
스스로 주장은 근거없으면서 남보고 근거가져오라는 무식한 소리를 하는데 어떻게 인간취급을 해줄까
               
푸푸푸 18-06-19 16:51
   
근거는 써놨쟎아 멍멍아
휴전선에서 평양까지는 공간적 여유가 많아서 철수를 한다해도 북한이 잃는게 없다고.
눈깔로 사탕해 먹었니?
                    
괴개 18-06-19 17:06
   
근거와 주장을 구별못하는가 보네
미데카아 18-06-19 11:20
   
이런 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 쓰레기 생각과 글은 어디서 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
     
푸푸푸 18-06-19 11:41
   
니 대가리속의 생각이 쓰레기다.
군대는 갔다왔냐?  미필새끼냐? 좆만한 새끼야
태강즉절 18-06-19 11:53
   
풀 뜯는...풀 뜯는..풀 뜯는?..ㅎㅎ

그 풀 뜯는 고통을 아는가?..그 노고를?^^
뜯어도 뜯어도 비만 오면 그냥 쑥쑥자라는 번식력만 강한 그 잡초들..
정작 풀도 뜯어보지 아니한자들이.."풀 뜯는.." 어쩌구란 말을 입에 달고 살지!^^
마당 잔디밭에 끊임없이 겨나오는 아무 쓰잘데기 없는 흉한 "잡초"들...
그걸 뽑는 "소리"라는건  ....마당을 아름답게 꾸미는 과정에서 발생하는 듣기 좋은 잡음 인거여..ㅋㅋㅋ
너른들 18-06-19 13:37
   
제대로 된 근거가 있어야 반박을 하지.
뉴스에서 북한의 핵만큼이나 큰 위협이라고 나왔는데
이 사람은 뭘 근거로 한 것인지
아무나 아무렇게나 말한다고 해서 권위를 가질 수는 없다.
이카르디 18-06-19 14:09
   
유용원 싸이트에 당신같은 부류들 많이 있으니 거기가서 노시오.
여기는 당신같은 성향의 사람이 거의 없는데 왜 굳이 여기와서 근거없는 뇌피셜로 사람들과 싸우고싶어하는건 일종의 패티쉬? 변태적 감성?
     
푸푸푸 18-06-19 14:36
   
다 망해버린 Bemil ?
그곳을 극딜하는 1인 이오만...
DakkaDakka 18-06-19 15:23
   
여기 밀게인데 왜 정치적들이 자꾸 보이지 ?????
카이드린 18-06-19 19:56
   
장사정포 후퇴 의미없음 ?  총을 겨누고 있는거랑 총에 손을 얹고 있는거랑 같음?
님말대로 그렇게 따지면 우리가 미군 후퇴하는게 무슨 의미가 잇음?  미군 철수도 아니고 후퇴하는게 경제적인 부담 외에 장사정포 철수보다 군사적으로 더 손해인건 또 뭐임? 수도권 방어 작계가 달라져서 위험하다고?
북한은 총을 직접 조준하고 안하고의 차이고 우린 저격수가 100미터에서 대기하는거랑 150미터에서 대기하는거 차이인데?
STONE 18-06-19 22:17
   
꼭 포병출신도 아니면서 뭐하면 저쪽은 콩가루가 되니 마니.... 웃기지마세요... 포병출신들 치고 장사정포 후퇴의 의미를 모르는 사람 없습니다. 저쪽은 콩가루가 되는데 이쪽은 멀쩡할 것 같으세요? 지금은 잘 모르겠지만 제가 포병이었을때 우리 포대 6문이 제거해야할 북한군 포대... 가 아니라 포병대대가 3개대대였어요.. 바꿔 말하면 저쪽 3개포병대대가 우리 포대(중대)를 노리고 있다는 말입니다. 숫적 차이요? 9:1... 우리가 한 발 날릴때 저쪽은 9발을 날린다는 소리고... 우리가 저쪽 대대하나를 날릴때 우리는 전멸을 각오해야 한단 말입니다. 연평도라고 다를 것 같으세요? 그냥 해안포만 해도 연평도에 배치된 전 화포수를 능가하고 거기에 장사정포까지 포함하면 9:1까지는 아니더라도 6:1 정돈 됩니다. 작정하고 포병화력으로 맞붙으면 저쪽이 콩가루가 될때 이쪽은 무사할 것 같으세요? 위력약한 76mm 해안포는 그렇다치고 152mm 이상급 화포만 뒤로 물러나도 우리에겐 큰 이익임을 모른다면 어디가서 나 밀매임 하지마시구요...
     
푸푸푸 18-06-19 23:07
   
잘 이해가 안되는게 있는데 대포병사격으로 북한군 대포 9개가 아군 지역에 9:1로 퍼부을 수가 있어요?
 갱도포병이 갱도에 있는채로 KTSSM(이건 아직 실전미배치) 과 KGGB와 JDAM. 그리고 201화력여단이 MLRS와 팔라딘으로 북한 포대를 싹쓸이하는데 9:1로 밀려요? 
  혹시 견인포 인가요?  K55와 K9들이 9:1로 밀린다고 생각할 수가 없네요.
 K55, K9, KH179 합해서 자주포 2000대. 견인포가 2000개. 105mm도 있고.. 
 왜 9:1 이죠?
  포병 진검승부를 위해 탄약값만 몇조를 투자하는 한국군이 방탄도 안되는
허접한 북한군의 곡산형자주포들에게 9:1로 밀린다니.,
역대 국방장관들 단체로 조인트 까일 일 이네요.
그루트 18-06-20 08:44
   
게시글 재밌게 봤습니다. 유머 게시판에도 올려주세요.
꾸물꾸물 18-06-20 17:25
   
이 내용이 성립하려면 우리가 선제공격으로 북한을 침공한다는 것이 전제되야합니다. 그런데 상정한 상황은

북한의 선공이지요. 일단 맞고 시작한다는 부분에 있어서 우리 군의 피해가 없을 수 없습니다. 당연하죠.

북한군이 전쟁을 결심하고 포격을 함에 있어서 공터에 포탄 날릴까요? 북한이 원하는 대로 모든게 굴러가지는

않겠지만 피해가 없을 수는 없겠지요. 그리고 이건 우리가 선공시에도 마찬가지이지요.


그런데, 전방에서 북한이 그나마 좀 비빌 수 있는 언덕은 포병전력입니다. 그것이 일회용 불쏘시개가 되건

어쨌건간에 말이지요. 그외에는 미사일 전력이 남는데, ICBM이 아닌 다음에야 대한민국은 충실한 요격능력

을 갖추고 있지요. 그리고 미사일은 우리도 있습니다. 더욱이 우리는 북한과 달리 정보획득능력과 정밀타격

능력을 갖추고 있지요(비교대상이 북한이니까 뭐...). 공군은 말할것도 없겠지요.



실상 전방에서 북한군에 가장 큰 위협이 되는 것은 무엇일까 생각해보면 대한민국의 항공전력이라 생각합

니다. 회전익기인 헬리콥터 전력까지 포함해서 말이지요. 그런데 항공기 특성상 멀리서 이륙해도 금방 도달

해서 뚝배기 깨고 돌아가기 때문에 뒤로 밀고 뭐고 할게 없죠.


북한이 대한민국을 대상으로 겨누고 있는 무기체계중 그나마 초전에 가장 큰 입지를 가지고 있는게 포병전력

이고, 그것을 뒤로 무른다고 하는 것은 충분히 의미있는 일입니다. 물론, 그렇다고 적정한 비율 없이 뒤로 무르

는건 사리에 맞지 않겠지요. 그러니 회담이라는 것을 하는 것이고 말이지요.


북한도 평화스탠스를 취하고 이어가기 위해서는 내부불만을 잠재울 필요가 있으니 면피용정도는 될법한

수준의 중간 결과물들이 필요하겠지요. 서로 주고받는다고 한다면 적당한 수준에서 발 맞춰서 온건파에게

힘을 실어주는 것이 나쁠건 없습니다. 어디 폐기하자는 것도 아니니까요. 더욱이 정보자산 감안하면 일 저지

르려고 할 때 다시 전방 추진되어 있을 확률이 그렇지 않을 확률보다 높겠지요. 트럼프가 한미연합훈련 일시

중단 카드를 꺼낸것도 비슷한 맥락일겁니다. 면피용 카드를 제공해줌과 동시에 압박을 가하는 것이지요. 우리

가 이렇게 하는데 니가 성의를 확실히 보여야 하지 않겠니? 안그러면 매우 섭섭할꺼야, 아주 많이. 이런 압박.