커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 18-06-30 14:41
[뉴스] WP "미국, 주독미군 이전·철수 비용 검토 중"
 글쓴이 : 스크레치
조회 : 4,126  

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=421&aid=0003457624







트럼프의 철수 타령은 주요 전략중 하나로 슬슬 보이네요 


지금 현재 38000명 규모의 유럽 최대 미군이 주둔하고 있는 주독미군을 철수하니 마니 또 이러는데 



독일 너네 방위비 올려라 라는 무언의 압박이겠죠 



독일이 현재 세계 10위의 군사력을 가지고 있다지만

최근 여기저기서 독일 군사력에 의문이 제기되는 상황이고 


유럽 최대의 경제대국이자 NATO 핵심국인데 

독일이 그만큼 부담을 지는것도 어찌보면 맞는일인듯 



주한미군 어쩌구 한것도 

한미 방위비 협상에 유리하게 하기 위한 전형적 트럼프식 장사꾼 기질이 보인듯 하구요 




미국 입장에서 주한미군, 주독미군, 주일미군은 

유럽과 아시아 대륙의 가장 핵심적인 주둔지역인데 


이걸 철수한다는건 미국이 바보가 아니라면 

힘든일이죠 



출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
스크레치 18-06-30 14:41
   
뭐꼬이떡밥 18-06-30 14:44
   
우리도 유지비 90프로 우리가 준다는데

너무 많이 주는거 아닌가요?

우리 이득을 위해서만 주한미군이 존재하는거 아닌데

절반정도가 정당한거 아닌지
     
스크레치 18-06-30 14:45
   
아직 협상 안끝나지 않았나요?

미국은 방위비도 그렇지만

최첨단 자산 투입비용을 한국에게 부담시키는걸 최대로 원하는거 같던데
     
영어탈피 18-06-30 15:14
   
유지비 90퍼 아님요.
글고 한국에서 주는 한해 주둔비 1조원쯤 되는데 그거 주한미군 1년 유류비 정도 밖에 안됨
인건비 나 부대소요비용 훈련비용 치면 50퍼도 안될꺼임
          
사통팔달 18-06-30 16:18
   
실질적 미군들 유지비 1조가 안돼요.뭔 유류비 정도라고 좀찿아봐요.우리나라는 미군 주둔지 공짜임대에 평택기지 같이 근10조 들여서 만들어줬구만요.전기 같은거 다합치면 많아요,독일은 미군 주둔하는 땅 임대비도 받아요 일본도 마찬가지고요.
               
영어탈피 18-06-30 16:40
   
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=002&aid=0001980376

2012년 오래된 기사기는 한데 보세요

한국의 방위비분담금은 주한미군의 '비(非) 인적 주둔비용'(NPSC) 중 41%에 지나지 않는다고 말했다.
한국이 지출을 더 늘려서 NPSC의 50%를 감당하게 된다고 해도 그것은 주한미군 전체 유지비의 18%밖에 되지 않는다며 "그러니 적은 예산의 적은 부분을 가지고 얘기하면서 지나치게 열 내지 말라"고 쏘아붙였다.

http://news.tf.co.kr/read/ptoday/848177.htm

이거는 주한미군 유류비 1조원 뉴스기사
                    
사통팔달 18-06-30 16:57
   
그래서 더주자는겁니까? 우리나라는 분담금 외에도 면세 전기하고 주둔땅 임대비 건물 무료잖아요.2조가 넘어요 그런거 합치면요.그냥 다돼주면 그게 용병이 되버려요.돈 올려줘도 되는데 땅임대비 받으면 되겠네요,일본 독일처럼요
                         
영어탈피 18-06-30 17:04
   
아니 뭐 유지비가 1조가 안된다고 열내시길래... 그리고 더 줘도 상관없다는 겁니다.
건축비용이야 전국에 미군 산재 부대용지 반납하고 그 땅값만 하더라도 건축비 다 만회하고도 남을듯
임대비는 미군이 무슨 상업활동 하러 한국에 와있는것도아닌데 임대비 받는건 좀 아니라고 봄요
                         
모래니 18-07-01 10:46
   
임대비를 안받는게 맞다 안맞다의 문제가 아니라.
땅의 임대로 인한 기회비용 상실이므로, 그것도 우리 정부에서 부담한 비용이 되는거죠.
               
사통팔달 18-06-30 17:06
   
평택기지 이전비 10조에서 처음예산보다 늘어나서 16조나 대버렸고 반반 부담하기로 했지만 92프로나 우리나라가 부담했고요.미군 주둔한 곳중 우리나라보다 잘해주는곳 없어요,일본은 미군 주둔지 동네 맨날 나가라고 하고 유류비야 얼마나가던지 우리나라 하고는 상관없는데 분담금에 무기사용에 대한건 분담금에 포함안돼고 비인도적 분담금만 부담합니다.1조4천억 넘는거에서 9천억가까이 부담하면 된거에요,거기다가 면세부분도 있고요 임대비랑요.
                    
영어탈피 18-06-30 17:17
   
평택기지 이전비용이 왜 유지비 이야기 하다가 나오는지 몰것...
험프리캠프 짓는게 유지비 항목에 들어간다고 생각하시는건지요?
건축비용에 대한 논의를 하고 싶으면 관련 게시글을 하나 더 세우시는걸 추천드립니다.
                         
사통팔달 18-06-30 17:29
   
반반 부담이었다가 92프로 부담인데도 괜찮다고요.그돈이면 몇년치 분담금인데요.
          
바람노래방 18-06-30 16:30
   
주한미군이 매년 수천억씩 돈이 남아서 잉여금만 2조원이 넘는걸로 압니다.
무슨 유류비가 1조원이나 되나요.
               
영어탈피 18-06-30 16:43
   
그거는 본국에서 돈을 받아서 회계처리가 되기 때문에 남는돈 그냥 쌓아놓는거임

http://news.tf.co.kr/read/ptoday/848177.htm

이거는 주한미군 유류비 1조원 뉴스기사
                    
사통팔달 18-06-30 17:16
   
                         
영어탈피 18-06-30 17:19
   
아 진짜 밀게에서 정치 이야기 하기 싫은데
뉴스에서 저 금액 주장하는 평통사가 뭐하는 곳인지나 알고 계십니까?
                         
사통팔달 18-06-30 17:27
   
금액 주장하는게 조금 잘못됐어도 우리나라 부담금이 적은게 아닙니다.임대료요 일본 독일은 받아요.
                         
축구사랑인 18-07-01 11:07
   
평통사 주장을 근거라고 갖고 온 것에서 이미 토론의 주제는 아웃이네요. 하다하다 이젠 본인의 주장 타당성을 위해 평통사 주장까지 들고 나오네.
펜펜 18-06-30 16:17
   
독일은 진짜 철수할 가능성은 좀 있죠.
유럽지역에서 미군이 철수를 한다고 해서 독일이 유럽을 장악할 능력은 없고, 러시아도 유럽지역을 공격해 들어와서 장악할 능력은 없으니 미군이 빠진다고 해서 유럽의 안보환경이 망가질 걱정은 안하니까요..
사통팔달 18-06-30 16:24
   
철수 말은 쉬운데 저게 38000명이 사는곳을 다시 마련해야 하는게 쉬운일은 아닙니다.무기하고 관련 물자들 다 실어오는것도 문제고요.외국 주둔 미군이 주둔하는 나라도 이익이 있겠지만 미국쪽도 이익이 있기때문에 하는거라서 외국 주둔하면 그나마 그나라에서 부담금이 있지만 미국내로 가면 그냥 미국돈으로 다해야 합니다.
사통팔달 18-06-30 16:36
   
근데 독일이 군사력 10위 될만한게 없을텐데 육군보면 눈물나고 공군은 있으나 마나하고 해군도 그렇고 뭐로 10위되는지 이상함.
사통팔달 18-06-30 18:56
   
독일은또 직접적인 분담금도 안주다보니 미운털도 박혔고
케이비 18-06-30 19:29
   
나라 지켜주는데 적자는 미국만 보니 트럼프가 빡친듯...