러시아 28 개 라니 뭐 저리 많어

우리나라보다 땅이 28배 이상 큽니다만....

저때당시에 러시아가 미국과 협정한 핵무기 감축조약으로 남아돌던 ICBM이 3천발인가 있었죠.
그걸로 지금까지 위성 열라게 쏴제꼇죠.
우리 무궁화위성도 그중 일부로 쏴 올렸죠.

전 지구 커버 하려면 최소 24기가 필요해요..
예비용 빼면 최소 기준 겨우 채움

한번쏘면 20년정도 사용할 수 있을까요?
7기면 중국 일본은 카버하겠죠?

저궤도 정찰위성의경우 최대 7년정도입니다.  7기면 한반도만 커버할 수있고 중국, 일본까지 염두하면 10기가량 쏘아올려야 할겁니다.

저궤도 정찰위성과 gps위성은 다른거 아닌가요?

미국 GPS의 경우 약 2만KM로 상당히 고궤도에서 작동합니다.
그래도 수명이 길지는 않아요. 10년 언저리입니다.

삼각측량에서 위치를 이미 아는 '기준점' 역할을
GPS 인공위성이 수행하므로 궤도 보정이 수시로 들어가야해서
연료소모가 상당한가 봅니다.

평소에 가지고 있던 궁금중중에 하나가 우린 정찰위성을 언제가지게 되나...였는데..

한반도와 일본, 중국의 동북삼성과 화동지역, 극동 러시아 지역까지 커버할수있는 정찰감시위성이 있었으면,,,
킬체인에 5대 도입계획이 있다는데, 그걸로 다 커버가 될런지..

2030년대 중반이면 엄청 먼 이야기네요...

12년뒤인데 눈깜짝할새더군요

전세계 GPS 망 구성에는 최저 21기가 필요하고 18기 중위 3~4기 예비 3~4기 구성해서 24기가 일반적인 구성입니다.

미국은 여기에 여유 예비로 5~8기 정도를 더 띄어서 29~31+기 정도를 상시 운영합니다.

2017년 부터 러시아 GPS 상용망을 유럽에서도 사용 할 수있으며
2000년 초반 중국은 자국에서 시범적으로 운영 2012년 동아시아를 시작으로 2016년 오세아니아에서 ~ 중동까지 상용망을 사용할수 있게 해두었습니다.

4개로 중국거의 대부분을 GPS 망 커버 할 수있으며(실질적으로 4개미만으로 중국자체 GPS 망 사용을 출범함)

일본이 생각하는 7개면 중국 절반 한반도 전역 일본 국토 + 해역 대다수 커버 할수 있습니다.

중국등 타국의 GPS 망 오픈, 커넥티드나 자율주행등 아이티 분양 경쟁력 확보를 위해 미국이 GPS 정확도 오차를 10M 까지 풀었고 각국은 GPS 오차를 더 낮추는 경쟁중입니다.

필요위성 개수가 그렇게 쉽게 구해지지는 않아요.
GPS를 포함한 GNSS는 중궤도에서 활용하기 때문에
정지궤도까지 올라가지 못합니다.
따라서... 4기만 운영한다면 막상 중국에서 위성이 보이는 시간은 드믈테고
실제 4기 이상 동시 관측가능한 경우는 거의 없을 겁니다..

일본 QZSS 같은경우 일본 지역만 커버하기위해서
특이하게 극궤도를 채택하고 있는데 그마저도
남반구 호주까지 가버립니다..ㅎㅎ

N분의 1해서 한게 아니라 정지궤도로 올려서 범위 축소된 형태 계산한겁니다.

극궤도가 아니라 그냥 중위도 위성 위치로 7개 겁니다.
원래 GPS 망 깔 떼도 정지궤도, 3~4만에 3~4개 올리는데
일본은 그냥 정지궤도, 중위도에 고출력, 고성능 위성만 7개 올려서 쓰는개념입니다.


정밀성 오차 때문에 오세아니아 사실상 커버 못합니다.

극궤도를 채택했다는건 QZSS에 대해 말씀드린거에요

위키에도 지구자전에 동기화 ☞ 정지궤도로 나오는데 출처 알려주시죠.
극궤도는 하루에 동일지역 여러번 통과하는거 봐선 정지궤도가 아닌데요.
 
GPS 삼각측량인데 극궤도 위성 뛰우면 무슨 방법으로 위치를 구하는건가요? 지구 자기장?

무슨소리를 하시는건지....

극궤도는 수평으로 지구를 공전하는 것이 아니라 수직으로 공전하는 거에요.
남극 북극을 왕복하는 거고...
수평운동을 적절하게 조절하면 같은 시간대에만 위치하게 되니
'지구 자전 동기화'가 되기도 합니다. QZSS가 그런 개념이고요.
QZSS 한번 보시죠
https://en.wikipedia.org/wiki/Quasi-Zenith_Satellite_System#/media/File:Qzss-45-0.09.jpg

우리가 흔히 말하는 정지궤도랑은 전혀 다른 개념입니다.

그리고 궤도 종류랑 삼각층략이랑 무슨관계인가여...
기지점 위치, 기지점과 미지점의 거리만 알면되죠.

그리고 죄송하지만 GNSS와 GPS를 구분하셔야해요.

Global Navigation Satellite System (GNSS)의 개념으로 보셔야죠.
GNSS의 시스템 중
미국것이 GPS, 러시아는 글로나스, 유럽은 갈릴레오, 중국은 베이두
여기까지가 GNSS 이거나 GNSS를 지향하는 목록이고

그 외에
L(Local)NSS는 인도의 가간, 일본의 준천정위성(QZSS)가 있습니다.


한편, 우리나라와 같이 대다수의 국가는
GNSS 는 물론 LNSS도 엄두를 못내고 있고
그냥 기존 GPS 위치 측정정확도를 개선하는
DGPS나 SBAS 밖에 못합니다.

여기에 플러스

중국이 4개 미만의 위성으로 중국영토 내 상용망을 구축했다는 이야기는 도대체 어디서 나온건가요???
완전한 정지궤도가 아닌이상 4개로는 택도없습니다 아무리 LNSS라 하더라도...
가장 단순한 C/A코드 단독측위를 하더라도 4개 이상의 위성이 필요한데
정지궤도가 아닌 이상 지구 반대편에 있을 위성을 가지고 어떻게 측위를 하나요?
2000년 부터 2003년 까지 중국이 베이두 연구를 위해
실험목적의 정지궤도위성 3개를 올려서 실험을 했습니다만
상용화는 결코 아니었죠.


또한, GNSS 구성을 위한 최소 위성이 21개라고 하셨지만
그렇지 않습니다.
GNSS 시스템별로 궤도각이나 궤도의 개수 그리고 공전주기 등
다양한 방식이 존재하고 모두 최소위성 개수가 다릅니다..

또, 호주에서 일본 QZSS 매우 잘 사용하고 있습니다
https://www.youtube.com/watch?v=-eELtiUDwrI
호주에서 QZSS를 활용한 자동화 농업장비까지 나온마당에...

그냥 소소하게 답변달아드렸는데
별로 정확하지 않게 지적하시기에
이래저래 여러개 써보았네요.

GNSS ? GPS ? 이거야 말로 말장난이고.
그냥 원리는 3기의 위성을 이용해 삼각측량하는겁니다.

즉 로컬망에서는 위성3개가 최대한 고정값을 지녀야 오차가 적어져요.

즉 극궤도 같이 위치변화값이 큰 위성은 정찰용위성이나 날씨 같은용도로 쓰는겁니다.
무슨 우주비행이 비행기 날듯 하는건줄아세요? 관성으로 나는겁니다.
GNSS 든 GPS든 쓸수있는 방법이 없는것은 아니지만 수명상 비효율적이며 적어도 로컬망 깔때 쓸수있는 방법이 아닙니다.

8자 모양봐서 정지궤도 위성 항적인데요.

님 궤도마다 위도 궤적모양만 봐도 님이 잘 모르는 말 그냥 줏어서 쓰는지 다 뽀록 나고 있는데다가 님 발언 자체가 중언부언에 서로 상충되고 있거든요?

써놨죠? 중위도라고 위도랑 궤도랑 다른 용어 다른 개념입니다만.
님이 같은 개념으로 써서 저도 헷갈릴뻔 했잖슴 ㅋ.

위도랑 궤도 차이도 모르면서 지금 제가하는말 이해나 하나요?
의심이 듭니다.

위도의 위는 위치랑때 쓰이는 위고 궤도의 궤는 바퀴자국 즉 항적같이 물체가 지나가는 모습 가르키는말입니다.

 극궤도는 뭐겠어요 극으로 궤도를 운행한다는 뜻이예요. 극점에서는 빠르게 지나가고 관찰하고 자 하는 위치에서는 천천히 길게.

정지궤도는 뭐겠어요? 지구 자전속도에 맞출수 있어서 고정된 위치를 볼수있는 궤도라는거예요.

 자기가 무슨말 하는지도 모르고 수평이니 수직이니.. 타원형이니 하는겁니까?

 타원형이면 차라리 타원형궤도 겠죠.

호주가 LNSS 망 잘사용이요?
외각지역으로 가면 갈수록 GPS 망보다 오차가 큰데 연구용이면 모를까 뭐때문에 쓸까요?
보조금 퍼줘서? 블랙유우머입니까? 그걸 잘 사용?

중국이 GPS 망 급하게 올린건 미국하고 갈등때문에 미국이 GPS 망 차단 할꺼라고 해서 급하게 올린겁니다.
 당시 대도시 차량 GPS 대체했는데 이게 실험용입니까?

 당연히 오차가 크지만 단순 실험용이 아닙니다.
그리고 LNSS 랑 GNSS 차이만 있지 원리는 다 똑같습니다.
GPS 망구축은 저위도 위성 18개 중위도 위성 3개가 원리상 기본맞습니다. 거기에 예비 위성수만 차이나는 겁니다.

여기서 이렇게 싸울건 아니지만....
엉터리 같은 소리좀 하지마요..

1. QZSS는 Quasi-Zenith Satellite System의 약어입니다. 이름에서부터 준천정위성이라는데 무슨 정지궤도같은 소리하고 있어요...

2. 그리고 gps랑 gnss랑 좀 구분좀하시구요.

3. c/a코드 단독측위도 인공위성 최소 4개 필요합니다.
    여기서 방정식을 설명해드릴 순 없지만 의사거리에는
    파악하기 힘든 시계오차가 포함되어 있으므로
    의사거리 까지 미지수로 두고 4개로 측위해야합니다.
    3개로 측위하는 경우는 선박항법에서는 가능하죠.
    z값이 얼추 0 이니까요.
  물론 지오이드 값이 0이지 타원체고가 0은 아니지만
  기껏해야 수백m 정도 차이날 뿐이니 그렇게 가정합니다.

4. 호주에서는 QZSS 서비스 잘 이용하고 있습니다만...

5. 현재 QZSS가 GPS 보다 정확도가 떨어진다구요??
    뭔소리를 하는건지 원......
    일본의 장기 플랜은 QZSS를 발전시켜서 LNSS로 나아가는 거지만
    지금 수준에서는 단지 DGPS SBAS일 뿐입니다.
    기존 GPS의 오차량을 보정해서
    C/A코드 단독측위 정확도 30M 를 1~3M 내외로 수정하는것이
    DGPS SBAS고 현재 QZSS는 그런역할 + 알파 하고있는건데
    GPS 보다 정확도가 떨어진다??? 뭘 알고하는 이야기인지..

6. QZSS에 잘모르면 적어도 기사라도 읽어보시던가요..
 http://www.irobotnews.com/news/articleView.html?idxno=11446

그리고 중국이 베이두 개발하는 것에 대해
미국에 GPS 차단할 거라고 협박한적 있던가요?
제가 알기론 없습니다. 어디 근거좀 주세요.

GPS L1파 L2파를 이용해 C/A코드와 P코드를 방송하는데
민간에 개방된 C/A 코드 말고
더 정밀하고 GPS재밍에 대한 저항이 강한 P 코드는 군용입니다.

즉, 중국이 이 P 코드를 사용하고 싶지만
이것을 미국이 타국가에 그것도 중국에 개방할리가 없죠.
때문에 중국에서는 군용목적으로 베이두를 개발하는데 힘을 쏟고 있는겁니다.

실제로 C/A 코드 가지고는 정밀폭격이나 순항미사일 유도가 안되죠.
INS를 결합한다 하더라도 결국 한계가 있고
무엇보다도 자국한 항모 확보와 항모전단을 꾸리는데
핵심은 원양작전 중 자신의 위치를 실시간으로 파악하는 것이고
이 때 사용하고자 하는것이 베이두입니다.