암람 인티는 FA-50이라는 기종 전체에 해주는 비용이 200억 아닌가요?
각 기체마다 개별적으로 하는 것이 아니라...?
중거리야 돈만 내면 인티가 가능하겠지만
장거리 암람 인티는 F-16 이상의 성능을 가질 수 없다는
록마의 계약 내용 때문에도 힘들 듯 한데...
우리야 필리핀의 돈으로 중거리 암람 인티 해주면 땡큐지만...

암람은 AIM-120 이고, 위 기사는 AIM-7 인데요.

지금까진 단거리 공대공미사일만이었다가, 이제 중거리 공대공미사일도 탑재한다는 얘기로 보입니다.

어차피 암람은 인티 가능 여부를 떠나 비싼 것이라서 필리핀이 ??

AIM-7은 자체 유도레이더가 없는 구형 미사일입니다.  120 암람을 쓸수없는 팬텀기, F-15J, 블럭50미만 F-16에서나 쓰던 구형이죠.

암람이든 스패로우든 업그레이드 비용아 대당 200억은
말이 안되구요.
예전에 암람 인티 개발 비용이 200억이었죠.
물론 지금 하려면 물가가 올라서 한 300억 정도 달라고
할수도 있지만요.
개발 비용 빼면 순수 개별 업그레이드 비용은 대당 수십억
정도 하겠죠.
거기에 미사일도 따로 구매해야 하구요.
몇대 업그레이드 안한다면 개발 비용+업그레이드 비용+미사일
가격해서 대당 200억정도도 들순 있을 것 같긴 하네요..

이쁘시네요. 참으로 미인이십니다.

개발 비용 거의 안든다고 보면 됩니다. 그냥 소프트웨어 추가 비용입니다.
무장 제외하면 인건비 조금 드는 수준입니다.
특히 T-50이 F-16을 모태로 하기 때문에 거기서 운용됬던 스패로우 인티가 뭐 어렵겠습니까. 록마도 그걸 아니까 암람인티에 200억 부른 거죠..

즉 항전시스템내에 있는 무장부분에 AIM-7항목을 기존에 있으면 추가. 없으면 그 부분만 개발해서 추가하는 건데 그것도 돈을 당연히 받지만 눈탱이 치는 거죠..

그래서 국산 전투기하는 겁니다. 무장도 마음대로 못다니까요..

그래서 FA-50 KGGB같은 경우는 제어장치를 기체에 못 달고 PDA만한 장치를 조종사 허벅지에 달고 운용하는 것입니다.

근데 kggb는 fa-50만 쓸려고 만든게 아니여서 굳이 인티가 필요한건 아니였고요 kggb는 500파운드 폭탄 투하만 가능한 기체면 아무기체나 다운용되니까요.

그럼 우리나라에 뭐 제대로 된 다른 공격기가 있나요...
허벅지에 차고 한손으로 조작하는 게 쉬운게 아니죠..

제가 위에도 언급했지만 다른 기체도 우리가 개발한 기체가 없습니다. 말그대로 마음대로 인티할 수 있는 기체가 없단거죠. 그렇다고 프롭기에서 투하할 성질은 아니죠. 고도가 필요하니까요..

다른 기체라 봐요. F-4, F-5정도가 다 아닌가요. F-15, F-16이 쓸 무기들은 개발 배치 중이죠.
말 그대로 멍텅구리 폭탄 재활용할 기체중에서 어차피 저 방식말고 쓸 수가 없는거지 다른 기체에 쓸려고 저렇게 만들었단 건 어불성설이죠...

f-5 f-4에서도 써요.그리고 fa-50 f-5 f-4는 뒤에 한명이 더타니까요 조종사가 굳이 그걸 할필요는 없죠

그러니까 저 세 기체중에 우리가 무장 인티 자유로운 기체가 있습니까. 조종사가 아니더라도 조그만 PDA로 비행중 조작하는 게 편한가요. 통합디스플레이에서 조작하는게 편한가요...

차라리 F-4나 F-5는 퇴역이 얼마 안남아서 저렇게 쓴다면 이해라도 가지 FA-50은 취역한지 몇년 안됬고 한 30년은 마르고 닮도록 쓸 기체인데 저런 방식으로 쓴다는 게 말이 안되죠. 이유는 인티를 자유롭게 못하니까거나. KGGB자체가 그냥 재활용으로 조금쓰고 말 무장체계이거나 아니겠습니까...

다른기체에도 쓰니까 굳이 돈들여서 fa-50에만 인티를 시켜야할 이유는 없죠 뒤에 부조종사들이 단말기로 조작하면 되는데요.f-16이나 f-15도 쓰니까 그기체도 인티해야돼고 fa-50만 꼭 해야 하는건 아니죠.

같은 말만 되풀이 하시는 데 그럼 어떤 무장은 전용기체가 있습니까. 다른 기체에도 사용 가능하게 제작하지요. 특히 전투기는요. 그렇다고 다 저렇게 운용합니까. 미군 전투기에 유럽산 미티어 못 달아요.

그럼 다른 무장은 굳이 다른 기체에서 쓰는데 인티해서 사용하는 이유가 뭔가요. 예를 들어 F-15K에 장착 된 GBU-28같은 폭탄도 PDA들고 쏜데요.

전용무장이라 봤자. 제가 알기로 F-14의 피닉스미사일 정도네요.

KGGB가 저런 형태가 된 건 당연히 다른 기체에서 아무런 개조없이 쓸 수 있다는 장점은 되지만 그렇게 저렴한 체계도 아닙니다.

그러니까 그 부조종사가 조종을 안한다고 그 PDA로 조준하는 게 편할까요. 물론 가능하니까 저렇게 쓰지만 가능하다와 좋다는 무장체계로 봤을 때 같은 말은 아니죠. 저게 좋으면 다 저렇게 쓰지 통합디스플레이를 사용하지는 않죠.

그리고 F-15K에 KGGB를 쓸 일은 없을 꺼 같은데요..
그리고 만약 인티해서 쓴다면 보잉이나 록마가 공짜로 해준데요. 해준다는 보장은 있나요..

미국이 사실 견제 들어 올까 걱정임..

미국 입장에서 이제 F-16은 다 팔아 먹었고, F-35를 팔아야 하는데 가격은 세기 때문에 이번에 봐야겠지만 차세대 훈련기를 T-50A로 선정하고 나면 아마도 적극적으로 지원하지 않을까 싶네요.

과거 견제를 했던 것이 F-16과 수출 시장에 겹칠까였을 테니 말이죠.

예전 3세계에 저렴한 F-5를 뿌렸듯
현재 3세계에 저렴한 FA-50 뿌리는 것도 나쁘지는 않죠

암람이면 모를 까... 스패로우 가지고요...

태생이 훈련기인 전투기에 너무 많은 것을 바라는 느낌이지만
잘 되었으면 하고요.
재미있는 영상이네요. 2부가 기대될 정도로
잘 보았습니다.

인티? 되는 겁니까

수출이 계속되면 생산단가가 좀 떨어지려나..그럼 더 경쟁력이 있을텐데

암람 인티비용이 300억으로 알고 있는데요.

필리핀이 FA-50을 대당 300억정도에 사간걸로 아는데, 암람 인티안된 12기보다는 암람 인티되는 11기가 낫지 않나요? 사실 전투기값이 워낙 비싸서 300억은 그리 비싼 비용이 아닐텐데요. 추가도입까지 하게되면 훨신 나을것이구요.

게다가 록마도 FA-50의 암람 인티에는 별 문제가 없다는 반응이었죠.

그건 우리나라가 쓰는 기체에 암람인티하는 데 부른 거고요.

이게 수출용이면 또 얘기가 다르죠. 그래서 지금 필리핀에 나오는 말이 스패로우 아니겠습니까. 암람이 아니라 미국 무기를 아무데나 팔아 주지 않습니다.

근데 FA-50에 스패로우 단다고 해서 전력에 도움이 되나요?

f16은 정말 위대한 전투기입니다
단종될 무렵이 되니
사이즈가 작아져서도 여전히 쓸모가 있네요

암람 인티비용은 300억으로들 많이들 나와서 필리핀이 돈이 많다면야 뭐 할만하겠지만 우리나라야 암람 fa-50까지 갈만한 수량도 없고 굳이 암람달 비행기가 모자라지도 않고 하니 그닥 필요성이 없죠.아마 우리나라 안쓰는 스패로우 살거 같은 기분 우리나라 스패로우도 꽤 양이 있을거 같은게 이게 시험사격도 잘안해서 f-4용으로 꽤 있을거 같은 물론 f-15나 f-16도 쓸려면 쓰겠지만 굳이 쓸이유도 없고 f-4수량이 자꾸 줄어드니 필요성이 점점 없어지죠,아마 포장도 안뜯은게 있을거 같아서요

영상 재생해볼 필요도 없이, 그냥 떡하니 AIM-7 스패로우라고 적혀있는데, 왜 자꾸 암람 얘기만 줄창 나오나 모르겠네요. 스패로우 갖고 무슨 견제, 인티 비용 운운..

근데 fa-50은 암람보다 사거리는 짧지만 레이더 제조사인 이스라엘 더비 미사일도 달수도 있긴하죠.이스라엘이 인티 해본적도 있고요. .스패로우도 뭐 사거리는 구형 암람 ab형 정도 나오네요.스패로는 일단 암람보다 싸기도하고

사거리가 문제가 아니라 명중율과 능동형인지가 문제인듯 합니다.

누가 벌써 저 영상으로 글을 썼네요..

https://blog.naver.com/deviner73/221324164162

Aim-7 달거면 더비다는게 낫죠.

레이더가 물고 있어야 하는데.
시커도 구형이라 명중도 떨어지고
중거리 미사일이라 활동성은 문제가 안되지만 각조절도 한계가 있고요. 무엇보다 더비가 더 가벼움.

뭐하러 이제와서 스패로우를 찍어낼까 싶습니다.
씨스패로우랑 스패로우는 다른 미사일이라
어차피 추가수량 확보하려면 돈 추가로 드는데 더비 사는게 낫죠.

록마 허락이 있ㄴ어야 달죠 ㅋ

거지 국방이라 저렴하고 가성비 좋은 걸 원하는 필리핀 입장에서는
세미라 계속 조준해 주어야 하지만 러시아의 알라모r-27이 aim-7보다 낫지 않을까요?