커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 18-08-23 18:22
[잡담] 개인적인 의문점으로 좀더 찾아본 자료
 글쓴이 : 전쟁망치
조회 : 2,061  

의견및 자료는 100% 맞다고 장담 할 수 없으니 오해 마시길 바랍니다.

우선 저는 개인적으로는 러시아 탱크의 가장 나쁜점을 현재
. 낮은 차체와 포탑으로 생기는 좋지 못한 부각(포신을 내리는 각도)
. 엔진및 구동축(파워팩: 찾아 보니 러시아및 동구권은 서방식 파워팩과는 다른걸 사용한다더군요)


*(서방식 )파워팩이 단순히 엔진과 변속기를 하나로 묶어 주고 정비도 용이하게(교체시간 단축) 해주는것 뿐만 아니라, 전차의 차체의 회전과 운전방식(레버방식이 아닌 자동차 핸들처럼 운전하도록 해주는)에도 많은
이점을 주는 물건 이더군요

여기저기 들은것을 정리한것 입니다.
그렇기에 진실이라고 함부로 말하기는 힘들니다만 워낙에 러시아 탱크에 관한 말이 많아서 여기저기 찾아 보았는데.

가장 좋은 방법은 러시아 탱크의 훈련 영상에서 후진 하는것을 보면 되는데 이상하게도 후진하는 영상은 찾기가
매우 어렵더군요.(T-64 하나 찾은거)

우선적으로 서방권(서유럽( 독일, 프랑스, 영국)과 미국) MBT 들의 후진 속도는 대체로 20~34km 달한다는
것으로 잘 알려져 있습니다(영상도 찾기 쉬움)

아르마타는 자료가 너무 없고 그나마 최신인 T-90 전차의 스펙을 보면 후진 속도는 언급이 안되어 있어서
훈련 영상으로 찾아 보려고 해도 훈련에 포 발사후 후진 하는 건 거의 찾기가 어려울 정도로 나오질 않더군요.

일단 제 스스로 유추를 해보자면 엔진이 디젤이든, 터빈이든 구동축에 힘을 전달 해주는 것은 변속기가 해주는데 러시아가 T-64 부터 T-72, T-80, T-90 까지 과연 변속기을 얼마나 개선을 했을지 궁금 합니다.

변속기 개선이 많이 되지 못하였다면 아마도 저의 예측에는 후진 속도가 그리 좋지 못할 거라는 것이 저의 예상 입니다.

아래 링크 자료는 어느 개인이 정리한 거라서 판단은 개인에 맡깁니다.
외국 자료나 국내 자료나 찾아 보았지만 대체로 러시아 탱크의 후진 속도가 구리다는 것을 많이 본 저로써는
안 좋은 쪽으로 생각이 되네요.

링크: 




보너스 영상( 주요 전차들 후진 속도)


챌린져2(서방권 전차중 좀 구리다는 평?)



레오파르트 2(약 15분 28초 부분)


AMX 르끌레르 (약 4분 10초)





2차대전 이후 독일 최초의 전차인 레오파르트 I (배치 1963년)
이미 독일은 저때 부터 일체형 파워팩을 전차에 사용하기 시작함. 
파워팩이 뭐길래 이렇게 대단한거 처럼 이야기를 하면 동시대때 동구권 전차의 엔진 교체 시간을 비교해 보면 왜 파워팩 그러는지 이해가 갈겁니다.


출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
현시창 18-08-23 19:17
   
T-72계열은 거진 4~5Km수준입니다.
여기서 T-90이라고 크게 벗어나진 않습니다. 마찬가지에요. 그나마 T-64계열이 빠른 편입니다..
     
nigma 18-08-23 21:22
   
현시창님, 밑에 러시아 전차 기술 관련 글타래가 있었는데 댓글들이 좀 되서 눈의 안 띌듯 하여 여기에 질문 글 올려봅니다.
제가 알기로 러시아가 기술도 기술이지만 그들의 지리적 환경과 전차전 교리(아마 세계대전 시절 확립?)로 인해 넓은 지역에 대규모(?) 전개하여 빠른 속도로 진격하여 교전하는 특성상 그런 전차라도 그들 입장에선 운영한 듯한데 이게 맞는 얘긴가요?
          
현시창 18-08-23 22:00
   
그네들 전차 전술교리가 그래서 전차가 그렇게 개발된 것인지, 아니면 전차의 능력이 딸려 그걸 만회하려 교리가 그런 건진 알 수 없습니다. 한 가지 분명한 건, 눈에 보이는 스펙은 우수하지만, 실제 전장 적응능력이나 작전 범용성은 한계가 많다는 겁니다.
     
전쟁망치 18-08-23 21:27
   
제가 현시창님은 아니지만
다른 요소는 일단 패스 하고

.넓은 지역 

이것만 하더라도 무시 할 수는 없다고 봅니다.
일단 어느정도 많은 양의 전차가 필요 할테니 이왕이면 단가가 싼편이 더 유리하겠죠.
(러시아 전차 생산 누적 대수를 보면 정말 어마어마 합니다)

그런데 운용/ 유지와 관련된 내용의 글을 보니
엔진 수명 이라던지 엔진 교체 시간이라던지 그런건 오히려 서방보다 밀리더군요...
이건 넒은 지역이고 뭐고 떠나서 기술적인 한계인 거죠.

기술적인 한계도 있고, 넓은 지역도 있고 꾀나 많은 복합적인 요소로 현재의 러시아 전차 교리가 생겨 난것이 아닐까 생각 합니다.

부족한 답변이지만
도움이 되셨길 바랍니다
          
nigma 18-08-24 12:50
   
망치님 글 감사합니다.
유일구화 18-08-23 21:48
   
잘 봤습니다.
     
전쟁망치 18-08-23 23:06
   
많이 부족한 글
감사 합니다.