한국도 핵개발을 못하는 이유는 미국 때문이다.

미국 때문이 아니라 국제 협약 때문임.

그냥 미국 걸고 넘어지는 사람들 많네.

옌벤족에 세뇌당한건가...
중국인에 세뇌당한건가...
북한놈에 세뇌당한건가...

모르겠지만. 셋중에 하나는 확실하다는거.

미국  없었다면 핵개발 할수 있을거 같죠???
당신이 주변국 사람이면 핵개발 찬성할수 있을까요?

미국이 아니라 주변국 그리고 국제환경때문입니다
지금까지 핵포기한 국가들을 살펴보세요, 남미라던가 아프리카 핵포기국가들.

님의 심정은 충분히 이해하나 , 다른분들이 설명하신 부분이지고 다 아는문제니 첨언 하자면 

미사일 사거리는 미국에 상당수 책임을 전가할수 있겠지만 ,핵개발 문제는 세계는 물론 주변국
모두가 극히 반대하는 문제~! 미국에게 모든 책임을 돌리는건 단순 편향된 시각이겠지요.

정확히 말하자면 우린 핵개발을 못하는게 아니라 안하는겁니다. 당장은 의지도 없구요.
모든 국민이 핵 개발에따른 각종 국제 제제와 경제악화 등 불이익을 감수할 사회적 공감대와 준비만
되있다면 내일이라도 당장 할수있는 기술력과 자재 ,자금이있고 무리하면 올해 안에 배치할수 있습니다.
핵개발을 시도한다면 동시에 핵과 발맞춰 중,장거리 탄도탄 개발 동시 배치도 당연한 문제일테구요.

막장국가 북한 제외하고 동아시아 핵개발은 극히민감하고 첨예한 문젭니다 파급효과도 막대한 부분이고요

중공소식은  이젠 그만  합시다 ,

지피지기면 백전불패라고 했습니다. 주변국들의 전력을 자세히 파악하는것도 중요하다 생각됩니다..

저걸 사실이라고 믿어요?    크게 참조가 않되요,

파스포트님은 그냥 감상만 합니다

이포라고... 다수의 밀리터리 사이트에서도 자주 소개되었었습니다. 미국까지 사정권으로 두고있는 미사일도 다수 보유하고 있고요.. 너무 부정만 하시는것도 좋지않은 생각입니다.

백전불태<<가 사실 맞는 표현입니다.
100번 싸워서 위태로운 상황이 오지않는다란 의미죠..
태클이 절대 아닙니다.참조만하시라구요^^:

우리나라도 이스라엘처럼 한 100~200발만 보유해도 중국이 동쪽으로 고개도 못돌리게 만들 거 같은데..

가장 좋은 시나리오는

지금 북한이 세계적으로 욕먹으면서 만들어 둔 핵무기를
통일 후에 우리가 보유하는거겠죠...

하지만 통일 과정에
미국이든 중국이든 러시아든 일본이든...
외세가 개입한다면 북한의 핵무기는 그들의 전리품으로 한반도에서 사라지게 될게 분명함...

동북아 정세에 관련된 모든 국가는 한반도의 통일을 원하지 않고 있는데
통일후에 핵무기 까지 보유하게 될 한반도는 그들이 가장 원치 않는 시나리오....

북한이 만든 핵무기는  불안정하기 짝이없는 물건이라

실증실험도 부족하고 정확한 데이터도 부족

~

품질이 안좋아도 없는것보다 나은게...

북한이 만들어둔걸 사용하려는게 아니라...

일단 핵무기 보유국이 되어버리면 추가 보유가 보다 쉬워지기때문입니다.

진입장벽이 매우 높은것이 핵무기 보유국임...

순전히 우리가 스스로 핵무기 만들겠다고 하면...
경제제재는 기본에 외교적 압박도 엄청날겁니다.

새로운 핵보유국 하나 생기는걸 반가워하는 나라는 전세계에 없음~

하지만
어부지리로 얻은거 우리가 보관하겠음...
불완전해서 핵실험 좀하겠음... 우리 어차피 이미 핵보유국임...
북한이 만들다만거 우리가 안전하게 고쳐서 보관하겠음 뭐 이러는거죠...

이런 명분이 가능해진다는거...

통일이 되면?

우리의 가상 적국은 중국과 일본이 되는데...

중국이 더큰 위협이고...
걔들을 전쟁만이 아니라
외교적으로 동등하게 상대하려면 핵무기는 필수임...

그래야 우습게 보질 못하죠...

현실적으로 ,통일이 어떤식으로 이뤄지건 통일시 북의 핵을 비롯한 대량살상무기와 생화학 무기는
남한 손에 들어오기 힘듭니다. 정확히 말하자면  남한은 절대 북의 핵을 취할수 없습니다.

그와 관련한 사안을 감당할 그 즈음의 처지도 ,의지도 역량도 부족한게 현실이니까요.
이미 매뉴얼이 있듯 우리 의지와는 별개로 미국의 독단적 행동과 열강들의 암묵적 동의가 있을겁니다.
다만 북한의 핵 및 미사일 관련 기술자와 엘리트들은 우리정부의 의지에 따라 흡수할수 있겠지요.

통일한국은 어떤방식의 통일이 이뤄지건 당분간 국제사회의 협력과 지지를  필요로 하는 부분이며
당장의 눈앞의 과제도 산더민데 핵을 안고 가기는 어려운 문제입니다. 당장의 역량도 안되구요.

통일한국이 핵카드를 꺼앨수 가능성이나마 있는 시점은 통일후 최소 15여년 이후 어느정도 틀이 잡히고
지역내 신흥 강국이자 균형자로서 등장하고 ,국가안보에서 중국과 "극한 대립하게 되는 시점 일겁니다.
그 또한 각종분쟁은 각오 해야하는 문제고 , 미국을 설득시키고  협력은 필수임...헌데 극히 어려운 부분.
중국이 안하무인 미친척 날뛰고, 미국의 패권을 급속히 위축 시키지 않고서는 미국은 한국에게
핵을 쥐어 주면서 한반도 내 협상력 및 영향력을 자진 축소할리는 없겠죠.
그렇지 않고 모두와 극한 대립하고 등을지게되면 자원없는 수출국가 톨일한국은 고사하게 됩니다.

통일 한국이 취할만한 가장 현실적이고 유용한 카드는

북한이 충분히 위협적인 핵전력을 보유했는데 어떻게 통일이 되겠냐.

핵에서 쌀과 돈이 나오는건 아니니까요.

지금까진 북한 핵프로그램에서 쌀과 돈을 안만들어냈습니까?
지금도 이정도인데 투발수단과 소형화까지 갖춘 핵전력이라면.
주변국들은 북한이 굶지않도록 노심초사 해야할껄요!
저놈들이 "굶어죽으나 핵전쟁하고 죽으나 매한가지!" 라는 소리 안할꺼 같아요?

핵이란 물건의 막연한 상징성 앞에 일부분 오판또는 확대해석 하고 계신듯하네요.

명확히 말하면 돈이 나오는게 아니라 ,만들어 내는게 아니라 돈을 잡아먹고 있는 것입니다.
핵과 미사일 프로그램에 들어갈 돈이였으면 북한 주민을 먹여 살렸고
핵을 버렸다면 더 큰 댓가를 얻었을 겁니다. 세습독재 체제를 버릴수 없기에 어떻게든 잡고
매달리고있는 한줄기 동앗줄이자 최후의보루 일 뿐이죠.그나마의 카드이기에 표면적으로 주목받는것이고
세습독재의 망령과 단맛때문에 잡고있을뿐 ,북핵은 득보다 실이 많은 물건 일 뿐입니다.
앞으로도 마찬가집니다. 현실이 증명하듯 잃는게 많지 핵카드로 얻을수 있는건 실상 별로없어요.
밑지는 장사일뿐이며 유지비용을 감당하지 못하는 물건에 생 거지가 욕심을 버리지 못하는것 뿐이죠.

주변국 노심초사요?식량지원을 이유로 막무가네 핵위협을하면 중국도 손을 놓습니다 ㅡ.ㅡ;;
필요이상의 카드는 북정권의 생명을 단축시킬뿐이며 중국이 원치않는 미국의 개입강화및
주변국의 군비증강과 핵무장 그리고 미군주도의 동북아 핵 반입까지 불러올수 있는 문제입니다.

결국 남한에 간간히 개소리 할뿐인데 ...남한 입장에선 지금과 크게 달라질게 없죠.
소형화를 인정하는 시각도 적지않고 뭐가됐건 어짜피 현재의 핵도 위협이되긴 마찬가지니까요.

그리고 극단적 상황악화시 인민들은 전쟁으로 처자식 생목숨 버리느니 당연히 남한과의 통일로
살길을 바랄테고 기득권 조차도 핵카드를쓰면 전부 죽지만 전쟁을 안하고 통일의 대의를
찾는다면 협상 여지에따라  처자식은 물론본인의 목숨줄이 열립니다.
경각에 달린 목숨앞에 지극히 당연하고 단순한 문제죠.  오히려 극단적 선택을 할정도로 상황이
악화되면 결속력이 약해질대로 약해진 북한내부가 먼저 와해 분열될 가능성이 큽니다.

중국또한 정권 유지기능 이외에 북한이 핵카드를 남용하는건 절대 바라지않구요

극단적 상황은 언제나 염두해야하나 핵으로 인한 한반도 공멸 시나리오는 현실적이진 않습니다.
오히려 미국등 열강들은 핵 전쟁보단 북위기시 핵 분실을 걱정하는 입장 이기도하고.
북한이란 나라의 현실에서 핵은 도깨비 방망이도 생존의 보증수표도 아닙니다.
또한 본질을 들여다보면 핵 때문에 북 정권이 유지되고 있는것도 아니구요.통일도 마찬가지죠.

하지만, 핵에서 쌀과 돈을 주기적으로 흥정은 된다고봅니다.

핵무기 만들기 어려운거 아닙니다. 히로시마 수준 원자폭탄은 관련학과 대학원생도 만든답니다. 한국에 히틀러같은 놈이 나타나서 핵보유 선언해버리고 추진하면 한달내에 수십개이상의 핵탄두보유 가능합니다.

에이 이건 좀 ㅋ

농축우라늄을 어디서 구하려고 - _ -; 

원자탄이란건 이미 거대기업이나 국가 수준의 작업이죠 -

설계수준이지요. 제작이 아니라. 핵폭탄의 이론은 알려진지 오래니까요.
다만 우라늄 농축과 안정적인 운용, 폭발제어 같은 부분이 어려운 겁니다.

근데 한 달 이내 수십개의 핵탄두 보유가 가능하다라는 걸 절대적으로 신뢰할 수는 없습니다.
가능성은 가능성일 뿐. 한달 이내 미국이나 러시아가 운용 중인 핵탄두 수준은 하나도 만들 수 없습니다.  자동차를 비유하면 급조 티코는 만들어도 BMW수준은 못만든다고 봐야지요.

 핵 보유가 결코 쉬운 일은 아닙니다.

갈나개비님 말씀처럼 안정적 운용, 폭발 제어가 어려운거죠...

그래서 이미 핵보유국이던 프랑스도 국제 사회에서 욕먹으면서 까지 핵실험 했던거고...

그건 그렇고 농축 우라늄은 못구할것 없음...

일본 원전사고 관련 뉴스에서도 나왔지만...
일본이 원자력 강국 소릴듣는게...
원자력 발전하고 나온 연료봉을 재처리 하는 기술이 탁월해서임...

북핵문제에도 나오는게 핵 재처리 시설이 주요 핵사찰 대상인 이유...

국내 모 연구시설에서 신고 안된 플루토늄 나와서 떠들썩했던 사건이 몇년전에 있었음...

핵사찰 당하고 국제 사회 압박 받아서 문제지...
원자력 발전 기술이 있고, 원전을 다수 운용하는 국가는
핵연료 재처리해서 플루토늄 만드는게 가능함...

어짜피 통일되면 북한핵무기는 우리꺼다 그러니 뭐~ <- 요거요거 아주 무거운 생각임 ㅠㅠ 그러지마용~

통일 되면 핵무기 우리꺼니까 북한보고 핵무기 만들라고 조장하는게 아님...

이미 미국도 북한 핵무기 보유는 비공식적으로 인정한 상태...

비록 조잡한  상태에 몇기 안된다고 하지만...

소형화, 폭발 제어는 불투명한  상태고요...

이미 만들어진걸 부정해봐야 뭐합니까...

통일 이후라면... 우리가 보유하는게 맞지요...
그걸 외세에 넘겨줘야하는게 옳겠습니까...

짱깨들이 우릴 우습게 보는게 핵 무기가 있고 없고 때문인게 큽니다...
통일후에 중국에 무시 당하지 않으려면 핵무기가 필요합니다...