아닌데요. ㅋ

안타깝지만 일본 애들 디젤잠수함 자체는 수준급 맞아요.

호주에 선택안된 건 

일본이 호주측에 제안한 사항이 초도함등 몇척은 완전히 일본내건조 후 인도.
그 외 물량도 잠수함 건조를 대부분 일본 자국내에서 하고 호주는 최종조립등 일부분만 하도록 하자. 대신 건조비는 다른 경쟁국가 잠수함대비 많이 싸게 해주마 했습니다.
 
이에 대해 이전전 정권은 OK했던건데 선거에서 져서 정권이 바뀌었고
바뀐 정권은 호주내 조선소 및 노동조합등이 호주내 일거리를 만들지 못하는 일제잠수함 도입을 강하게 반대한다는 여론에 수긍하고 일본측보다 두배이상 비싸지만 호주내 조선소에서 대부분의 작업을 진행하도록 하고 향후 유지보수도 호주 내에서 가능하도록 돕겠다는 프랑스 쪽에 물량던져준 겁니다.

그런데 이번에 다시 정권 바뀌면서 프랑스 잠수함 비싸도 너무 비싸다 라고 뒤늦게 불평 터뜨리는 중이고요.

즉 호주  잠수함 사업에서 사업상 성능문제가 아니라 자국내 일자리 창출 및 산업기반 육성이 더 컸기에 기술이전에 난색을 보인 일본이 떨어진겁니다.

어떤 부분이 구시대 성능이라는 건가요?

잠수함체계 중
선수부 소나, 측면배열소나, 선체 내외부 강재
흡입타일, 추진계통과 축전지&배터리,
잠망경 및 탐지경, 잠수함 전투운영체계, 신형 발사관
AIP추진체계, 위성통신, 탐지체계
등은
최신형 사양 또는 고성능 사양으로 평가 받고 있습니다.
정숙성과 잠항일수도 잠수함의 성능 특징 중 하나입니다.

아날로그라...
도데체 어디서 이런 이야기가 탄생되었는지 의문이네요.
이전에 유튭에서도 비슷한 영상이 올라왔다가 되려 좋지 못한 소리만 듣던 것 같던데요.

유튭에서 일본 잠수함 모델별로 관련 영상이 여러가지 올라와 있습니다.
내부공개 영상과 내부구조를 알아볼 수 있는 전시 모형도 볼 수 있구요.
내부는 거진 214급이나 신형잠수함들과 같이 또는 그 이상으로 제작&배치되어 있어요.

오히려
추진계통 룸의 원활한 공간배치와 구조설계, 전투운영 룸과 체계&성능에서는 호주에서 가장 큰 평가를 받았습니다.

호주에서 후보군으로 선정한 이유에는
안정성과 성능을 입증한 고성능 축전&배터리와
효율적인 추진계통
흡입타일과 정숙성
긴 잠항 및 항해 일수
고성능 소나 및 탐지체계
등에서 높은 평가를 받았습니다

그래봤자 왈본은 스텔스 비대칭무기로써의 가치. 수직발사관과 탄도미사일도 없는 녀석 ㅋ
앞으로 넣을 것이다 기술력이 있다 라는 소리는 할 필요 없을듯 ㅋ

애초에 일본은 순수 헌터킬러잠수함을 지향해서 누구도 수직발사관에 탄도 미사일 넣고 싶다고 하질 않아요. 일본 내에서는..ㅋ

오히려 우리나라 입장에서 결정적 전략무기 체계를 갖추고 싶어하니 공격형디젤잠함에 수직발사관을 6기  및 10기나 넣겠다는 거지 순수 헌터킬러 잠수함을 노린다면 수직 발사관은 많아야 4기면 충분했어요.

이건 우리해군 함정의 과무장 논란의 연장선에 있는건데
공격잠함의 경우 수직발사관 6기 이상 탑재하려는 시도는 특히 장점도 있는 반면 단점도 확실해서 향후 5년 이상의 운용평가를 거쳐 분석해야할 문제입니다.

수직발사관에 탄도 미사일 넣고 싶다고 하질 않아요(x)
수직발사관에 탄도 미사일 넣고 싶다고 할수 없어요(o)

아니요. 일본의 현용 디젤잠은 우리와 달리 전략부대가 아닌 순수전술부대 위치입니다.

일본이 장거리 타격 미사일 잠수함이 필요하다면 별도의 잠수함 함종을 건조하지 현용 헌터킬러용 공격형잠함에 손을 대지 않습니다.

전수방위 어쩌구는 이미 은근슬쩍 무시하고 있는걸요. 대놓고 노골적이지 않을 뿐이지.

JSM공대지도 이미 들여올 예산 반영했는데 이제와서 방어무기만 하는 시절은 아베가 들어서고  떠나간 배죠.

한줌의 야당과 시민단체가 반대하겠지만 그나마 억지력은 같은 연립여당인 공명당의 반대 목소리가 더 잘 먹히는 것일 뿐..

일본은 평화헌법 때문에 애초에 공격형무기를 가질수없습니다.
그래서 평화헌법을 폐기하는게 아베의 꿈이죠
공격형무기를 가질수없는 헌법조항이 개정된다면  바로 만들겠죠

그 논란의 공격무기에 해당하는 스탠드오프 공대지 미사일도 우선 JSM부터 들여와서 F-35에 달기 시작하는데요. 뭐. ㅋ

일단 헌법적으로 불가능 하죠....

일본 잠함이 구시대면 f15는. 구석기시대 쯤 물건일듯

수직발사관과 탄도미사일이 없는 잠수함은 기술력이 없거나 성능이 미달인 잠수함 이겠군요...
이건 뭐... 참...

호주 잠수함 사업 소류급 탈락후 나온 이유는 발제자분 얘기가 이유라고 얘기 나왔었죠.
직접 보고 판단한 호주의 얘기니 참고하는것도 도움이 될듯.

아니라고 우기는분들은 소류급 직접 보지 않고 언론서 떠드는 얘기를 지식으로 갖고 계신건 아닌지.
우리언론들 특징은 검토없이 주변국의 과도한 오버스펙을 발표한대로 기사화하고 밀덕들은 그걸 추종하죠.

뭐 유툽에 일본 해자대 잠수함 현역의 썰이라는게 있죠..그걸로다 왜국 애들이 지들끼리 난상 토론한거..
생각만큼  성능이 좋지 않다..스팩이 과장이다..승조원들의 상태가 심각하다..등등.

저도 비슷한 내용을 본 기억이 나네요.

일본애들이 열폭하는 내용인데....알고 보니 일본 잠수함 구식이다. 형편없다..는 내용.

호주 잠수함 사업에서 탈락한 이유도  호주 내에서 건조를 안해서가 아니라 사실은 일본잠수함이 구식이기 때문이라고...

되지도 않는 소리들 하시는데

janes 나 defensenews와 같은 군사관련 매체만이 아닌 호주 현지 매체도

"This $50 billion investment will directly sustain around 1100 Australian jobs and a further 1700 Australian jobs through the supply chain,"와

같은 당시 호주정권의 언급을 인용하면서 호주 일자리 등에 방점을 두었다는 뉴스 많았는데 도대체 어디 누가 그러던가요?ㅋ

성능은 다 호주군 요구사항 만족하는 수준이었어요.

그나마 프랑스와 독일은 완전 페이퍼 모델이고 일본은 기존 소류급 확대개량안이었어요.

좀 찾아보고들 하시던지..ㅋ

이즈모 과장하는 기사 비판하면 적성무기 과장해야 도움이 된다는둥
소류 과소평가한다는 글에는 아니다 원래똥이다라는 둥

객관적으로 보려하지 않고 그냥 본인들 입장에 맞게 취사선택 ㅋ

성능이 최상급인데 구시대적이라는건 뭐죠? 글부터 모순이 있으시네요. 일본의 잠수함 건조 역사와 노하우를 보면 못만들 수가 없어요.

일본 잠수함은 일본 항모처럼.
언제든 개조하려고 하는 모습으로 커보입니다.
그래서 믿음이 안가요.
알알못이...