생화학 무기는 빈자의 핵무기라고 공포감을 주는 무기이기는 하나 핵무기보다는 위력이 약하고 즉시 피해를 주는 무기가 아닙니다. 핵무기는 즉시 피대규모 피해를 줄 뿐 아니라 방사능에 의해 장기적 피해도 주는 무기인데 핵무기 보유 국가들이 생화학 무기는 치사한 무기라고 몰아 부치는 것이지요. 핵무기는 더 치사한 무기인데 말입니다.
기뢰와 지뢰도 비신사적인 무기라고 공중과 해상전력 우위 국가들이 얘기합니다. 기뢰와 지뢰보다는 더 강력한 공격 수단이 있으니 필요 없고 귀찮으니 그런 소리 하는 것입니다.
모든 무기는 치사한 것이지 무슨 치사하지 않은 무기가 어디 있담.
다들 맞는 의견이긴 한데...생화학 무기는 정치적 부담이 큰 무기 아닌가요?
당장 시리아 내전에서조차 생화학 무기 한두발 조금 사용했다고 전세계가 난리를 치고 서방은 보복폭격한다고
난리일정도죠...일례로 테러리스트나..테러단체조차도 폭탄으로 테러는 해도 생화학 무기로 테러를 하지는 않는걸 보면 생화학무기의 정치적 부담이 얼마나 클지는 상상이 가죠...
정말로 너죽고 나죽자식의 쌍방 핵전쟁 다음으로 사용되기 어려운 무기가 생화학무기가 아닐까 합니다.
대한민국이 전쟁이 난다면 미국의 자동 개입입니다.
그러니 폐기가 정답이 아닐까요. 전쟁이 발발 한다면
대한민국은 바로 핵 무기 개발을 할것입니다. 핵 보유국과
전쟁이 터질것이고 그것은 바로 핵 무장을 해야하는 상황이
아닐까 싶습니다. 핵 공격은 미국으로 인해서 불가능하고 아이러니
하게도 자국의 지키기 위해서는 핵 무장을 갖추어야 합니다.
전쟁을 하면서 자연스럽게 핵 무력을 갖는 수순으로 갈것으로 봐야
겠죠.
작성일 : 18-10-28 10:09
조회 : 3,137
