배알이 꼴리실만한 뉴스 군요...

망하라고 그리 고사를 지내도 안 망하는 삼성....한국도 아마 그럴거예요..인디고님...

한국이 쫑나는 일은 없을거에요..너무 맘 상해하지 말길...

진작에 했어야 했음

이게 근데 굉장히 파격적인겁니다.
2차대전때부터 지금까지 그리고 나토에서도 미군은 절대 타국 군대에게
지휘를 받은적이 없습니다.
한국군사령관에 미군부사령관인건 자유당애들도 애초에 불가능하다고
말도 안됀다고 했던 파격적인 내용입니다

울나라 장군을 믿을 수가 업써

역시 선진 중국이나 제하 대만성은 따라 갈수없죠 獨자적 군통수 체裁이니.. 그래도 中國은 군포함 윗대가리가 다 썩고 모든 일에 必히 뇌물콴씨가 횡행하니 우리가 믿음 면에서는 더 나을겁니다. 그래도 중국이 안 亡하는것을 보면 희한하네요.

이게 미군이 한발뒤로빠지는것같아 불안해하는 사람들도있겠지만

고무적인게, 이런과정을 실행하는데 단계별로 평가/검증하면서 문제점찾고 개선할것해야하니까

우리군이 질적으로 향상되는것이고, 미군에게 의존하던 전략자산을 부분적으로나마 확보해나가야하니까

국방비를 더 써야한다는거고 결국 우리군이 더 강해진다는 뜻이지요.

故 노 무현 대통령 시절부터 추진했던 정책이죠.
핵 잠수함등 좋은 정책은 그 시기에 많이 나온것 같은데
이제야 국방정책이 바로 서서 나가는것 같네요.

맞아요~~

이번에 우리 국방부장관이 사상 처음으로 펜타곤에서 의장대 사열을 받았다더군요
국군과 미군의 관계가 점차 하위군에서 연합군 차원으로 이동하는듯 합니다.

미군은 다른 나라 지휘를 받지 않는다는 퍼싱원칙까지 깨면서 이루어진 것임.

이번에는 연기없이 준비 잘해서 잘 인계받았으면 합니다.
전작권 회수환영!

저도 긍적적으로 봅니다
실력없는 똥별들은 사라지게 되겠죠
미국이 무능한 사람에게 자국 군 지휘를 맡길리 없다고봅니다

어차피 육군은 한국군이, 해공군은 미군이 지휘하는거 아닌가요?

전작사는 미군... 정확히는 유엔사령사에 명으로 작전권한이 있읍니다.

1.4후퇴이후 계속해서 밀리다가.
미국에서 대항군육성의 목적으로 사실상 예비군의 설립목적으로 14만정도 병력을
육성하기로 하고 돈을 지급함.

병력은 소집하고서 준돈은 인 마이 포켓....... 이게 이승만으로 넘어감.

14만명 굶고 얼어죽음.

미국 빡쳐서 작전권한을 양도하고 이승만에게 윽박.
이승만  넵!!! 하고 얼릉 쥐어줍니다.

결국 일진일퇴를 거듭하다.

휴전이 됩니다.

미군  김일성, 중국 인민민주주의 해방군(실체가 없음.)

당시 이승만 ㅈ ㄲ    난 휴전 못해. 참석안함.

한늙은이의 고집이 결국 여기까지 오게 됨.

이제껏 남북회담에서 군사부분이 진행이 되지 않는 이유가
저때 참석하지 못해서 임.

즉, 북측에서 주장하는것이 권한없음.

현재 종전선언도 우리맘대로 하는것이 아니라 인정받는 종전선언은 미국하고 해야함.

중국의 저 해방군이라는 것도 사실상 불분명한 상황.
실체가 없기 때문에 중국을 제외해도 별반 상관없음,

실질적인 주체는 북한, 미국 임.


이제껏 남북회담을 우리가 결탁하고 실행해도 미국이 결정권을 갖고 있다고 나오면
꼼짝없이 들어줄수 밖에 없는 상황임.

당시 넘긴 작전권에 의해서 이제껏 잘 이용한 측면도 있음.
하지만 현재로서는 작전권이양 철저하게 이뤄져야함.

그래야 북한과의 군수조약및 불가침조약등 독단적으로 할수가 있음.

실질적인 엄청난 정치적인 협정을 할수 있는 상황이됨.

작전권이양은 미국과종전선언과는 다르게 적대국의 지위로서의 정치적인 문제를 해결할수 있음.
또 북한이 현재 협정을 위반한다고 하면.
사실상 협정자체가 무효화되기 딱좋음.

북한이 사고를 치더라도 그에 상응하는 국제적인 압박을 공식적으로 할수가 없는 상황.
즉,  우리가 일방적으로 협정을 맺은것으로 오인할 소지가 높다라는 것임.

작전권을 회수한수 불가침조약을 단독적으로 맺을수가 있음.
그에 따른 미국과의 종전선언과 는 맥을 달리하기에 이게 또 국제적인 문제로 비화할수도 있지만,

현재 북한과의 협정자체가 실질적인 협정이 아닌. 솔직한 말로 뇌피셜에 가까운 구조의 협정이 될 가능성이 농후함.

휴전선에서 그렇게 사고사례가 많고 해도 미국이 나선것은

푸에플리코호 납북 과 도끼만행사건 때
딱 두번 미국이 휴전선을 전체를 움직였음.

즉, 한국군에 피해를 보는 것은 사실상 미국으로서는 좀 정치적으로 애매한 상황이라는 것임.
주협정자도 아닌데 . 전쟁중인 상황에서 서로 공격하고 피해가 난다고하더라도.

이미 미국은 휴전협정때문에 북한의 도발에 적극적인 대처가 불가능한 협정임.

몇몇 사건들로 인해서 미국이 움직인적이 있지만,
이웅평 비행기탈북.
등등 재래식무기의 침범사례가 엄연한 휴전협정에 위반했기 때문이나.
결국 귀순자로 되어서 넘어간것일뿐.

현재 작전권이양은 실질적인 군사적인 협정을 위해서 절대적으로 필요불가할 사항임.
정치적으로 군사적으로 협정이 사실상 공신력이없는 상황이라는 것.

이제껏 협정을 무시하고서 북한의 도발이 끊이지 않는 이유는
바로 저 휴전협정에 참석하지 않아서 실질적인 북한의 도발에 국제협약에 관한 사항이
전혀 적용이 되지 않는다라는 부분도 있음.

6.25때 작전권이 넘어간건 현리전투이후로 당시 국군, 미군 담당지역 협조미비로 중공군에게 퇴로를 끊긴 국군 1개 군단이 박살난후에 넘어간겁니다.
이 사건후 연합군사령관이 작전권을 회수해서 전투중에도 불구하고 국군 사단들을 후방으로 빼서 재훈련, 재무장해서 다시 배치했었습니다.

전작권을 왜 돌려받아야 되는지 의문이다
미군이 안가지고 자꾸 주려고 하는 이유가 있는데 것도 모르고 그냥 좋다고만 하고 있네

그 이유가 뭔데요? ㅋ 또 한국에서 철수한다는 정신나간 소리요? 한반도에서 자기들이 얻는 막대한 이익을요? 중국에 육상으로 진출할수있는 교두부이자 목젖에 칼을 넣을수 있는곳을? 그런곳에 무료로 사드를 배치해줍니까? 제발 정신좀 차려요..한국군이 이번 sm-3도입도 기정사실화 하면서 실상 미국 md에 편입하는건 알고있나? 어설픈 지식으로 아는척하니까  x팔리는겁니다

한개만 생각했지 둘은 생각못하네.
전작권이 한국으로 넘어가면 어떤 일이 생기는지 생각이 없는가요?
아주 간단하게 유사시 미군이 지휘권이 없다면 돌았다고 자국군인과 장비등을
한국에 배치하고 희생을 하겠나..이런 생각은 없는지.
궁극적으로 우리가 스스로 지키는건 맞는 말이고 그렇게 해야하지만 시기를 생각하라는
거죠.
현재 문정부가 국가안보는 정말 미친광신도 처럼 하는게 한편으로는 걱정이 되기에
정찰자산까지 모조리 쓸모없게 만들어버리는데.
게다 비무장지대 철수 지뢰제거등등.
북한을 믿을 수 있고 검증이야 된다면 찬성이지만 믿을 상대를 봐가며 해야지.
단지 정은이가 말했다고 그걸 철떡같이 쳐 믿고 하니 문제지.

종전선언 후..
전작권환수...다음수순이 유엔사해체(이부분은 북한이 아주 강력하게 원하는거)
그다음 수순이 바로 미군철수...

미군철수 안할것 같냐고요...현재 흐르는 상황이 구렁이 담 넘어가듯이 아주 서서히
선동하면서 그놈의 평화라는 명목으로 국가안보를 단지 믿는다는 이유로
포기하고 있구만..
미군철수 안한다고 했지만 그말을 믿는건지..유엔사도 해체 얼마전만해도
안한다고 했다가 슬슬..

미군철수 후 북한이 여태껏 원했던 모든 시나리오대로 흘러가고 있다는거.
물론 전쟁이 안나고 평화가 오면 좋지만 만에 하나 정말 만에 하나
북한이 전면적으로 침략하면 호미로 막을걸 포크레인으로 막아야 된다는 사실..

국가안보에 있어서는 당연히 의심을 하고 대비해야 하는데.
미국이 전작권을 넘겨주는 그 순간부터 미군의 영향력은 쪼그라들것은 명백함.

가지고 있으면 미군한테 리스크만 되니까 주는거지
어차피 전쟁터지면 미군 증원되고 대략적 작전은 미군쪽에서 다 나오고 지휘될껀데 전작권을 한국이 가지나마나 웃긴일이지
정찰자산 여테 미군이 가진거 잘만 활용하다가 이제는 돈 몇조원 들여서 사야될 판국에 그저 좋단다

그리고 이런 일련의 과정이 결국엔 미군 철수로 이어질까봐 걱정되는 면도 있음
한반도에 주둔한 미군은 시간이 지나면 지날수록 병력 계속 줄어들고 장비도 2선급화 되가고 있으니 걱정이 안될수가 없는데요?

정찰자산 살때 제발 국방부에 님 재산 다 기부해서 보테서 사달라고 하길 바랍니다.

아니 회수하나 안하나
어차피 미군쪽에서 오더 나오고 지휘될거라는 분이 왠 호들갑이죠.

세금으로 잘내고 있으니까 걱정 집어치우쇼.
자한당 월급만 다 빼도 정찰자산 사고도 남습니다.
제일 쓸대없는 돈이 그쪽 세금 아닌가.

남의 나라에 지휘권 떠맡기고 회수하면 국방비 더 나갈까봐 걱정이 그리 심한 양반이
왜 눈먼돈처럼 지출되는 밥버러지 정치인들 월급에 대해선 무심한지.

이분 방사능국사람이죠 전작권 넘어가면 미국이 전쟁일으켜도 되니깐 ㅎㅎ

햐이튼 얍샵한놈들 통일되면 니들나라부터 손봐주자 방사능으로 물든 원숭이쉐끼들 다 잡아 족

쳐줄께 ...

너는 중국 짱께 거나 북한 간첩 같은데 ㅎㅎ

극우보수 자유망국당이 이런기사 무척 싫어합니다

잘 뽑아 앉혀야겠네요. 똥별감별기 없나?

미군 마히 줄거구만
우린 용병을 써야하나
군대 안가도 돼는 발판이 섯으니...

세계 10위권의 군사력을 가지고도 책임회피만 해왔던 이들에게는 날벼락이겠군요.

사실 부끄러운 일이죠. '우릴 대신 지휘해서 우릴 지켜주세요' 라니..

https://news.v.daum.net/v/20181101203447110
전시작전권이 우리 군으로 넘어올 경우에 미군 사령관이 아닌 한국군 사령관이 한·미 연합군을 지휘한다는 것이 핵심 내용입니다. 여기에는 또 다른 중요한 의미도 있는데요. 이른바 '퍼싱 원칙'을 미국이 국제사회에서 처음으로 깼다는 것입니다. 퍼싱은 1차 대전 당시에 미군을 지휘한 장군으로 타국 군의 지휘를 미군이 받을 수 없다는 원칙을 관철한 인물입니다.

나토 : ??

전형적인 종북애들이 딱 이런표현하죠.
우리대신 지휘해주세요. 이따구식으로 선동질...

아니 그깟 자존심이 밥먹여주나?
생각이 짧아 그랬다면 도움말 하나 주죠.
자. 님같으면 남의나라 전쟁났는데
그나라 전력보다 훨씬 많은 장비를 지원하는데
그나라 명령을 듣고 따를까?

즉 우리가 아프리카 부족하고 동맹 맺었는데
거기 전쟁나니깐 우리군  10만명과 전차 탱크
지원하면서 그쪽 족장말 듣겠냐고요?

이제 감잡았나요?

남과북이 전쟁한다면 단순 남과북의 문제만이 아닐텐데요.

우리대신 지휘해주세요,는 댁같은 인간들이 하는소리지
댁이 원하는게 전작권은 미군이 가지고 대신 지휘해주세요, 이소리 아닌가?
전형적인 종북은 댁이구만

넌 그냥 남로당 빨갱이나 척결해

이런 사람들이 보수라고 외치며 설쳐대는 유일한 나라 대한민국 ㅋㅋ


자존심? 풉.
자존심이 아니라 충분히 전작권 회수해서 군지휘할 능력이 되니까 회수하는거지.
뭐 어디 아프리카하고 비교를 하나.

[즉 우리가 아프리카 부족하고 동맹 맺었는데
거기 전쟁나니깐 우리군  10만명과 전차 탱크
지원하면서 그쪽 족장말 듣겠냐고요? ]

그럼
반대로 전작권도 없는 나라가 미국한테 뭔소리를 하던 미국은 우리말 듣겠냐고요?

또 나토랑 자꾸 비교하는데 나토는 나토고 우리가 아닌데 나토가 뭘하던 뭔상관이야.
유럽이 난민 수용하면 우리도 따라서 난민 수용해야 되나.

같다붙일걸 같다붙이자 진짜.

확실히 느끼네요. 우리나라 보수는 걍 국까 대한민국을 우습게 보는 적폐세력입니다.

대한민국 국민이 그렇게 만만해보입니까?
독재자에 맞서 싸우고 군사정권에 목숨을 걸고 대항하며 대통령까지 수 많은 사람들이 몰려나와 끌어내린 나라입니다.

이 나라 이 나라 국민 그렇게 만만치 않아요. 전 그 저력을 믿구요.
보수라는건 민족주의 기반이 되어야하며 국민을 믿어야 하고 저력을 믿어야합니다.
지금은 50~70년대가 아닙니다.

아무리 생각해도 우리나라에서 보수라 지칭하는 사람들은 뇌구조에 문제가 있는 것 같고 노예사상이 찌들어 있는 것 같습니다.

전작권 전환을 위해 한미는 2014년 제46차 SCM에서 '조건에 기초한 전작권 전환' 원칙을 충족시켜야 한다. 조건은 ▲한미연합방위를 주도할 수 있는 한국군의 핵심군사능력 확보 ▲북한의 핵ㆍ미사일 위협에 대한 우리 군의 초기 필수대응능력 구비 ▲전작권 환수에 부합하는 한반도 및 지역 안보환경 등 3가지다.

조건충족여부를 평가하는건 미군이니 결국 넘겨주고싶을때 넘겨주겠다는 제스춰일뿐...