사거리 제한도 제거해야 하지 않을까요.. 신냉전.. 그것도 바로 옆에 있는 공산당이라니.. 이참에 중국을 경제적불구로 만들고  서서히 말려죽이는게 가장 이상적일꺼 같은데 그러기 위해선 중국이 차지 하고 있는 저렴한 제품부터 고부가가치 산업까지 전부 인도와 동남아쪽 그리고 동맹국들이 다시 가져가는 방향으로 밀어줘서 중국의 영향력을 전세계로 부터 차단해야 될꺼 같습니다.이 스타트를 트럼프가 끊은거 같고 이 이후에 미국 대통령이 강경한 사람이 계속해서 나온다면 중국이 과연 마지막 발악을 할지 그냥 엎어질지 모르겠지만 당장 급속도로 냉전 체제로 접어드는거 보다는 전세계가 추스릴 시간을 주고 더욱더 조아 나가는게 나아 보입니다.

애시당초 한국 탄도탄 사거리 제한을 주도했던 미국무부가 "누구"를 고려하고 그런 조치를 취했는지 생각해보면...상황변화에 따라 준중거리 탄도탄정도의 사거리제한은 폐지될 가능성도 없지 않아 존재합니다.

혹시 현시창님과는 어떤 관계신가요?

문체를 보면 동일인은 아닌것 같은데..

동일인인데요.

헉.. 그러셨군요.

다정다감한 문체라서 아니신 줄 알았습니다 ㅎㅎ;

오이
오리

<준중거리 탄도탄 + 핵추진잠수함> 까지가 우리가 가질수 있는 공격무기의 한계라고 생각해요.
 사정거리 보다도 미사일의 정확도를 극강까지 올리도록 미국의 지원을 받으면 좋겠습니다.

-한-중 관계가 극도로 나빠졌다는 가정하에-
주한미군의 백업을 받는 한국군이 백령도에 사거리500km정도되는 탄도탄과 순항미사일 포대, 초음속대함미사일을 갖다두면...그것만으로도 서해의 해로는 깡그리 막히는거쟎아요.

사거리보다도 탄도탄과 순항미사일의 속도와 명중도가 핵심이라고 생각합니다.

이미 사거리 800Km급 현무2C의 경우 CEP가 10m이내임을 증명한 바 있습니다...

https://www.youtube.com/watch?v=GAc-Kd8ZRY4

동영상으로 봐선 거의 5m급이로군요. 이 정도면 레이저 유도폭탄에 버금가는 명중률입니다...

좋은 글 잘 읽었습니다.

약간 다른 관점에서 봤을 때,

결론은 실질적인 압박효과를 거두기 힘든 군사적 압박 보다 가장 직접적이고 효과적인 미국의 대중국 경제적 압박이 지속되는 게 우리에게 가장 득이 되는 거 같습니다. 같은 맥락에서 미국이 INF 조약에 중국을 끌어들여 도장 찍게 만들기 위해서는 '경제적 압박'이 최고의 효율적인 툴이 될 겁니다.

거기에 현재 벌어지고 있는 미-중 무역전쟁으로 우리에게도 불똥이 튀어 안 좋다는니 (벌벌떠는)... 이 따위 '근시안적이고' 허약한 정신자세 가진 위정자나 국민은 되지 말아야 하겠죠.

대한민국이 온전하게 국체를 유지하고 번영할려면 중국이라는 암덩어리가 스스로 분해되야 함. (신 5호16국 시대로)
대한민국이 통일 되는 가장 빠른 길은 중국이 (거품 빠지고) 빠르게 무너지는 길 뿐이라고 봅니다. 중국이라는 나라는 우리의 통일에 걸리적거리기만 하는 존재죠..

중국에 대한 막연한 환상이나 미련을 끊는 게 빠르면 빠를수록 좋다고 봅니다.

요즘에 이런 시각을 가지는 사람들이 점점 많아지는것에 상당히 기쁩니다. 잊고 있었던 중공의 실체를 국민들이 교육을 통하지 않고도 직접 몸으로 체험해가는게 많아 져서 그런가봅니다.

북한이 빠르게 비핵화하지 않으면 비핵화 프로세스는 폐기되고 중단거리 핵무장의 시대가 한반도에 도래할 수도 있겠네요. 자연스럽게 북한경제개발도 실패할 것이고, 중국과 함께 남겨지게 됩니다.

일본까지만 핵무기를 배치하고, 한반도에서는 계속 밀당을 할 수도 있습니다.

제조업체들의 중국철수는 공식적이지는 않지만 너무 늦게 탈출하면 미중분쟁에 휩싸일 수도 있고요.

이미 우리 대기업들은 2012년부터 제조기지를 베트남, 인도네시아, 인도등으로 다변화하고 있었습니다. 그 결과물이 대중국 수출 중간재 대부분이 반도체라는 결과물이고요.(반도체라는 요소를 빼고 보면 중국이란 시장이 우리에게 갖는 의미가 상당히 팍 쪼그라드는 것을 볼 수 있습니다.)

반도체. 중국이 생산하지 못하는 화학제품이나 비철금속제품, 기계설비 빼면 다른 모든 나머지 제품들의 비중은 전체의 12.4%에 지나지 않습니다. 특히 중국입장에서 진료가공 비중은 한국이 전체의 19%이상이고, 내료가공 비중은 16%에 달합니다.

즉, 한국이 열심히 중국현지 공장을 굴려 중국을 살찌워주는 상태인지라...
중국이 작정하고 한국을 경제적으로 갈궈봐야 큰 피해를 못준다는 것이고. 실제로 무역전체 비중에서 12%대의 나머지 무역을 때린 결과 우린 하나도 피해를 보지 않았습니다. 중국 허풍대로 휘청거린 적이 없고, 외려 적개심만 키운 꼴입니다.

중국 현지에 체재하는 사람들도 100만명이 된다는데 이 사람들도 현지에 뿌리박기에는 리스크가 상당하군요. 중국어 배우느라 나름 노력했을 텐데 이젠 베트남어나 영어 + 힌디어를 해야 할 상황이 올 수도 있겠네요.

공해전은 공지전과 헷갈립니다. 비교대상이 없어서인지 명확히 와닿지도 않네요.

잘보고 갑니다.

많은걸 알고 갑니다.

오래 기다렸습니다. 올려주셔서 감사합니다.

핵탄두 토마호크를 탑재한 원잠을 배치할 가능성은 어떨까요? 속도도 느리고  비용도 많이 들겠지만 생존성은 좋을 것 같은데요.

중국이 사드 관련해서 양아치스러웠던게 지내는 미소 간에 맺었던 조약인 inf 조약 덕분에 중단거리 미사일 위협을 받지 않고 안보 혜택을 누리면서 지네들은 중단거리 미사일 배치로 주변국들을 끊임없이 위협해왔다는 거죠. 그러면서 한국에 사드 배치 하지말라고 방방 뛰면 내로남불이죠. 사실 abm 조약 역시 중국은 당사자가 아니니깐요.  inf 조약은 조약 이름에 nuclear가 들어가긴 하지만 실제로는 재래식 전력에도 영향을 미치지 않나 합니다. 조약 목적은 중단거리 핵전력 제한이지만 실제로는 퍼싱 같은 지대지 투발수단까지 완전히 폐기해버리기로 합의해서 재래식 탄두마저 지대지로 타격하는 건 불가능 했던 걸로 알고 있습니다.  탄두에 핵탄두가 실렸는지 재래식 탄두가 실렸는지 맞기 전에는 알 수가 없으니. 그 때문에 미국은 타격수단을 공대지나 함대지 제한하고 토마호크 미사일도 전부 함상에서 운용했던 걸로 압니다.  미국이 inf 조약 파기한다면 중단거리 지대지 탄도, 순항미사일을 괌과 일본 한국 등 서태평양 주요 거점에 배치하려 할 것이고 이는 핵타격 뿐만 아니라 재래식 탄두에 의한 타격도 가능하겠죠.  결국 우리 입장에서도 중국이 탄도 미사일로 우리 공군 비행장을 타격하려 할 때 우리도 맞대응 할 수 있는 카드가 많아지는 거죠. 뭐 그 전에도 없지는 않았지만 우선 한미 미사일 사거리 지침 때문에 대응할 수 있는 사거리가 제한적이었던데다가  숫적으로도 중국에 많이 부족하니. 진작부터 탈퇴해서 중국에 맞불을 놓고 미러중간에 새로운 협정을 이끌어내야 했다고 봅니다.

더이상 시간을 줘선 안됩니다. 최대한 빨리 북한을 병합하고 중국과 전쟁을 해서 자유세계를 지키기 위해 싸워야합니다. 미국이 뒤에 있는데 우리가 두려울게 뭐가있겠습니까? 이 모든상황이 모두 우리에게 유리합니다. 우리는 최전선에서 수백만에서 천만에 가까운 지상군만 제공하면 됩니다. 대한민국과 대통령은 이제 거대한 전쟁의 결단을 내려야합니다.

중국과 싸우다니 그게 무슨 말도 안되는 말씀을? 우리가 미중 경쟁의 대리자 역할을 해야 한다는 말씀인가요?

극단적인 전쟁보다는 중국이 내부적으로 분열되어 구 소련처럼 몇 개의 나라로 분리되도록 유도하는 것이 더 효율적인 방법일 겁니다.
이미 중국 내부에서 시진핑의 권력강화에 부정적인 이야기들이 나오고 있고 향후 이런 갈등이 심화되면 과거 천안문 사태의 재현이 될 수 도 있습니다. 차라리 그런 방향으로 갈 수 있도록 중국 내부의 민주화 역량을 키우도록 조용히 유도하고 지원하는 것이 더 효과적일 겁니다.

더불어 중국이 더 이상 부를 축적하지 못하도록 경제적인 이익을 주지 않는 경제정책도 강구해야 합니다. 이는 미국이 지금처럼 미중 갈등을 겪으며 계속 진행될 수도 있지만 설령 그렇지 않게 될지라도 우리 입장에서는 그렇게 되도록 부추키거나 그런 상황에서 미국이 요청할 때 끌려가듯 협조하는 것이 좋습니다. 공연히 균형자논리를 꺼내는 따위는 하지 말아야 할 겁니다. 현재 중국의 각종 굴기의 밑바탕이 서방의 중국투자로 인한 중국경제의 활성화와 그로 인한 부의 축적에 기인하는 만큼 더 이상 중국의 경제가 활성화되도록 방조해서는 안되는 겁니다.

중국이 선제 공격을 해온다면 모를까 너무도 근거리에 있는 핵무장 중국과 전쟁을 한다는 것이 우리에게 어떤 결과를 가져올 지 생각은 해보시고 말씀하세요.

지들이 알아서 갈라지게 냅둔다? 그러면 또 역사대로 또다시 하나가 되겠죠. 타민족은 몰라도 95%가 한족인 나라에서 애초에 민족문제로 분열될린 없으니, 결국 중국은 외과수술밖에 없습니다. 중국이 지금보다 약해져도  그래도 쎄고 존재자체가 우리에게 부담입니다. 전승국의 지역병합과 분할 통치외엔 방법이 없습니다.

한족은 91.5% (2005년 기준) 입니다.
55개 소주 민족중 좡족과 만족은 인구 천만이 넘고 후이족은 천만에 가깝습니다.
인구 500만이 넘는 민족이 9, 100만이 넘는 민족은 18입니다.
워낙 중국인구가 많으니 비례로 보아 소수인 것이지  인구 수에 있어서 독립국이 되어도 이상할 것이 없을 정도의 소수민족도 존재하는 겁니다.

스스로 갈라지길 기다리면 하세월이겠죠.
분열되도록 노력해야 하는 겁니다.
앞서 말씀하신 대로 남북한이 통일이 된다면 우리는 그 후유증, 특히나 경제적 부담을 오래도록 감당해야 합니다.
현실적으로 현재와 같은 국방비의 유지도 어려울 겁니다.
그런데 지금도 국방의 확대 일로에 있는 중국과 전쟁을 하자고요? 어느 세월에요?
독일이 격은 통일 이후를 생각해보세요.
아주 다행히 평화통일이 된다고 해도 우리는 내부적인 문제를 해결하기도 허덕여야 합니다.

통일이 된다면 만주로의 길이 열립니다. 그 길을 통해 중국에 자유화 물결을 밀어 넣어야 합니다.
더불어 만주족이든 조선족이든 몽고족이든 점차 정치적 자유에 눈뜰 수 있게 가르쳐야 합니다.
그렇게 분위기를 이끌어 가야 그들 스스로 변화를 가져올 수 있습니다.
중국이 분열해주면 좋겠지만 그렇지 않다고 해도 정치적으로 공산주의를 끝내게 물밑 작업을 해야만 합니다.
그래야 우리와 정치적 갈등을 빚기보다 경제적 상호이익을 얻고자 방향을 바꾸게 될 겁니다.

전쟁을 해야 한다면 우리가 확실히 승리할 수 있는 압도적 군사력과 전쟁 이후에도 우리의 경제가 타격을 입지 않을 수 있는 방법과 계산이 확실해진 다음에야 가능합니다.
그것이 향후 50년 내에 가능할 것 같습니까? 당장 통일도 언제가 될지 모르는데?

궁극적으로 시간의 문제를 떠나서라는 명제라면 님의 말씀에 긍정할 수도 있습니다.
사실 중국을 쳐야 한다면 배후의 일본부터 정리를 해야 할 겁니다.
일본의 경제력을 우리 것으로 하고 배후기지화 할 수만 있다면 중국과의 전쟁도 생각해볼 수 있겠죠.
그리고 다시는 중화사상을 꿈꾸지 못하도록 분할점령할 수도 있겠죠.
그런데 그것이 지금으로서는 현실이라기보다 꿈에 가깝다는 생각은 안드시나요?

흠, 뭐 태클은 아니고 중국의 전문가, 교수들도 저 한족 비율은 신뢰하지 않는 것으로 압니다.
이유는 역사적으로 한족과 그 외에 대한 차별이 심했기에 취직이나 거래등 기타 여러 이유로 많은 사람들이 한족이 아니지만 그냥 한족인 것 처럼 행세해왔기에 그렇다고 하면 실제로 물리적으로 저렇게 비율이 갑자기 늘 수 없다는 것으로 얘기했던 것으로 기억합니다.

존 볼튼의 작품입니다.
유엔 대사 시절 이미 밝힌 바 있죠.

INF 조약을 존치시키려면 미국 러시아 쌍무 조약으로는 더 이상 효용성이 없고 멤버쉽 스테이트(회원국) 수를 늘려야 한다.
(중국을 겨냥)
그렇지 않으면 폐기함이 마땅하다.

해리 해리스 미,대사도 이 조약의 폐기를 적극 지지하는 걸로 알고 있습니다.

중국이 이 조약에 가압하면 배치하고 있는 미사일의 95%를 폐기 처분해야한다네요.

INF 폐기
북핵협상 중단
물샐틈없는 대북 제재 지속
괌과 오키나와에 중단거리 지대지 미사일 배치

이게 정답인 것 같네요.