http://blog.daum.net/af185/11751752

이분 블로그 재밌는 자료가 많네요 광복군 출신 군간부 자료들도 있고 눈요기 글들이 많네요

유명한 분이시죠 전 공군 전투기 조종사 시기도 하구요

페북에서 활동중이신 무명인님 이시네요 ㅎㅎㅎ

글진짜 잘쓰시네요. 항모 찬반을 떠나서 정말 재밌게 잘 읽었습니다. 몰랐던분인데 틈틈히 다른글도 읽어봐야겠네요. 감사합니다 ㅎ~

4대강, 아프리카자원개발에 100조원을 넘게 버렸더니, 10조원이 왜이렇게 작아보이지??

그러게요.
지난 10년간 저출산 정책에 150조원 넘게 쏟아 붓고,
지난 2년간 일자리 창출 예산도 54조원씩 됐는데 말이죠...

10조는 그냥 껌.

이건 무료로 읽어보기 미안할 정도로 좋은 내용이네요..정말 찬성,반대를 떠나 꼭 읽어 보시기 바랍니다..저는 물론 반대 이지만 항모 찬성하시는 분들의 논리가 꼭 틀리다고 보지 않습니다..조금만 생각해봐도 6기의 수직 이착륙기에 강습 상륙함은 병신
같은 짓이지만 또 국력이 더 더 커진다고 생각하면(그럴가능성 1%)이걸로 미리 발을 담궈놓는다는 의미도 되니까요.혹시모르죠 국력이 엄청커지고 정말 대양함대가 필요할때 미리 조금 운용해봤던 항모 비스무리한 경험이 엄청도움이 될지도^^! .또 동맹국에 생색 내기용도 꼭 나쁘다고 볼게 아닙니다. 생색이라도 제대로 낼수 있는 국력도 대단한겁니다..단지 그렇다고 이걸 진행하면 더 시급한 다른 전력증강 부분이 빵꾸(펑크)가 크게 난다는게 함정입니다^^!

원문 쓴 분은 직업군인 현장실무자로서 경험도 있는 전문가여서 자세한 설명과 내용이 있습니다만
큰 틀에서 요점만 놓고 본다면 여기 밀게에서도 항모보유의 비현실성을 지적할 때의 포인트들과 크게 다르지 않다고 봅니다. 크게 전문성과 경험이 없는 일반인들도 조금만 관심가지고 고찰해보면 주판알 충분히 팅겨서 나올 수 있는 결론이란거죠
원문글이 별 내용없다고 말하자는게 아니라 그만큼 너무나 당연하고 옳은 지적이란 소리입니다

나는 일본이 항모하믄 빼앗고 습어(큰 잠 어도 )
돈이 업스 사람이 업스 기술도 업스
근디 동해 두척 남해 두척 두고파
프롭기가 있잔혀..(작살 두개)(큰화염병 하나)
군대서만 쓰남...