커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 18-11-12 12:46
[뉴스] A400M 한국이 구매해야 하는 이유는?
 글쓴이 : 조안
조회 : 3,182  


긴말 해봣자 설득력이 없으니 영상참고 ,,


출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
보미왔니 18-11-12 12:55
   
우와 머찌다~~~~
     
TTTTTTT 18-11-12 13:00
   
ㄴ 화물을 탑제하면 저런 그림 안나옵니다.
          
꾸물꾸물 18-11-12 14:20
   
이라크인지 아프간인지에서 갤럭시(맞나?)가 화물 싣고 저러다가 추락했죠?
               
넷우익증오 18-11-12 17:58
   
https://youtu.be/XiId0z5EKtk

미 공군이 발표한 C-17 추락사고의 조사결과에 의하면, 사고 당시 사고기 기체 자체는 추락할 때까지 정상적으로 작동하고 있었고, 날씨에도 문제가 없었다고 한다. 하지만 C-17은 급격하고 빠듯한 저고도 선회를 실시하다가 엔진이 정지되고 말았다.

C-17의 엔진이 정지된 것은 엔진 결함 때문이 아니라 에어쇼의 시범비행을 연습하던 조종사가 비행 제한조건을 무시했기 때문이라고 한다. 이륙 직후 안전하지 않은 속도로 상승했고, 그 이후 시범비행에서 일반적인 1,500 피트가 아닌 850 피트 고도를 유지하고 지나치게 급격한 각도로 선회시키고 있었다. 조종석에서도 실속 경보음이 울렸지만 조종사는 이를 무시했고, 이후에도 기수를 올린 채 조종압력을 계속 유지하면서 추락을 피할 수 있는 기회마저 놓쳤다고 한다.


결국 기장을 포함한 4명의 공군이 순직하는 비극으로 끝나고 말았다.[17]

사고기의 기장은 소속된 비행부대의 수석 시험비행조종사로 C-17 수송기에서 3,250 비행시간을 기록한 베테랑이었지만, 시범 비행 중에 지켜야할 제한사항을 수시로 위반했고, 특히 다른 승무원들에게 시범비행 중에 울리는 실속 경고를 무시해도 좋은 "이상현상 (anomaly)"이라고 지시했다고 한다.

사고 보고서에 따르면 이러한 조종사의 행동은 에어쇼에서 좋은 시범비행을 보여주려는 데서 기인했다고 한다(…). 하지만 비행시에는 자신의 실력을 뽐내는 것보다도 안전과 규정을 준수하는 것이 중요하다. 아무리 자신의 실력을 자랑해야 하는 자리일지라도 안전규정대로 하지 않으면 돌이킬 수 없는 사고가 나기 마련. 에어쇼 사고 중에서 그러한 실수로 어처구니없이 목숨을 잃는 비행사들이나 공군 조종사들이 많기에, 비행기를 조종하는 사람들은 항상 실력보다 안전을 중요시해야 하는 것이다. 더구나 비슷한 경위로 일어난 사고가 1994년에도 있었기 때문에 이 사건은 비행사들과 공군에게도 교훈이 되고 있다.

https://namu.wiki/w/C-17#s-7.1
세트 18-11-12 12:58
   
수송기 답지 않은 기동능력에
정말 짧은 활주로에서 이착륙할수 있는 성능 굿
니내아니 18-11-12 13:00
   
긴말 필요치 않다고 하시니..

여기 밀게 고수분들이 지적하는 부분들을 다시 한번 필독해보세요...

처음 그대로 수송능력이 37톤이었다면 모를까..30톤이하라면  과연 구매하는것이 옳을까 하는 생각이 많이 드는 기종입니다..
새끼사자 18-11-12 13:09
   
프롭이 가변인가요???? 꽤 역동적이긴 하네요...
Anarchist 18-11-12 13:12
   
페이로드가 어중간하지만 t-50 유럽진출을 위해서는 어쩔 수 없는 측면도 있지..
어릿광대형 18-11-12 13:19
   
카달로그스펙에서 탑재량이 미달아닌가요? 아주 큰문제인데 모르시나요들?
ㅣㅏㅏ 18-11-12 13:38
   
실을 수 있는 무게가 30톤 좀 언더라고 하던데. 그러면 k21은 실을 수 있겠죠...
람쥐 18-11-12 13:41
   
수송기의 제일 중요한게 수송임무인데 탑재량이....
야옹곰 18-11-12 14:04
   
뭐 그럼 없는 c17라인 다시 살릴때까지 기다리죠 한 23년쯤엔 살릴까 미군
수요 충족하고 한 30년때까지 주구장창 허큘리스 운용하는거죠
모래니 18-11-12 14:06
   
C-130H의 화물 탑재량이 20톤
A400M의 화물 탑재량이 29톤

문제는 실을수 있는 장비인데, C-130H와 별차이 없다면서요? 부피와 탑재 화물 무게 제한때문에
그러면, 용도가 C-130H와 별차이 없어보이는데, 굳이 C-130H대신 A400M을 구매해서 써야할 이윤 뭔가요?
     
꾸물꾸물 18-11-12 14:26
   
속력, 내부 용적, 순항거리.

속력은 거의 시속 200km 정도 차이나고,  (순항속도)

항속거리도 크게 차이남... 그런데... 여기저기 흩어진거 짜깁기 해서 보면

C-130H가 20톤 만재라고 할 때 항속거리가 2049 노티컬 마일,
A400M이 20톤 적재시에 항속거리가 3450 노티컬 마일.


더 많이, 더 빠르게, 더 멀리~
     
역전의용사 18-11-12 14:38
   
A400m 화물 탑재량 32톤입니다만.
     
야옹곰 18-11-12 14:39
   
C130h는현찰박치기 a400m은 우리물건이랑 교환 a400m이 허쿨리스와 성능이 똑같다해도 a400m고를 것같은데요
          
꾸물꾸물 18-11-12 16:15
   
돈 쓰는건 마찬가지인데요...

A400M을 KAI가 쓰는거던가요? 아니죠. 그럼 KAI가 스페인 공군에 기체 넘겨주고,

대한민국 공군이 A400M받고 땡이면 KAI는...망하겠지요...?


이를테면 이런거죠. KAI는 스페인공군에 훈련기등을 주고, 수송기를 받습니다.
그리고 대한민국 정부가 KAI에 돈을 주고 수송기를 인도받습니다. 이런 개념.
중요한건 KAI는 돈을 받아야한다는겁니다. 그리고 그 돈은 대한민국 정부에서
나와야겠죠?


어차피 정부 입장에서는 돈 쓰는건 마찬가지입니다. 금액차이를 떠나서.


우리가 A400M이 필요없다라면 이런 계약은 파투나는게 당연하겠지만, 혹은
다른 나라 껴서 다자 거래 한다던가(거상이 되자~)하는거면 몰라도...

수송기 소요가 있고, 비행기로 팔면 좋겠고하는 이유들이 있는 상황에서 비슷하면서
반대적인 요구가 있는 쪽이 등장해서 서로 쿵짝을 맞춰볼 수 있게 된 상황.
               
야옹곰 18-11-12 18:51
   
정부돈이라도 자국기업에 돈주는거랑 해외기업에돈주는거랑 틀리죠 자국기업에돈주면 어짜피 그돈으로 직원윌급주고 라인 유지하고 안그래도 실업율때문에 비상인 정부에서 kai 라인 살릴수있고 국회의윈들도 지네 지역구에 산업유지하게 일감준건데 태클안걸죠
미국에 현금주고 허큘리스사겠다면 전력우선순위낮어서 아예 예산심사도 통과하기 쉽지않을겁니다
                    
꾸물꾸물 18-11-12 20:16
   
같은 댓글을 두번 달게 되겠지만, 제 말은 마치 C-130H형을 구입할 때는 돈을 써야하고, A400M은 현물교환만 하면 된다(나라 단위로 보면 맞겠지만, 주체 단위로 잘라 보면 아니죠.)식으로 이해될 수 있어서 쓴겁니다. C-130이건 A400이건 정부에서 돈을 쓰는건 마찬가지라는 이야기지요. 정부가 돈 하나 안쓰고 현물교환하는게 아니라는 뜻이었습니다. 나라간 교육의 관점에서야 현물교환으로 끝나는 것이지만, 보다 정확히 들어가면 세금은 나간다는 말이었습니다.
               
HHH3 18-11-12 19:07
   
단순히 돈 써서 수송기를 사온 결과로 돈만 빠져나간 것과 똑같은 결과지만 중간에
우리 기업 하나가 더 돌아가고 있는 상황의 비교인데 돈 쓰는 건 마찬가지라는 ㄱ소리는
대체 어느 구멍에서 나올 수 있는 것임?
                    
꾸물꾸물 18-11-12 20:16
   
같은 댓글을 두번 달게 되겠지만, 제 말은 마치 C-130H형을 구입할 때는 돈을 써야하고, A400M은 현물교환만 하면 된다(나라 단위로 보면 맞겠지만, 주체 단위로 잘라 보면 아니죠.)식으로 이해될 수 있어서 쓴겁니다. C-130이건 A400이건 정부에서 돈을 쓰는건 마찬가지라는 이야기지요. 정부가 돈 하나 안쓰고 현물교환하는게 아니라는 뜻이었습니다. 나라간 교육의 관점에서야 현물교환으로 끝나는 것이지만, 보다 정확히 들어가면 세금은 나간다는 말이었습니다.

이 구멍입니다.
태촌 18-11-12 15:18
   
충분히 좋은 기체이고, 이런 딜이 들어온 것만으로도 우리에게는 유용한 일이니...
마지막 단계까지 계속 검토하는 최후의 카드로 써야죠.
벌써 아닌 기체라고 낙인 찍어버리는건 정말 멍청한 짓이에요.
목마탄왕자 18-11-12 19:58
   
우와 뱅기가 후진도 하네요. 후진하는 뱅기 첨봤슴.
     
꾸물꾸물 18-11-12 20:18
   
여객기도 역추진분사 하지용~

물론! 나는 중에 역추진하면... 어...

일본항공사였던가요? 착륙과정 진행중에 역추진해서 참사가 벌어진 적이 있던걸로...

기장이 제정신이 아니었던걸로...
          
모래니 18-11-12 20:20
   
ㅣㅏㅏ 18-11-13 08:22
   
현재 우리 입장에서 저거 말고는 대안이 없으니 뭐. 그러니 예전에 c-17을 샀어야...