우리 군에서 얼마나 테스트 해봤는지 모르지만 함선은 이동물체이기 때문데 짐작컨데 어려울 것 같습니다.

다만 K-9A1 개량 및 K-9A2 개량계획과 함께 사거리 100km에 CEP 20m급 초장사정 활공유도포탄이 함께 개발 중입니다.
만약 이 조합이 잘 개발된다면 가능성이 높지 않을까 생각됩니다.

감사합니다. 활공유도폭탄이면, 기계를 잡는 물건인거 같은데 탱크도 잡는건가요?

개발중인 제품을 지금 평가할 수는 없겠죠.
탱크가 미친듯이 내달리는 상황만 아니라면 가능하지 않을까 싶은데 실제 어떨지는 확신할 수 없네요.

개발 내용에 대해서 자세히 알고 있지 못하지만
예측을 하자면 미국이 실전배치해서 사용중인 M982 Excalibur 를 참고할 수 있을 것 같습니다.
GPS  유도와 내장 날개를 이용해 궤도수정이 가능하고 cep 20m급입니다.

지금 우리가 개발 중인 것도 아마 이와 비슷한 유형이 될 것으로 짐작되는데 돌아다니는 자료상으로는 GPS/INU 통합 항법유도장치와 날개를 갖고 있고 시뮬레이션상으로는 95%의 탄약이 목표물 10m 이내 탄착하는 것으로 나타났다고 하는군요.

해당 포탄을 찾아보니 뭔가 추적한다는 것보다는 정확도의 향상이라는 컵셉이군요.

감사합니다.

포병으로 기갑에 대항한다는 건
포탄으로 반드시 탱크 윗부분을 맞춰서 기갑부대를 저지하는 게 아닙니다.
포탄이 그 주변에 떨어져도 궤도나 조준장비 등등 여러 취약 부분을 손상시킬 수 있고
그렇게만 되어도 기갑부대가 충분히 마비될 수 있습니다.

예전 미국에서는 이런 부분을 생각 못하고 기갑에 포병이 별로 쓸모없다고 생각했지만
냉전 이후 소련이 개발했던 군사과학에 관한 여러 실험 결과들이 흘러나오면서
포병이 기갑을 충분히 저지할 수 있다는 게 밝혀져서 서방측에서 충공깽한 일이 있습니다.
 
실제로 공학이나 과학기술 부분에서 소련이 미국에 뒤졌지만
대신 군사교리나 저런 군사과학 부분에서는 미국보다 월등했습니다.

지인 한 분은 과거 소련의 군사과학에 대해 기하학 같은 아름다움이 있다고 표현하더군요.

지금 개발하는 활공유도포탄의 특징은 곡사로 궤도를 그리며 날아가는 것이 아니라
초기 고각으로 발사하고 나머지 내려 오면서 활공으로 위치를 잡는 것이랍니다.
그래서 날아가는 중에 유도 수정을 통해 타격 위치를 조정하는 것으로 이해되고
(기술의 수준에 따라서 달라질 것으로 보이긴 하지만)
대체로 함선의 최고 속도가 30노트 이하일 것이기 때문에 자주포 여러 대에서 계속적으로 발사할 경우 탄착군이 형성되어 직접 타격 가능성이 높아질 것 같습니다.

충분히 가능하고 애초에 2차대전 이전 함포란 물건들도 지금의 자주포와 원리는 똑같습니다.
함포나 해안포는 직사만 할것같지만 실제론 대부분 곡사를 했습니다.

위에분이 말햇듯이 지금나온 포탄중에 이미 gps가 내장된것도 있고 우리군이 개발중인것도 있을겁니다.
단지 배 속도가 너무 빠르거나 기동성이 극도로 좋으면 포탄이 못 따라가겟죠.
------------
밀리터리라는건 그냥 취미로 하는건데 이걸 모른다고 스스로 자학할 필요는 없어요

감사합니다.

제가 아이디 바껴가며 똥멍청이 질문하면 KCX2000님이 꼭 현답을 주시더라구요.

가능은 하지만 미사일과 비교해 사정거리가 너무 짧아서 사실 무의미하겠죠?

꼭 배만 잡는게 해안포라 생각하시는건 오해죠. 해안포가 상륙군에겐 굉장한 부담인 만큼 어떻게 쓰이냐도 중요하다고 봅니다.

한방 위력과 정확성은 미사일이 좋지만 지속적인 화력투사엔 해안포가 좋으니 장단점이 확실합니다.

아 그렇겠군요.

근데 전 배를 잡을수 있냐가 궁금했습니다.

밀똥멍청이라 질문의 수준이 낮으니 이해해주시길:)

예전에 탱크였는지...자주포였는지는 기억 안나는데 북한 간첩 선박 도주하는거 쏴서 잡은적 있지 않나요?

자주포로 잡은 적은 있었지만 그것이 일상적이라고 말하기는 어렵지 않을까 합니다.
그 때 맞추셨던 분들 포상은 받았나 모르겠네요. ^^

m48 90미리 구형 전차포로 간첩선 잡은 적이 있죠.개량전인 모델이라 사통도 구식이였죠.훈장 받았죠.그때 장교분 중장까지던가 진급을 했어요 기갑쪽에 유명한 장군이었다고 합니다.

자주포로 헬기도 잡을수 있습니다.

ㄷㄷㄷㄷㄷㄷ

https://www.youtube.com/watch?v=sbFV3PnSoG8

재밋는 내용이니 한번 보세요. ^^
k9자주포 역시 직사화기로서 가능하니 충분하다고 볼수 있죠

감사합니다. 잘 봤습니다:)

월남전때 미수송기도 자기들 155미리 포탄 맞고 추락을 했긴하죠.

해상에서 포를 사용한다라는 건 근본적으로 여러 발 쏴서 확률적으로 잡는 겁니다.
그러니 자주포도 해안에서 해안포로 유용하게 사용할 수 있습니다.

대함미사일의 발달로 포의 중요성이 떨어지기는 했지만
상대에 의해 교란되어 쓸모없어 질 수도 있는 미사일과 달리 포는 그런 거 없이 편하게 쏴재낄 수 있습니다.
일정 해역에 수백 발 쏘면 한 발은 맞을 거고 그러면 충분한 거죠.

다만 북한 같은 싸구려 함선 집단이 몰려들 경우에는
아무래도 자주포보다 미사일이 훨씬 가격대 비용에서 효율적일 겁니다.

해안포는 기본이 접근거부 전력 입니다. 이걸로 이동하는걸 맞추는게 아니라 우리 지역으로 밀고 들어오는걸 저지하는거에요