누가 또 항모소리를 내었는가

좋은 자료와 분석이네요
왜놈들이 쌍팔년 짝퉁항모를 그리워하다 뇌에 손상이 온 정도로 이해하죠

그러고보면 왜놈들 허세도 짱깨못지않게 하늘을 찔러요

글쿤요~~~

다음글은 가관 입니다.
나 .. 떼놈이요 하는 글 등장했읍니다. ㅜ,ㅡㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

항모보다는 kddx급 10척이상에 초음속 대함미사일 러시가 좋을것 같음.

러시 하면  우리가 불리 함. 둥펑에게 빌미를 줄 이유가 없죠.

지상 초음속대함미슬만 하더라도 서해상에서 어떠한 함정도 운영하기 힘듬.

사실 서해상은 잠수함 싸움인데..
이게 우리에게 상당히 유리함.

해류가 상당히 우리에게 좋은 상황임.
서해상은 잠수함 싸움인데  소형잠수함인 우리가 오히려 더 잠항성 및 긴밀성에서
우위이고 .........막말로 ........해류만 타고 가도 상해앞바다임.

이때는 거의 탐지가 불가능.

하지만 중국잠수함은 해류를 역류해야 하기 때문에
서해상으로 오면 완전히  심청이와 함께 인당수 수장시킬각임.

서해상의 함정은 연안함 만으로도 충분히 방어가 가능함.

한마디로 죽어라 해병대를 키워내는데.
실상 이게 북한 점령 및 남중국해의 몇몇 섬의 점령을 위한것이
우리를 상대로 상륙작전햇다가는 완전히 아작남.

항모찬성안하면 매국노 취급하던데 ㅋㅋㅋ 그냥 댓글보다 암걸려서 그냥 적당히 걸러야겠어요. ㅎ

그리고 글 잘봤습니다. ^^

항모를 무조건 도입하자고 주장하는것 만큼이나
항모를 쓸데없다는 둥
온갖 논리는 다 갖다대고 항모 불가론 외치는것도 이해불가.

항모 도입하자면 어그로꾼이고
애시당초 이건 뭐 토론이 안되는군요.

네 다음 어그로
                                   
어그로꾼이 아니란걸 증명하고 싶으면 객관적인 데이터에 기반한 항모도입 발제글을 쓰세요

아는 만큼 보인다라는 말이 딱 맞네요.

위 글의 마지막 그림 (DDG 1000, 51) 과 그 아래 설명을 좀 읽어보세요.

위 그림은 중국을 교전국으로 가정할 때, 이지스함이 서해에 아예 들어갈수 없다는 얘기입니다.
이지스함도 못 들어가는 곳에 항공모함이 들어간다 ? 이건 농담 수준도 안 되죠.

교전국을 한국이나 일본으로 가정해보세요. 동해 역시 들어갈 수 없는 곳이 됩니다.

독도나 울릉도에 문제가 생겼을 때 정작 항공모함/이지스함은 동해에서 다 빠져나와야 한다는 얘기지요.

항모도입이 어그로꾼 맞습니다.
너무 좁디 좁은 시각으로 현실을 무시한 망상에 가까운 논리에 가깝기 때문입니다.

그럼 반박해요.

님도 자료 첨부해서 따로 게시글 올려서 밀게 회원들 설득해보세요.

밑도 끝도 없이 "항모 있으면 왜 안 돼?"라고만 하지 말고요.

발제글에 그에 대한 근거와 논리가 있는데 무엇이 이해불가라 하시는 지 충분한 자료와 논리에도 불구하고 그 반대로 근거와 논리가 없이 그냥 도입을 주장하거나 아니면 왜 안되냐고 논거를 무시하는 것은 소위 어그로라고 보입니다만...

본인 지식에 갇혀사는 사람같네요.
남들 항모 찬성글 그렇게 썼는데 그 글에는 귀기울이지않고 본인글이 정답인양 귀기울여 주기를 원하는 글.
본인 주장 알겠으니 본인 생각만 말하세요. 본인글에 남들 교육시키려하지말고.
여긴 토론하고 생각하는걸 적는곳이지 본인이 어디서 본인 필요한 자료 긁어와서 남들 생각도 본인 생각에 동조하길 원하지는 마세요. 이런 논리면 우리나란 핵잠도 가지면 안되죠. 좁은 바다서 어디 숨을데 있다고 핵잠도입할까요?

위 글 마지막 그림이라도 좀 보세요. ( 바로 위 제 댓글도 읽으시고요. )

미군이 분석한 자료입니다. 일개 개인의 생각이 아니고요.

핵잠의 용도가 뭔지는 생각해보셨나요 ?

서해는 수심이 얕아서 핵잠이 안 어울린다쳐도 동해와 남해는 핵잠 운용하기에 지장없습니다.

그리고 핵잠은 한반도 연안에서 알짱거리라고 만드는 물건 아닙니다.

궁금해서 그런데
님이 생각하는 핵잠의 용도가 뭐에요?

원자력추진잠수함의 용도가 많지만, 한국에 반드시 필수라고 할만한 것은 그렇게 많지 않습니다.

제가 생각하는 원잠 보유의 궁극적 목적은
[잡담] 한국이 핵무장하기 전에 먼저 해야 할 것. ( http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=military&wr_id=236479 ) 이 글을 참고하세요.

??????????????
그럼 님도 현시창님같이 발제글써보세요
잠수함과 항공모함이 같은 논리라구요?
오 하느님 부처님 이 어리석은 중생을 구원하소서

그럼 제가 갇히지 않고, 귀 기울이게끔 제대로 된 반박을 해봐요.

눈이 있으면 좀 보슈~ 여기 항모 보유에 찬성하는 사람이 몇이나 있는지...ㅉ

그럼 님도 똑같이 자료 첨부해서 따로 게시글 올려서 반박해보시든가 ㅋㅋㅋㅋ

항모는 언젠가는 필요하겠지요. 지금은 아니지만요.

언젠가가 아니라, 조건이 만족되면 필요하겠죠.
우리나라 경제력이 지금의 한 3배쯤 되고, 중국은 수십개로 쪼개지고, 일본은 종이호랑이며, 러시아도 크게 힘을 못 쓰는 그런 환경이요. 그런데 아마 불가능하겠죠? 그러니 언젠가는 이라는 조건문을 붙일 필요도 없는 겁니다.

항공모함 가진 나라들 공통이 뭐냐하면 본토 환경이 너무나 널럴하다라는 겁니다.
미국, 영국, 프랑스. 다들 본토 주변이 한가한 나라이고, 영국과 프랑스는 한 술 더 떠 육군이 20만 미만인 나라들입니다. 공군 전술기는 200기 남짓이고요.

맞아요. 필요할 시기가 오겠죠.
항모가 필요할 만큼 세계적인 초강국이 되기를 바랄 뿐입니다.

여기 계신분들 지겨울만도 한데....
개인적으로 우리에게 항모전단은 적벽에서 연환계와 같다고 생각합니다. 적이 때리기 좋은 먹이에 불과한데 이게 왜 반복적으로 논란이 되는지 ... 어쪄면 저같은 밀리에 대한 관심이나 군사무기에 대한 어떤 로망 같은 것이 부추키는 지도 모르곘네요. 정말 도입하자는 것이 아니라 그냥 그런 상상이나 생각을 해보는...

* 비밀글 입니다.