한반도 주변 좁은 바다에서 항모 굴리다가 전쟁 나면 바로 격침당해요.

어이구 무서워서 전쟁 하긋나. 그럼 땅위에선 안전한가요?

손실을 보셔야죠. 단한발로도 중대급이상의 항공전력까지 쌍으로 궤멸되면 그 전력공백을 어떻게 감당할수있습니까?

항모에 대해 반대하는건 그걸 단점들을 커버할수있는 능력이 부족하다 보기 때문입니다.

감시감찰전력, 건조능력, 재정, 실용성, 보급능력, 호위능력까지 싹다 현실적이지 못하는데요.

문장좀 조금만 다듬어 주세요 두번째줄 읽다가 루프걸려서 머리 쥐났음

어이구 무서워서 전쟁하겠냐가 아니고 전쟁은 효율로 하는 거죠.

조금만 더 깊게 생각 안 해보고 "항모 굴려야 하는 거 아님?"하는 게 멍청한 거고요.

그럼 땅 위에선 안전한가요?// 하.. ㅋㅋㅋㅋ

분명 항모의 효율이 있거든요, 다수결로 확정되서 효율이 있고 없고가 되는것은 아닙니다.

그럼 우리나라가 항모를 굴려서 어떤 효율이 있는지 설명 좀 부탁할게요.

항모 자체가 효율과는 거리가 먼데 어떤 효율을 말하실지 궁금하네요 ^^

설마 항모 달랑 한 척 건조해서 굴리면 땡! 하고 되는 줄 아시는 건 아니겠죠?

한국전쟁 진행상황을 보세요

뭐 이런 무책임한 태도가 다 있을까요? 한국 전쟁을 보라니. 한국 전쟁 때랑 지금이랑 같아요? 그때랑 지금이랑 주변국 상황이랑 무기류 모두 천지개벽을 했는데 한국 전쟁을 보라니. 웃으라고 하시는 소리이신지? 님이 방금 하신 말은, 세계 대전을 이해하기 위해 나폴레옹 전쟁을 보라는 소리랑 같아요.

아니 원정하지 말자며 이런 괴씸한 태도가 다 있네요,
그래서 한국전쟁 이야기하는 건데,

누가 누구보고 괘씸한 태도 운운인지..

우리나라가 항모를 굴려서 어떤 효율이 나오는지 설명 좀 부탁하니까

한국 전쟁 보라면서요? 님 태도가 괘씸한 거 아님? 뭐 이런 태도를 가지고 토론을 하겠다는 건지.

현재 우리나라 예산과 인력으로 항모전단을 어떻게 굴릴지 설명 좀 해주세요.

한국전쟁 때 항모를 우리가 굴렸어요? 당시 주변국 상황이 지금이랑 같아요? ㅋㅋ 당시 무기류가 지금이랑 같아요? ㅋㅋㅋㅋ

지금 어이없는 태도는 누가 취하고 있죠? ㅋ

전쟁은 효율이 아닌데요.
틀린 전제를 하시고 거기에대해 설명하라하시면 어떻게 설명을 하나요.

전쟁은 물량도 중요하고 기술도 중요하고 다 중요하지만

일단 효율이 떨어지면 돈만 날리는데요?

항모를 굴려서 효율성이 좋은지 안 좋은지 따지는 건 당연한 거 아니에요?

돈만 날린다라... ㅋㅋㅋ
군대 자체가 소비만 하는 집단인데 무슨 돈 얘길합니까?

전쟁은 정치적 목적을 달성하는 최종수단이다.
유명한 말이니까 들어보셨겠죠?

전쟁이 효율만 따지면
전투에서 이기고 전쟁에서 졌다는 얘기가 나오질 않죠.
전쟁은 얄팍하게 계산기 두드리면서 하는게 아닙니다.

znxhtm//

이게 무슨 말장난이야 -_-

당연히 계산기 두드려가며 전쟁해야죠.

군대야 당연히 소비하는 집단이죠. 그걸 최대한 효율적으로 하는 게 최고의 방법이고요.

계산기 안 두드리고 전쟁을 누가 합니까? 말도 안 되는 소리를 하고 계시네 ㅋㅋㅋㅋ

아무 생각 없이 계산기도 안 두드리고 전쟁에 나서는 바보도 있나요?

효율 안 따지면 당장 항모도 만들고 탱크도 막 뽑고 그래야죠 ㅋㅋㅋㅋ

어떤 머리에 총 맞은 멍청이가 계산기도 안 두드리고 효율 안 따지고 전쟁을 합니까?

자국 영토 방어엔 항모가 뭔 의미가 있을까요. 그냥 첫번째 과녁이죠.
항모전단 운용하려면 원정이나 원거리 작전 개념인데 그냥 탄도 같은 원거리 타격 키우는게 현실적이죠.
항모운용하려면 우선 통일되고 봅시다.

한국전쟁이야기를 했는데, 관련해서 찾아보세요 뭔 의미가 있는지.
항모가 뜨면 적들이 어메 무서워 하는 정도의 물건인가요?
왜 꼭 첫순위로 제거된다는 생각들을 하는지 궁금하네요.

일본 입장에서는 항모가 매우 필요하다고 생각합니다.  아베가 주변국 눈치보지 말고 항모4척정도 만들었으면 하네요.

미국처럼 핵항모 전투단 생각해서 4척정도면 재정이 붕괴하겠지 생각하시지만,  한 열척정도 해야죠.

없어도 좋음^^

남도 없어야 됨 ^^

대한민국의 항모는 적국의 표적거리만 될뿐.....
차라리 초음속 대함미사일이랑 기동전단을 많이 만들었으면 좋겠음..

대부분 그렇게 이야기 하더라구요. 남들이 다 그렇게 확신을 갖고 이야기 할때엔, 뭔가 의심을 해봐도 좋지요?

기동전단은 상대 적기의 밥이 되죠.
반대로 상대국 전단 입장서 항모가 버티면 바다로 함대 내보낼 수 있을까요?

항모전단이나 기동전단이나 어떻게 운용하느냐에 달린거죠..뭐..
항모가 오히려 적국의 좋은 먹잇감이라고 생각하는데..
항모전단운용할돈으로 기동전단 3개운용하면 더 효율적일거라생각됩니다.
한국해군이 미국처럼 대양해군을 지향하는것도 아니고...

그리고 최소한 3~4개의 항모전단이 있어야 작전, 수리, 정박이 순서대로 가능하게 되니까..
거기에 들어가는 함재기나 인력 장비생각하면 꿈도 못꾸죠...

지금 이지스함도 교대로 작전하는마당에...도대체 얼마나 많은 이지스와 방공구축함과 함재기가 있어야할까요...나라 망합니다.중국 미국 일본이 항모항모하니까..항모가 쉬운줄 아나보죠..

일본만 봐도 한국경제력의 3배가 넘습니다. 중국 미국은 말할것도 없고요...
아마 여력이 있다한들 여론의 반대에 부딪혀서 못하게 될겁니다..되어서도 안되고...
1개 항모전단이면 돈이 얼만데요...안그래도 망해가는나라..국민들이 가만히 있을까요?

예의상, 폼나게, 비싼 장난감 하나 뽑자고요?

일단 그 비싼 장난감 하나 뽑으려면
그 비싼 장난감 만으로 끝난다던가요?

그 비싼 장난감에 탑재해야 항공모함용 전투기는?
설마 그냥 공군 전투기를 탑재하라고 말하는 것은 아니겠지요?
공군용 전투기는 탑재하지 못하는 것을 알고 있지요?

전투기를 탑재한 항공모함만 있으면 다 되는 것이던가요?
방공 구축함은?
대잠 구축함은?
호위 잠수함은?
참, 디젤 잠수함으로 항공모함 호위하기는 어려운 것 알지요?
호위잠수함으로는 원자력 추진 잠수함을 채택해야 하는데?
보급함은?

그리고 이런 항모전단을 구성할 병력은?
지금도 해군의 병력 자원이 부족해서 난리고, 앞으로 점점 더 줄어든다고 난리인데?

그리고 무엇보다 이런 함대를 구성하기 위한 필요 예산은?
몇 년, 아니 10년 이상의 해군 예산을 전부 털어 넣어도 부족할텐데?

더구나 더 큰 문제 하나.
항모전단을 실질적으로 운영하려면, 항모전단 하나만 가지고는 어림도 없다는 사실.
모든 해군 장비는 항상 3배수가 필요하다는 사실.
작전 운용하는 함대 하나, 개/보수 정비하는 함대 하나, 훈련용 함대 하나.

그러니 항공모함 달랑 한 척이 아니라, 최소한 항모전단 셋이 필요하다는 것.

어찌어찌하여 몇년치 국방예산을 몰빵하여 항모전단 셋을 구축하고 운용한다고 치고
(해군 예산 몰빵하면 운영비가 해결될까?)

대한민국 영해는 워낙 좁은지라
한국전쟁 당시와는 다르게
유사시 상대가 전투기는 고사하고 미사일만 날려도 대응하기 어려운 판인데?
어마어마하게 많은 예산을 들여 구축한 항모전단을
태평양 전쟁 당시의 일본제국 전함 야마토, 무사시처럼 그냥 가라앉히려고요?

글쓴이는 그냥 아무 지식이 없는 상태에서 항모 하나 있으면 강해지는 줄 알고 쓴 글입니다.

이야기 하신 내용은 상투적이네요

당연 함상기 방염처리되는 정도는 알고 있네요 다행입니다.

요즘 방공 대잠 나눠서 구축함 운용합니까? 냉전시대 소비에트 교리를 배우신건가요?

말 그대로 원정을 나갈때 그렇게 구성하는 것이 일반적인 포메이션이죠.
꼭 있어야 된다는 아닙니다.
ASBM맞나? 이거 있는데 그런게 있다고 막아 집니까?
사람 없어서 운용못합니까? 돈이 없지 말은 똑바로 하죠.

웃긴데, 솔직히 항모 빼고 다 보유할 예정인 내용들 아닌가요?
거기에 항모 하나 얹는다고 다시 추가로 장만해야하는 원칙이라도 있나요?

3순환이라고 하지만, 보통 2척정도로 만족합니다.

주렁주렁 써놨는데, 핵심을 정하세요

항모 만들면 정박은 못하고 평생 세계 일주 해야 할거 같은데요
그리고 그 항모 만들기 위해서 항구도 키워야 하는데 배보다 배꼽이 더 커지는 결과가
항구 없으면 앞에서 말한 평생 세계 일주를 해야 하고요

이름을 걸고 자신합니까?
부산이나 제주해군기지 미쳐 생각 못하셨겠다. 라고 생각할께요.

항모의 존재를 개똥으로 아는 사람들이 소수의 게시판 사람들이 항모보유 불가 여론 조성하려는 이유가 뭘까?
친일,친중으로 외치는 인간들이 대동단결하여 악을 쓰는것 같은 느낌이네. 두 나라 입장서 한국이 항모보유해서 강대국 견제하면 안되니까.
그래도 우리 해군은 앞으로 전진할거다.

밀리터리계의 환빠를 보는 것 같네.

우리나라가 멍청해서 지금 항모 안 굴리는 줄 아시나 ㅋㅋ

멍청해서 항모 운용 규모를 계산하는 중입니다.

이런분한테는 체계적으로 설명해봤자 친일, 친중인간이 되버리겠네...소수가 아니라 다수가 항모보유에 대해 부정적으로 봅니다.

밑에 기껏 현시창님이 설명하면 뭐하나 보질않는데...ㅉㅉ

굳이 항모대 항모로 안붙고 중국 일본 본토 미사일 기지에서 초음속대함미사일 몇백발만 날려도 대함민국 항모는 걍 병 신되는거죠~
항모가 뉘집 개이름도 아니고..

최종적으로 엄청난 예산이 들어가는 항모전단을...정치적 위험과 비판적인여론을 감수하고서라도 추진할 정치인은 없다는겁니다. 지금 국방예산으로는 택도없구요..

많이들 낚이셨네...

제가 볼 땐 항모 보유 주장하는 항무새님들을 비꼬는 우스개 글로 재미 삼아 쓴 글로 보이는데요?!

만약에 한국해군이 황모 2대 가진다면 아마도 아시아 최강국이 될겁니다. 그냥 상상만 해도 기쁘네요. ㅋㅋㅋ

그냥 탄도미사일 늘리고, 초음속 순항미사일 개발, 잠수함, 항공 전력 늘리면서 일본이 경항모를 어떻게 유지하고 외교적-경제적 이익을 끌어내는지 보고 결정해도 늦지 않을듯 싶은데..  늦으려나. 아무튼 명백한 것은 우리나라는 국방비 지출이 매우 큰나라고 그에따라 희생되는 부분도 상당한데 항모까지 보유하면 어떤 부작용이 나타날지 모른다는 것이 문제인듯.

분탕글입니다 다들 댓글달지 마세요

어그로 ㅋㅋㅋㅋ 재밌네 전함도 나오고 ㅋㅋㅋㅋㅋ

많지도 않죠 여기에 불치병 환자들 몇명이 주기적으로 발작을 합니다요.

일부러 어그로 놀이하는