커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 19-01-06 00:37
[해군] F-35A 와 F-35B 의 작전 반경을 지도에 올려봤습니다.
 글쓴이 : archwave
조회 : 5,094  

map4.png

위 그림의 동그라미-작전 영역-은 내부 연료 탱크만으로 목적지까지 가서 20 분간 초계비행하고 전투도 할 수 있는 범위를 말합니다.


일단 현시창님이 쓰신 다음 글을 읽어보시고요.
[ 이즈모급과 항모의 도입당위성? ( http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=military&wr_id=407709 ) ]


이 글에서는 F-35A 와 F-35B 의 작전반경에 대해 좀 더 살펴보겠습니다.


F-35A 의 전투 반경 (Combat radius) 은 내부 연료만으로 1239 km 입니다.
F-35B 의 전투 반경은 내부 연료만으로 935 km 로서 무려 304 km 나 짧습니다.


F-35A 가 내부 연료만으로 적진에서 20 분간 초계 비행까지 가능하려면 작전 반경 1100 km 로 봐야 한다는군요.

같은 기준을 F-35B 에 적용하면 작전반경 796 km


F-35A 는 외부 연료 탱크 달고 가다 중간에 떨어트리면 훨씬 더 멀리 갈 수 있는데 반해,
F-35B 는 안 그래도 F-35A 에 비해 폭장량을 절반 가까이 줄이고서야 이륙 가능한 판이니,
외부 연료 탱크를 달고 다니긴 힘들죠. 그것도 적진에서 얼마 떨어지지 않은 곳에서 스텔스 희생하면서 ?


-------------------


청주에서 발진하는 F-35A 의 작전반경은 내부 연료 탱크만으로도 오키나와 근처와 베이징, 도쿄까지 갈 수 있고,
F-35B 로는 남해안과 제주도 중간쯤에서 발진해야 가능한 수준이죠. (베이징, 도쿄 가지 못 함)


제주에서 발진하는 F-35A 는 대만까지도 내부 연료 탱크만으로 가능합니다.
F-35B 로는 상해 앞바다 약간 아래 동중국해 가운데까지 가야만 대만까지 가능하고요.


청주에서 발진하는 F-35A 로도 외부 연료탱크 이용하면 대만, 홍콩까지 넉넉하게 가능하죠.
사실상 중국의 핵심 지역 모두 작전 영역입니다.


또한 제주에서 발진하는 F-35A 는 외부 연료탱크 이용하면 남중국해, 베트남, 필리핀까지도 가능할 정도입니다. 공중급유기까지 동원한다면 더욱 더 넓어지겠네요. 동남아시아 정복 ?


-------------------


F-35B 는 항공모함이 상해 앞바다까지 가야 겨우 지상발진 F-35A 와 비교할만한데,
이 위치까지 한국의 항공모함이 가서 무사할 수 있을까요 ?
미군 항공모함도 엄두를 못 냅니다.


설령 갈 수 있다 해도 전시에는 2~3 일이면 연료, 탄약, 미사일 동납니다.
항공모함, 함재기 모두 깡통 되는거죠.


상해 앞바다까지 보급선을 무사히 왕복시킬 수 있을까요 ? 적 바로 앞에서 보급이 이뤄지고요 ?
지대함 미사일 피하느라 바쁠 판인데 ?  ( 중국 공군의 공대함 미사일을 재껴놓는다 해도.. )

위 그림을 보고 생각 좀 해봅시다.


ps. 위 그림은 F-35A,B 에 탑재하는 미사일/폭탄의 사거리는 포함하지 않은 것입니다.

ps2.  위 그림의 작전반경은 내부 연료 탱크만으로 목적지까지 가서 20 분간 초계비행하고 전투도 할 수 있는 거리를 말합니다.

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
nigma 19-01-06 00:42
   
35A가 성능(기동성이라든지..)도 더 좋아 유지보수에도 더 유리해 무장 탑재량도 더 많고 가격도 싸고 배도 필요 없고 현실적으로 소티도 더 많이 띄울 수 있고(당연 항모발진에 비하여...) 공격 위험도 덜 하고 우리형편에선 더 말할 필요도 없는 것 같습니다.
user386 19-01-06 00:53
   
항모 찬성론자 들의 가장 황당한 주장...

전쟁나면 적국의 배후를 친다...ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
지도 안보고 사나?... 전속 항진해도 1시간에 55Km 밖애 못가는 항모와 전단이 좁아터진 주변바다에서
갈 길은 정해져 있는데 돌아돌아 며칠을... 주변국 정찰위성 조기 경보기 해군 레이더 등등을 다 피해서
적국의 배후에 도착...ㅋㅋㅋ 아니면 우리 항모전단은 공간이동 능력이라도 있나 봅니다.

그도 아니면 배후 라는 말을 모르고 있던가...ㅋ
archwave 19-01-06 01:20
   
밀덕 입문을 2 차대전사로 하는 사람이 많은걸까 ?

미드웨이해전이라든지 당시의 부족한 정찰망 덕에 어딘가 숨어있다가.. 적에게 발견 안 되서.. 갑톡튀 전공을 세우는거 이런거 너무 많이 본 탓인건지 뭔지..

중국이 아무리 후지다해도 자신들 근처 바다는 인공위성만으로도 철저히 감시할 수준 이미 넘었죠.
태평양도 중국의 인공위성에 낱낱이 감시당할 날이 아주 빠른 시일내에 오는 판인데..

오죽하면 미군 항공모함이 괌까지 물러나야 한다고 할까.. 이건 중국이 아니라 미국이 하는 말임.

중국은 미군 항공모함 상대로 철저히 준비하고 있는 판인데, 그 철저한 감시/대함망을 뚫고 한국의 항공모함이 활약 ? 고래싸움에 자진해서 끼어드는 새우 꼴.
황당한오리 19-01-06 04:20
   
F35B는 미 해병대용으로 만들어진기체에요 미해군에서 사용하는건 F35C입니다
F35B는 수직착륙, 단거리 이륙때문에 엄청나게 성능을 희생한 기종이며 고정기관포가 없어서, 무조건 옵션으로 장비해야하고,내부공간도 작아서 거의 공중전 포기한 기체임 미해병대에서 공중전 할려고 만들어진 기체가 아니에요. 유지비,가성비 자체가 답없는 기체이고 A형 C형하고 비교 불가임
오로지 상륙함급에서 뜨고 내리는게 가능하도록 만든 기종일 뿐입니다
     
archwave 19-01-06 04:24
   
일본이 F-35B 와 전용 항공모함을 갖춘다고 하니까, 밀리터리게시판이 한국도 해야 한다로 초토화(?)되서 쓴 글입니다.

차마 사출기 갖춘 제대로 된 항공모함과 F-35C 갖추자 하진 못 하는 모양.
          
황당한오리 19-01-06 04:33
   
그러니까요 왜 다들 문제 많은 F35B랑 항모에 집착하는지 ㅎㅎㅎ
기관포 설치하면 무게랑 공간 때문에 작전반경도 줄어들고 미국이야 상륙 지원용으로 운영할테니 상관없지만 타국가에선 계륵같은 존재가 될껀데
korean1004 19-01-06 16:29
   
제주공군기지 만들고 F-35A와 KFX를 제주 공군기지에서 운용하는 것이 현실적으로 가능할까요? 일본은 42대의 F-35A를 라이센스 면허생산 방식으로 도입하고 F-35A 63대 추가 도입, 이즈모급에서의 함상운용을 목적으로 F-35B 42대를 도입하는 것을 보면 F-35A 40대 도입과 20대 추가 도입으로 청주 공군비행장에서 운용이 되는 60대 외에 제주도에 공군기지 만든다면 제주공군기지에서 운용이 될 F-35A 60대와 KFX 60대 중에서 어떤 것이 필요할까요? 제주공군기지에서 각각 30대의 F-35A와 KFX를 운용하면 될까요? 필요성은 둘째 치더 라도 백령도함에서의 F-35B 함상운용은 능력이 된다면 하면 좋을 것 같습니다.
     
어부사시사 19-01-06 18:04
   
뜬구름 잡는 소리 할 게 아니라 도대체

언제?
무슨 군사적 용도로?
어느 작전 해역에서?
보급은(군수지원함, 보급선 유지)?
생존성 보존을 위한 대책은?
예산 편성의 가능성?
운용인원 확보는?
무기로서 효율성?

에 대한 얘기를 하셔야죠.

누누이 얘기하지만 '명분이 뻘짓을 합리화 시켜주지 않습니다'.
무기 도입에 대한 우선순위는 막연히 "있으면 좋을 것이다가"가 아니라 "반드시 있어야 한다"가 우선순위입니다.

무슨 원숭이도 아니고 남이 하니까 우리도?? 흉내내기 하자구요????????
대한민국 국방 아이템이 님의 군사적 허영심 채워주는 애국자놀이용 장난감인 줄 아세요?
무기로서 효용성이라곤 쥐뿔도 없는, 해군 예산 아니 나아가 대한민국 국방예산의 블랙홀이 될 게 뻔한 '21세기 바다의 좁밥' 항모 도입하고 대한민국 국방력 다 말아먹을 작정이세요????

무기 도입/개발에서의 뻘짓은 국력을 좀먹는, 국가 안위를 위협하는 '이적행위'로 이어집니다.