가생이닷컴>커뮤니티 > 밀리터리 게시판 > 일본은 한국의 적수가 될 수 없습니다.

HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판

작성일 : 19-01-06 12:24

[잡담] 일본은 한국의 적수가 될 수 없습니다.

글쓴이 : archwave

일본의 요즘 행보를 두고 한국인들은 옛날 임진왜란, 일제시대의 트라우마 때문에 일본이 한국의 적이 된다는 생각에 푹 빠져있기 쉬운데요.

일단 일본이 원하는 것은 한국을 겨낭한 것이 아니라 중국을 염두에 두고 있는 것입니다.

중국의 굴기로 세계의 패권이 미국, 중국으로 나뉘게 될 머지 않은 미래를 생각하지 않을 수 없죠.

( 물론 중국이 먼 미래에도 미국과 겨룰 능력이 안 될 수 있겠지만, 그걸 가정하고 국가대계를 세울 순 없죠. )

미국/중국으로 양분된다면, 당연히 더 가까운 중국의 영향을 크게 받는다는 얘기입니다.

사실 지금도 어느 쪽에서 더 많은 영향을 받는 것인지 헷갈리기도 하죠.

일본이 원하는 것은 그런 미래에도 확실히 자신들을 지키려면 제대로 된 군대가 있어야겠다는 열망인겁니다.

지금은 2 차대전이전의 반짝 일본의 전성기가 아닙니다. 일본이 아무리 깝쳐도 그 시절의 대동아공영권 외칠 주제가 되지 않는다는 것은 명백하죠. 오히려 옛날 일본이 주장하던 대동아 공영권의 21 세기판을 중국이 제창하는 것이 아닐까 싶을 정도입니다.

구한말 시대 어땠는지 아시죠 ? 당시 청나라와 일본이 한반도를 두고 전쟁하던 시절요.

일본이 한국을 집어삼킨다거나 한국을 봉쇄하는 꼴을 중국이 두고 볼까요 ? 일본이 한국을 집어삼킨다면 바로 턱 밑에 과거의 일본 제국을 키우는 꼴입니다.

만약 일본이 한국을 집어삼킬려는 야욕을 보인다면 중국과 먼저 전쟁을 해야 할겁니다.

구한말때도 중국과 일본이 전쟁해서 중국을 이겼기에 한반도를 일본이 삼킬 수 있었던겁니다.

이이제이란 말이 딱 들어맞습니다. 실제로 그런 시대가 오면 한국은 중립 선언하거나 마음에 드는 쪽을 지원해주면 됩니다. 물론 옛날 조선처럼 힘도 없는 상태에서 중립선언하면 씨알도 안 먹히죠.

유럽의 스위스마냥 자신을 지킬 힘을 갖춘 상태에서 중립 선언해야 할 일이고요.

일본이 한반도를 먹는다 ? 그러면 바로 만주, 베이징이 위험해진다는 얘기입니다. 그걸 중국이 가만 보고 있을 수 있겠습니까 ? 한국이 어쩌고 할 필요도 없습니다.

중국과 일본이 열나게 싸우다 결판내고 난 다음, 중국이나 일본 어느 한 쪽이 한반도 먹을려고 드는 것을 막을 정도의 힘만 있으면 됩니다. 실제로 그런 일이 벌어진다면 중국이 이길 것이 거의 확실해보이네요.

과거 2 차대전에서 미국의 막대한 물량전 앞에서 발악을 해야 했던 처지가 그대로 반복될겁니다.

중국의 막대한 물량 앞에서 일본이 ?

한국은 쓸데없이 일본을 의식할 것이 아니라, 중국을 막는 것에 역량 집중해야 합니다.

중국 막을 힘을 갖추면 일본 막을 힘 정도야 자연스럽게 생기는거죠.

공군 전술기만 해도 중국 공군의 공격을 막으려면 1000 기 정도 필요하다죠. 1000 기의 공군기를 갖고 일본을 못 막겠습니까 ?

그래도 일본이 한반도 어쩌고가 걱정된다면

[ 한국의 석유수송로와 남중국해의 관련성 ( http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=military&wr_id=390541 ) ]

위 글도 참고해보세요.

일본은 지금 [ 미국에 미래를 위탁할 수는 없다. ] [ 미국으로부터 독립(?)해야겠다. ] 는 소리를 내놓고 하지 못 하고 있을 뿐입니다. [ 중국과 전쟁할 수 있는 국가를 만들겠다. ] 고 내놓고 하지 못 하고 있을 뿐이고요.

한국이 북한을 핑계로 군비확장을 하듯이 일본은 한국과 북한을 핑계로 군비확장을 하려는겁니다.

( 북한만 상대한다면 F-35A 같은 것이 필요할 일도 없죠. 북한 돕는다고 끼어들 중국을 의식해서 하는거죠. )

요즘 분위기로는 북한을 핑계로 하기가 뭣하니 애꿎은 한국을 자꾸 걸고 넘어지는 것이고요.

게임 체인저니 뭐니 하면서 항공모함, 핵잠수함 갖추고 이런 것도 결국 다 중국을 염두에 두고 하는겁니다.

한국과 일본은 무척 가깝습니다. 한국을 적으로 상정한다면 항공모함, 핵잠수함 같은거 필요하지도 않죠.

미국의 패권이 살아있는 지금은 미국 때문에라도 한국을 어찌해볼 생각을 못 합니다.

미국의 패권이 약화되고, 중국이 굴기하게 되면 중국 때문에라도 한국을 어찌해볼 생각을 못 합니다.

일본아 한반도가 탐나냐 ? 중국과 싸워 이기고 와서 말하라고 해도 될겁니다.

일본이 무슨 무슨 무장을 한다 ?

전쟁망치님이 쓰신 [ 일본이 왜 항모를 가지려고 하는가 ( http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=military&wr_id=404994 ) ] 이 글을 봐도 일본에게 항공모함의 필요성은 어느 정도 있습니다만,

현시창님이 쓰신 [ 이즈모급과 항모의 도입당위성? ( http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=military&wr_id=407709 ) ] 이 글에서 알 수 있듯이 비록 필요성은 있으나 그런 일본에게조차 효율성이 떨어지는 돈x랄인 것이죠.

한국은 항공모함 필요성, 효율성 모두 없죠.

일본이 항공모함 가진다고 한국 상대로 뭔가 더 유리해지는 것도 아닙니다.

핵잠수함 있다고 한국 상대로 뭔가 더 유리해지는 것도 아니고요. 중국 상대로는 확실히 더 유리해지지만요.

어쨌든 일본은 미국과 중국 둘 중 하나만이라도 건재하는 이상 한국의 적이 될 수 없습니다.

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		사바나 19-01-06 12:45 좀 곁가지로 빠지는거 같지만 중국이 북한을 먹고 일본이 한국을 먹는 구도로 갈 수도 있습니다. 미국의 용인 또는 약화가 전제되어야 하지만 북한이라는 불확실성의 제거와 팽창하는 중국과 축소되는 일본의 세력균형을 위해 장기적으로 미국이 승인할 가능성이 있는 구도이고 한국에 위안부 합의를 강요한 오바마같은 정권이 연속집권하게 된다면 일방적인 군사적 조치로 진행되지 않는다 뿐이지 실제로 추진될 가능성이 상당히 높다고 봅니다. 그 와중에 일본의 군사외교적 위협이 증대될건 필연인데 일본이 아니라 중국을 기준으로 군사적 대응준비를 하면 이를 커버할 수 있다는데 동의합니다. 다만 군사 외적인 부분에서 국내의 기득권을 차지하고 있는 친일세력의 존재 그리고 끊임없이 재생산되는 북한 친중파의 역할이 상당한 영향을 미칠거라 생각됩니다. 남북 모두 이런 내부분란 가능성을 확실히 제거하지 않는다면 강대국 분할의 위협이 그리 머지 않은 미래에 코앞에 닥칠 수 있다고 예상합니다. 좀 곁가지로 빠지는거 같지만 중국이 북한을 먹고 일본이 한국을 먹는 구도로 갈 수도 있습니다. 미국의 용인 또는 약화가 전제되어야 하지만 북한이라는 불확실성의 제거와 팽창하는 중국과 축소되는 일본의 세력균형을 위해 장기적으로 미국이 승인할 가능성이 있는 구도이고 한국에 위안부 합의를 강요한 오바마같은 정권이 연속집권하게 된다면 일방적인 군사적 조치로 진행되지 않는다 뿐이지 실제로 추진될 가능성이 상당히 높다고 봅니다. 그 와중에 일본의 군사외교적 위협이 증대될건 필연인데 일본이 아니라 중국을 기준으로 군사적 대응준비를 하면 이를 커버할 수 있다는데 동의합니다. 다만 군사 외적인 부분에서 국내의 기득권을 차지하고 있는 친일세력의 존재 그리고 끊임없이 재생산되는 북한 친중파의 역할이 상당한 영향을 미칠거라 생각됩니다. 남북 모두 이런 내부분란 가능성을 확실히 제거하지 않는다면 강대국 분할의 위협이 그리 머지 않은 미래에 코앞에 닥칠 수 있다고 예상합니다.



		archwave 19-01-06 12:54 한국에 친일세력이 뭐 얼마나 있다고 걱정을 해야 할까요 ? 이완용이 다시 나타날까봐 걱정해야 하는건가요 ? 저는 한국내 친중 세력이 더 걱정됩니다. 더 이상 말하면 국내 정치 문제라 언급하지 않을 것이고요. 일본과 협력해서 중국에 대항하자. 이런 정도는 가능한 얘기일거 같기도 한데, 이걸 두고 친일파라 하기도 조금 그렇죠. 만약 일본이 확실한 과거사 청산을 한다면 못 할 일도 아닐거 같고요. 중국이 북한을 먹고 일본이 한국을 먹는 것은 불확실성 제거가 아니라 불확실성 증폭 같아보이는데요. 이 부분은 관점의 차이가 되려나.. 한국에 친일세력이 뭐 얼마나 있다고 걱정을 해야 할까요 ? 이완용이 다시 나타날까봐 걱정해야 하는건가요 ? 저는 한국내 친중 세력이 더 걱정됩니다. 더 이상 말하면 국내 정치 문제라 언급하지 않을 것이고요. 일본과 협력해서 중국에 대항하자. 이런 정도는 가능한 얘기일거 같기도 한데, 이걸 두고 친일파라 하기도 조금 그렇죠. 만약 일본이 확실한 과거사 청산을 한다면 못 할 일도 아닐거 같고요. 중국이 북한을 먹고 일본이 한국을 먹는 것은 불확실성 제거가 아니라 불확실성 증폭 같아보이는데요. 이 부분은 관점의 차이가 되려나..



		사바나 19-01-06 12:57 한국의 기득권 전체가 친일-친미세력입니다. 기본적으로 사대주의를 깔고 권력과 부의 세습에 도움이 되는 권위주의정권을 밀어주고 반대의 이유로 민주정권을 견제하며 빈부격차를 강화하고 구성원간의 갈등을 조장하는 특성을 갖고 있죠 중국이 북한을 먹으면 어디로 튈지 모르는 럭비공의 바람이 빠진다는 점에서 중국과 미국에게는 불확실성의 제거가 되는거고 우리 입장에서야 휴전선에서 중국군을 마주 봐야 하는 상황이니 불확실성의 증대가 맞고 이 와중에 중국에 대응하자면서 일본군을 끌어들이려는 각계각층 친일세력의 시도가 설득력을 갖게 됩니다. 결국 주전장은 한반도가 된다는 점에서 강대국간의 이해가 일치하게 되죠. 한국의 기득권 전체가 친일-친미세력입니다. 기본적으로 사대주의를 깔고 권력과 부의 세습에 도움이 되는 권위주의정권을 밀어주고 반대의 이유로 민주정권을 견제하며 빈부격차를 강화하고 구성원간의 갈등을 조장하는 특성을 갖고 있죠 중국이 북한을 먹으면 어디로 튈지 모르는 럭비공의 바람이 빠진다는 점에서 중국과 미국에게는 불확실성의 제거가 되는거고 우리 입장에서야 휴전선에서 중국군을 마주 봐야 하는 상황이니 불확실성의 증대가 맞고 이 와중에 중국에 대응하자면서 일본군을 끌어들이려는 각계각층 친일세력의 시도가 설득력을 갖게 됩니다. 결국 주전장은 한반도가 된다는 점에서 강대국간의 이해가 일치하게 되죠.



		archwave 19-01-06 13:07 그 얘기는 [ 중국이 북한을 먹고 일본이 한국을 먹는 것 ] 이 아니잖아요. 중국이 북한을 먹는 것을 막기 위해서라도 한국이 중국을 염두에 두고 군비확장을 해야 한다는 말도 확실하게 위 글에 추가해뒀어야 했네요. 그 얘기는 [ 중국이 북한을 먹고 일본이 한국을 먹는 것 ] 이 아니잖아요. 중국이 북한을 먹는 것을 막기 위해서라도 한국이 중국을 염두에 두고 군비확장을 해야 한다는 말도 확실하게 위 글에 추가해뒀어야 했네요.



		계피사탕 19-01-06 13:00 착각이신 듯... 일본은 중국을 운운하는 것은 다 핑계임..... 들어는 보셨나요? 임진왜란 때 정명가도征明假道 라고? 청일전쟁때 걔들이 중국 먹으려고 청나라랑 전쟁했음? 시모노세키 조약 제1조가 뭐임? 청국은 조선국이 완전한 자주독립국임을 인정한다 임.... 조선에 대한 종주권을 포기하라 이거임...조선은 일본 우리가 먹겠다 이거임.. 쪽바리가 중국과 국운을 걸고 군사적 경쟁을 하거나 전쟁을 한다면 한반도에 전쟁부터 일으킬 것임..이게 역사가 그러함... 착각이신 듯... 일본은 중국을 운운하는 것은 다 핑계임..... 들어는 보셨나요? 임진왜란 때 정명가도征明假道 라고? 청일전쟁때 걔들이 중국 먹으려고 청나라랑 전쟁했음? 시모노세키 조약 제1조가 뭐임? 청국은 조선국이 완전한 자주독립국임을 인정한다 임.... 조선에 대한 종주권을 포기하라 이거임...조선은 일본 우리가 먹겠다 이거임.. 쪽바리가 중국과 국운을 걸고 군사적 경쟁을 하거나 전쟁을 한다면 한반도에 전쟁부터 일으킬 것임..이게 역사가 그러함...



		archwave 19-01-06 13:05 그 얘긴 이미 위 글에도 썼잖아요. 청일전쟁에서 이기고서야 한반도를 먹을 수 있었다고요. 중국을 이기고서야 한국을 먹니 마니 할 수 있다고 이미 위 글에 썼는데 무슨 사족을 다시는 것인지.. 그 얘긴 이미 위 글에도 썼잖아요. 청일전쟁에서 이기고서야 한반도를 먹을 수 있었다고요. 중국을 이기고서야 한국을 먹니 마니 할 수 있다고 이미 위 글에 썼는데 무슨 사족을 다시는 것인지..



		계피사탕 19-01-06 13:06 청일전쟁에서 이기고서야 한반도를 먹은게 아니고.. 한반도를 먹기 위해서 속국 조선의 종주국인 청나라와 전쟁을 한 것임.. 시모노세티 조약 제1조, 제일 첫빵을 보고도 청일전쟁의 목적을 모르면 안됨... 설마 조선이 청나라의 속국이 아니었다는 소리는 안하시겠지요? 청일전쟁에서 이기고서야 한반도를 먹은게 아니고.. 한반도를 먹기 위해서 속국 조선의 종주국인 청나라와 전쟁을 한 것임.. 시모노세티 조약 제1조, 제일 첫빵을 보고도 청일전쟁의 목적을 모르면 안됨... 설마 조선이 청나라의 속국이 아니었다는 소리는 안하시겠지요?



		archwave 19-01-06 13:08 그 말이 그 말이잖아요. 같은 얘기 다르게 하기 경연장인가요 ? 청일전쟁에서 이기고서야 한반도를 먹을 수 있었다는 얘기입니다. 청일전쟁에서 일본이 졌다면 일본이 한반도 먹을 수 있었겠습니까 ? 그 말이 그 말이잖아요. 같은 얘기 다르게 하기 경연장인가요 ? 청일전쟁에서 이기고서야 한반도를 먹을 수 있었다는 얘기입니다. 청일전쟁에서 일본이 졌다면 일본이 한반도 먹을 수 있었겠습니까 ?



		계피사탕 19-01-06 13:09 다른 이야기임을 모르면 님과 더 할 이야기가 없음.... 사건의 선후를 모르는데 무슨 말이 필요함? 목적과 수단을 혼동하시지 마시길.....목적은 조선을 먹는 것. 수단은 청나라와 전쟁임..... 시모노세키조약 2조가 ② 청국은 랴오둥반도[遼東半島]와 타이완[臺灣] 및 펑후섬[澎湖島] 등을 일본에 할양한다, 인데 일본은 딱 조선을 먹을 만큼 전쟁한 것이지 청나라를 다 먹을 생각도 없었음.... 다른 이야기임을 모르면 님과 더 할 이야기가 없음.... 사건의 선후를 모르는데 무슨 말이 필요함? 목적과 수단을 혼동하시지 마시길.....목적은 조선을 먹는 것. 수단은 청나라와 전쟁임..... 시모노세키조약 2조가 ② 청국은 랴오둥반도[遼東半島]와 타이완[臺灣] 및 펑후섬[澎湖島] 등을 일본에 할양한다, 인데 일본은 딱 조선을 먹을 만큼 전쟁한 것이지 청나라를 다 먹을 생각도 없었음....



		archwave 19-01-06 13:21 대체 남의 글을 어찌 혼자 오해하고선 계속 그러시는지.. 제 말이 그 말이라니까요. 한국어 독해 못 하시는겁니까 ? 위 글 일부 인용합니다. [ 구한말 시대 어땠는지 아시죠 ? 당시 청나라와 일본이 한반도를 두고 전쟁하던 시절요. ] [만약 일본이 한국을 집어삼킬려는 야욕을 보인다면 중국과 먼저 전쟁을 해야 할겁니다.] [구한말때도 중국과 일본이 전쟁해서 중국을 이겼기에 한반도를 일본이 삼킬 수 있었던겁니다.] [중국과 일본이 열나게 싸우다 결판내고 난 다음, 중국이나 일본 어느 한 쪽이 한반도 먹을려고 드는 것을 막을 정도의 힘만 있으면 됩니다] 위 글에서는 중국과 일본 모두 한반도 먹을 욕심에 청일전쟁을 했다는 말을 한겁니다. 대체 남의 글을 어찌 혼자 오해하고선 계속 그러시는지.. 제 말이 그 말이라니까요. 한국어 독해 못 하시는겁니까 ? 위 글 일부 인용합니다. [ 구한말 시대 어땠는지 아시죠 ? 당시 청나라와 일본이 한반도를 두고 전쟁하던 시절요. ] [만약 일본이 한국을 집어삼킬려는 야욕을 보인다면 중국과 먼저 전쟁을 해야 할겁니다.] [구한말때도 중국과 일본이 전쟁해서 중국을 이겼기에 한반도를 일본이 삼킬 수 있었던겁니다.] [중국과 일본이 열나게 싸우다 결판내고 난 다음, 중국이나 일본 어느 한 쪽이 한반도 먹을려고 드는 것을 막을 정도의 힘만 있으면 됩니다] 위 글에서는 중국과 일본 모두 한반도 먹을 욕심에 청일전쟁을 했다는 말을 한겁니다.



		archwave 19-01-06 13:21 그리고 청일전쟁 당시는 청나라 먹을 생각 없었을지 몰라도 2 차대전 무렵에는 확실히 중국까지 쳐들어갔죠. 그리고 청일전쟁 당시는 청나라 먹을 생각 없었을지 몰라도 2 차대전 무렵에는 확실히 중국까지 쳐들어갔죠.



		계피사탕 19-01-06 13:26 님의 착각을 지적한 것 뿐임......일본은 한국의 상대가 아니다....이런 소리는 하룻강아지들이 하는 소리임...일본이 대단해서가 아니고 지금의 한국이 아직 병.신이라는 것을 못깨달으으니 지금도 한국은 일본의 경제식민지임... 매년 어마어마한 무역적자... 사람들은 그러지.....지가 좀 합리적이라고 착각하고, 뭐 대단한 식견이라도 가진 듯... 같은 부품 독일서도 사서 쓸 수 있지만 일본이 가까워서 일본에서 사는 것 뿐이다..어쩌구.....그게 개소리지 1910년부터 2018년까지 그렇게 일본에서 갖다 쓰면 그게 식민지 아니구 뭐임? 이미 경제구조와 산업구조가 일본에 의존적이 되어 고착화 되었는데... 이제 겨우 한류로 문화식민지 벗어나고 있는 수준임... 일본은 우리의 상대가 안된다 이런 소리는 아직 이름...... 그런 말은 단 한번이라도 일본을 두들겨 패보고 말해야지... 절라 얻어터지기만 한 병.신이 뭐 너는 이제 내 상대가 못된다 이런 소리 해봐야 그거 개소리임...... 쪽바리 한번은 밟아줘야 한다고 하면 또 난리나지....정신병자냐? 무슨 전쟁이냐? 이런 개소리하는 인간들이 넘쳐나는데, 무슨 일본이 우리 상대가 아님? 우리는 일본에게 칼한번 빼보지도, 주먹한번 휘둘러보지도 못하는 나라인데.. 님의 착각을 지적한 것 뿐임......일본은 한국의 상대가 아니다....이런 소리는 하룻강아지들이 하는 소리임...일본이 대단해서가 아니고 지금의 한국이 아직 병.신이라는 것을 못깨달으으니 지금도 한국은 일본의 경제식민지임... 매년 어마어마한 무역적자... 사람들은 그러지.....지가 좀 합리적이라고 착각하고, 뭐 대단한 식견이라도 가진 듯... 같은 부품 독일서도 사서 쓸 수 있지만 일본이 가까워서 일본에서 사는 것 뿐이다..어쩌구.....그게 개소리지 1910년부터 2018년까지 그렇게 일본에서 갖다 쓰면 그게 식민지 아니구 뭐임? 이미 경제구조와 산업구조가 일본에 의존적이 되어 고착화 되었는데... 이제 겨우 한류로 문화식민지 벗어나고 있는 수준임... 일본은 우리의 상대가 안된다 이런 소리는 아직 이름...... 그런 말은 단 한번이라도 일본을 두들겨 패보고 말해야지... 절라 얻어터지기만 한 병.신이 뭐 너는 이제 내 상대가 못된다 이런 소리 해봐야 그거 개소리임...... 쪽바리 한번은 밟아줘야 한다고 하면 또 난리나지....정신병자냐? 무슨 전쟁이냐? 이런 개소리하는 인간들이 넘쳐나는데, 무슨 일본이 우리 상대가 아님? 우리는 일본에게 칼한번 빼보지도, 주먹한번 휘둘러보지도 못하는 나라인데..



		archwave 19-01-06 13:30 한국이 일본의 경제식민지 ? 어디 2ch 에서 많이 보던 소리 같다. 이 정도면 숭일파 정도 되겠네요. 한국이 일본의 경제식민지 ? 어디 2ch 에서 많이 보던 소리 같다. 이 정도면 숭일파 정도 되겠네요.



		archwave 19-01-06 13:31 무역적자만 갖고 따진다면 미국은 중국의 경제식민지. 미국은 한국의 경제식민지가 되겠네 ? 무역적자만 갖고 따진다면 미국은 중국의 경제식민지. 미국은 한국의 경제식민지가 되겠네 ?



		윈도우폰 19-01-06 13:12 속국같은 소리하고 계시네^^ 쪽바리 쪽바리 하면서 쪽바리들이 유포시킨 속국개념을 당연한 듯 접목하려는 것은 뭥미? 그리고 어떻게 왜국의 생각(" '일본은 딱 조선을 먹을 만큼 전쟁한 것이지 청나라를 다 먹을 생각도 없었음....")을 그렇게 잘 아심? 속국같은 소리하고 계시네^^ 쪽바리 쪽바리 하면서 쪽바리들이 유포시킨 속국개념을 당연한 듯 접목하려는 것은 뭥미? 그리고 어떻게 왜국의 생각(" '일본은 딱 조선을 먹을 만큼 전쟁한 것이지 청나라를 다 먹을 생각도 없었음....")을 그렇게 잘 아심?



		계피사탕 19-01-06 13:15 조선이 아무리 속국 아니라고 해봐야 개소리임.. 청나라가 조선을 속국으로 인식했고, 일본이 조선을 청나라의 속국으로 인식했음... 자, 태평양전쟁을 보자구요... 전쟁은 일본이 패했는데 왜 한반도가 분할되었을까? 사람들은 그러지요...소련과의 냉전이 시작되고, 소련을 견제하기 위해서 어쩌구..... 미국과 소련 눈에, 조선은 일본의 식민지여서, 조선은 그냥 일본이었음.. 그래서 미국과 소련이 일본을 분할한다고 한반도를 분할한 것임...세계의 눈에 조선은 이미 없어진 국가고 한반도는 일본땅이었음. 뭐 속국 소리 기분나빠도 역사가 그런데 어쩌라구.... 그러니 쪽바리가 중국과 군사적으로 대항, 경쟁하려구 한다. 이런 착각에 빠지면 개소리임.. 쪽바리는 한반도에 대한 야욕을 버린 적이 없음.. 독도가지고 분쟁거는게 그냥 심심해서? 나중에 힌반도를 다시 침략할 떼 전쟁 개전의 명분이 되기 때문에 독도가지고 계속 물고 늘어지는 것임. 조선이 아무리 속국 아니라고 해봐야 개소리임.. 청나라가 조선을 속국으로 인식했고, 일본이 조선을 청나라의 속국으로 인식했음... 자, 태평양전쟁을 보자구요... 전쟁은 일본이 패했는데 왜 한반도가 분할되었을까? 사람들은 그러지요...소련과의 냉전이 시작되고, 소련을 견제하기 위해서 어쩌구..... 미국과 소련 눈에, 조선은 일본의 식민지여서, 조선은 그냥 일본이었음.. 그래서 미국과 소련이 일본을 분할한다고 한반도를 분할한 것임...세계의 눈에 조선은 이미 없어진 국가고 한반도는 일본땅이었음. 뭐 속국 소리 기분나빠도 역사가 그런데 어쩌라구.... 그러니 쪽바리가 중국과 군사적으로 대항, 경쟁하려구 한다. 이런 착각에 빠지면 개소리임.. 쪽바리는 한반도에 대한 야욕을 버린 적이 없음.. 독도가지고 분쟁거는게 그냥 심심해서? 나중에 힌반도를 다시 침략할 떼 전쟁 개전의 명분이 되기 때문에 독도가지고 계속 물고 늘어지는 것임.



		archwave 19-01-06 13:23 미국과 소련의 눈에는 [한반도=일본] 이라는 것이 한반도가 청나라의 속국이었다는 증거가 되지 못 합니다. 미국과 소련의 눈에는 [한반도=일본] 이라는 것이 한반도가 청나라의 속국이었다는 증거가 되지 못 합니다.



		윈도우폰 19-01-06 13:24 님은 계피맛 정도 아는 것 가지고 계수나무를 아는 듯 얘기하는 듯... 역사는 팩트 도 중요하지만 그 팩트를 어떻게 해석하느냐가 본질임. 님이 단편적인 역사적 팩트를 모른다는게 아니라 그단편들을 어떻게 엮어 결론을 내리고자 하는지 그 프레임이 잘못 되었다는 것임. 속국이란 용어는 왜인들이 지들의 정치문화를 다른 나라에 투영한 용어에 불과함. 조공체계에서 변방에 있던 왜의 입장에서는 동아시아 질서를 이해 못했기 때문에 자신들의 봉건개념과 서구의 보호령 개념 등을 기준으로 한 것에 불과 속국이란 용어를 당연한 듯 쓰는 님의 주장이야 말로 개소리...청나라가 조선을 속국으로 인식했다? 님은 제국과 왕국의 기본 개념도 이해 못하는 듯. 19세기 이전 제국의 입장에서 다른 나라를 보는 것이나 인근 국가를 보는 개념같지 않은 개념으로 자국의 역사를 인식하려 하는 님이야 말로 프레임을 제대로 설정하여 역사적 팩트를 해석할 필요가 있을 듯...청은 현재 존재하지도 않는 제국...하지만 우리는 존재...님의 관점에서는 청도 중국이고, 현 중공도 중국으로 보신다면 할 말 없지만... 님은 계피맛 정도 아는 것 가지고 계수나무를 아는 듯 얘기하는 듯... 역사는 팩트 도 중요하지만 그 팩트를 어떻게 해석하느냐가 본질임. 님이 단편적인 역사적 팩트를 모른다는게 아니라 그단편들을 어떻게 엮어 결론을 내리고자 하는지 그 프레임이 잘못 되었다는 것임. 속국이란 용어는 왜인들이 지들의 정치문화를 다른 나라에 투영한 용어에 불과함. 조공체계에서 변방에 있던 왜의 입장에서는 동아시아 질서를 이해 못했기 때문에 자신들의 봉건개념과 서구의 보호령 개념 등을 기준으로 한 것에 불과 속국이란 용어를 당연한 듯 쓰는 님의 주장이야 말로 개소리...청나라가 조선을 속국으로 인식했다? 님은 제국과 왕국의 기본 개념도 이해 못하는 듯. 19세기 이전 제국의 입장에서 다른 나라를 보는 것이나 인근 국가를 보는 개념같지 않은 개념으로 자국의 역사를 인식하려 하는 님이야 말로 프레임을 제대로 설정하여 역사적 팩트를 해석할 필요가 있을 듯...청은 현재 존재하지도 않는 제국...하지만 우리는 존재...님의 관점에서는 청도 중국이고, 현 중공도 중국으로 보신다면 할 말 없지만...



		archwave 19-01-06 13:25 혼자서 열 내고 계신데.. 위 글이나 좀 제대로 읽으세요. [ 일본아 한반도가 탐나냐 ? 중국과 싸워 이기고 와서 말하라고 해도 될겁니다. ] 제가 쓴 위 문구는 안 보이시나요 ? 굴 제목도 [ 일본은 한국의 적수가 될 수 없습니다. ] 입니다. 일본이 한국 먹을 욕심 없다는 얘기가 아니라, 한국을 먹을만한 주제가 못 된다는 얘기입니다. 의욕은 있어도 능력이 없다 뭐 이런 말도 되겠네요. 혼자서 열 내고 계신데.. 위 글이나 좀 제대로 읽으세요. [ 일본아 한반도가 탐나냐 ? 중국과 싸워 이기고 와서 말하라고 해도 될겁니다. ] 제가 쓴 위 문구는 안 보이시나요 ? 굴 제목도 [ 일본은 한국의 적수가 될 수 없습니다. ] 입니다. 일본이 한국 먹을 욕심 없다는 얘기가 아니라, 한국을 먹을만한 주제가 못 된다는 얘기입니다. 의욕은 있어도 능력이 없다 뭐 이런 말도 되겠네요.



		archwave 19-01-06 13:28 속국 어쩌고도 좀 몇 마디. 영연방은 지금도 존속하죠. 캐나다 호주 등등은 실제로 영국의 왕을 모시고 있고요. 그렇다고 캐다나 호주가 영국의 속국인가요 ? 당시 청나라와 조선의 관계는 차라리 현재의 영연방과 비교하는 편이 더 나을듯하기도 합니다. 님의 기준대로라면 청나라는 당시 유럽 국가들도 속국 취급했습니다. 속국 어쩌고도 좀 몇 마디. 영연방은 지금도 존속하죠. 캐나다 호주 등등은 실제로 영국의 왕을 모시고 있고요. 그렇다고 캐다나 호주가 영국의 속국인가요 ? 당시 청나라와 조선의 관계는 차라리 현재의 영연방과 비교하는 편이 더 나을듯하기도 합니다. 님의 기준대로라면 청나라는 당시 유럽 국가들도 속국 취급했습니다.



		계피사탕 19-01-06 13:47 영연방 같은 소리 한다....ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 조선이 속국 아니라고 하면 님 정신이 좀 안정이 될 것 같음? 님의 성향이 드러나는게 뭐 꿩이 눈속에 대가리 박고서 자기가 안전한줄 착각하는 그런 성향이 있는 듯...ㅋㅋㅋㅋ 속국 아니어도 병.신이라서 식민지됐는데 뭐 자랑스러움? 그건 반성할 일이지 별로 자랑스러워할 것이 없음.. 이곳 가생이에 보면 조선 절라 빨아대는 인간들 많은데, 한민족 국통사에서 조선같은 병.신이 어딨음? 명나라 사대, 나중에 인조가 삼전도에 대깔빡에 빵구나고서 청나라 사대, 그리고 일본 식민지.. 병.신삽질은 다했는데 자랑스럽다네........그때도 다들 님처럼 청나라 오랑캐 젓도 아님..우리 상대가 못됨......이러다가 인조가 대가리에 빵꾸난 것임.....임진왜란때도 쪽바리 젓도 아님...까불다가 선조가 피똥쌌고...... 조선을 자랑스러워하는 인간들만 넘치면 니.미럴 대한민국의 앞날도 뻔하지..미국사대, 중국사대, 일본식민지......그것밖에 더 있음? 만약 님처럼 일본 젓도 아니라고 하는 사람만 넘치면 또 식민지 되는 것임. 영연방 같은 소리 한다....ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 조선이 속국 아니라고 하면 님 정신이 좀 안정이 될 것 같음? 님의 성향이 드러나는게 뭐 꿩이 눈속에 대가리 박고서 자기가 안전한줄 착각하는 그런 성향이 있는 듯...ㅋㅋㅋㅋ 속국 아니어도 병.신이라서 식민지됐는데 뭐 자랑스러움? 그건 반성할 일이지 별로 자랑스러워할 것이 없음.. 이곳 가생이에 보면 조선 절라 빨아대는 인간들 많은데, 한민족 국통사에서 조선같은 병.신이 어딨음? 명나라 사대, 나중에 인조가 삼전도에 대깔빡에 빵구나고서 청나라 사대, 그리고 일본 식민지.. 병.신삽질은 다했는데 자랑스럽다네........그때도 다들 님처럼 청나라 오랑캐 젓도 아님..우리 상대가 못됨......이러다가 인조가 대가리에 빵꾸난 것임.....임진왜란때도 쪽바리 젓도 아님...까불다가 선조가 피똥쌌고...... 조선을 자랑스러워하는 인간들만 넘치면 니.미럴 대한민국의 앞날도 뻔하지..미국사대, 중국사대, 일본식민지......그것밖에 더 있음? 만약 님처럼 일본 젓도 아니라고 하는 사람만 넘치면 또 식민지 되는 것임.



		서실 19-01-06 13:31 말은 고급스럽게 쓰려고 했지만 결국 일본 손들어주는 걸로 밖에는.....그래서 일본이 우리를 대상으로 저 지랄을 해도 참아야된다 이건가요? 논리가 그렇게 가시네. 말은 고급스럽게 쓰려고 했지만 결국 일본 손들어주는 걸로 밖에는.....그래서 일본이 우리를 대상으로 저 지랄을 해도 참아야된다 이건가요? 논리가 그렇게 가시네.



		archwave 19-01-06 13:38 옆집에 미친놈이 x랄한다고 같이 x랄할겁니까 ? x랄하든 말든 뭔 짓을 하든 나와는 관계도 없는 일에 신경 쓸 이유 있습니까 ? 참고 자시고 할 것도 없고 그냥 무시하고 우리 할거 하면 됩니다. 물론 헛소리하면 콕콕 짚어주는 정도는 하고 넘어가긴 해야겠고요. 이번 레이더 건 같은거요. 옆집에 미친놈이 x랄한다고 같이 x랄할겁니까 ? x랄하든 말든 뭔 짓을 하든 나와는 관계도 없는 일에 신경 쓸 이유 있습니까 ? 참고 자시고 할 것도 없고 그냥 무시하고 우리 할거 하면 됩니다. 물론 헛소리하면 콕콕 짚어주는 정도는 하고 넘어가긴 해야겠고요. 이번 레이더 건 같은거요.



		계피사탕 19-01-06 13:32 님처럼 단순하면 행복하지요.. "일본은 한국의 상대가 아닙니다...." 이 말 쓰고 가슴 절라 뿌듯하지요? 100년동안 줘터지고, 지갑 털리면서도 참 주뎅이만 살아서...... 쪽바리를 진짜 무시할 정도가 되려면 쪽바리와 전쟁할 각오가 있어야 함.... 저번에 중국과 전쟁이야기 하니 날 정신병자 취급하는 인간들 넘쳐나던데 일본과도 전쟁할 각오도 없으면서 무슨 일본은 우리 상대가 아냐 이런 개소리를 하는지... 지금 이나라는 전쟁하자고 하면 나라가 뒤집어짐..............북한도 어떻게 못하면서 일본은 젓도 아니라니 님 같은 사람이 많아지면 한국이 다시 위험해짐....... 임진왜랸 때 김성일이 같은 사람만 많아져서 뭐하게.... 일본과 전쟁준비하는게 한반도 100년의 대계임.... 중국과 전쟁준비하는게 한반도 1,000년 대계고 한대 때려보지도 못하고서 무슨 너는 내 상대가 아니다니..참 쪽바리들이 들으면 같잖다고 비웃을 소리임... 님처럼 단순하면 행복하지요.. "일본은 한국의 상대가 아닙니다...." 이 말 쓰고 가슴 절라 뿌듯하지요? 100년동안 줘터지고, 지갑 털리면서도 참 주뎅이만 살아서...... 쪽바리를 진짜 무시할 정도가 되려면 쪽바리와 전쟁할 각오가 있어야 함.... 저번에 중국과 전쟁이야기 하니 날 정신병자 취급하는 인간들 넘쳐나던데 일본과도 전쟁할 각오도 없으면서 무슨 일본은 우리 상대가 아냐 이런 개소리를 하는지... 지금 이나라는 전쟁하자고 하면 나라가 뒤집어짐..............북한도 어떻게 못하면서 일본은 젓도 아니라니 님 같은 사람이 많아지면 한국이 다시 위험해짐....... 임진왜랸 때 김성일이 같은 사람만 많아져서 뭐하게.... 일본과 전쟁준비하는게 한반도 100년의 대계임.... 중국과 전쟁준비하는게 한반도 1,000년 대계고 한대 때려보지도 못하고서 무슨 너는 내 상대가 아니다니..참 쪽바리들이 들으면 같잖다고 비웃을 소리임...



		archwave 19-01-06 13:41 정말 한국어 독해 못 하시네요. 제 글 일부 다시 인용. [ 한국은 쓸데없이 일본을 의식할 것이 아니라, 중국을 막는 것에 역량 집중해야 합니다. 중국 막을 힘을 갖추면 일본 막을 힘 정도야 자연스럽게 생기는거죠. ] 더 큰 적인 중국이 있는데, 조무라기 일본에 신경쓸 필요없다. 더 큰 적 막을 역량이나 키우자. 설령 중국을 완전히 막을 역량까진 못 키워도 일본 막을 힘 정도야 자연스럽게 생기겠지. 이런 의미입니다. 남의 생각과 토씨까지 정확히 맞지 않으면 태클 거시는 습관이라도 갖고 계신건가요 ? 정말 한국어 독해 못 하시네요. 제 글 일부 다시 인용. [ 한국은 쓸데없이 일본을 의식할 것이 아니라, 중국을 막는 것에 역량 집중해야 합니다. 중국 막을 힘을 갖추면 일본 막을 힘 정도야 자연스럽게 생기는거죠. ] 더 큰 적인 중국이 있는데, 조무라기 일본에 신경쓸 필요없다. 더 큰 적 막을 역량이나 키우자. 설령 중국을 완전히 막을 역량까진 못 키워도 일본 막을 힘 정도야 자연스럽게 생기겠지. 이런 의미입니다. 남의 생각과 토씨까지 정확히 맞지 않으면 태클 거시는 습관이라도 갖고 계신건가요 ?



		계피사탕 19-01-06 14:05 님 사고를 말하는거여 님이 뭐라 하든 무슨 소리를 쓰든 말과 글로 님이 뭐라하든 그 말과 글에 드러나는 님 심보와 사고방식은 내가 말한것과 별 차이 없을 듯.... 그리고 이말은 안하려고 했는데.....님이 말한 미국, 중국, 일본....뭐 안봐도 뻔한거 아님? 님은 역사나 외교나, 국제관계나 국제분쟁이나 뭐 한국을 가운데에 두고 한국을 주체로 주변국을 보는게 아님.. 한국을 미국, 중국의 종속변수로 보는거지...내말이 틀림? ㅋㅋㅋㅋ 님 사고를 말하는거여 님이 뭐라 하든 무슨 소리를 쓰든 말과 글로 님이 뭐라하든 그 말과 글에 드러나는 님 심보와 사고방식은 내가 말한것과 별 차이 없을 듯.... 그리고 이말은 안하려고 했는데.....님이 말한 미국, 중국, 일본....뭐 안봐도 뻔한거 아님? 님은 역사나 외교나, 국제관계나 국제분쟁이나 뭐 한국을 가운데에 두고 한국을 주체로 주변국을 보는게 아님.. 한국을 미국, 중국의 종속변수로 보는거지...내말이 틀림? ㅋㅋㅋㅋ



		모래니 19-01-06 13:51 제목을 잘못 잡긴 하셨죠. "일본은 한국과 적대관계가 될수 없습니다" 이게 좀더 적절해보여요. 제목을 잘못 잡긴 하셨죠. "일본은 한국과 적대관계가 될수 없습니다" 이게 좀더 적절해보여요.



		archwave 19-01-06 13:59 그렇긴 하네요. 댓글 10 개 넘으면 수정 불가. 지금 제목도 그렇게 나쁘진 않다고 강력히 우겨봅니다. ^^; 그렇긴 하네요. 댓글 10 개 넘으면 수정 불가. 지금 제목도 그렇게 나쁘진 않다고 강력히 우겨봅니다. ^^;



		모래니 19-01-06 14:04 본문 글을 읽으면, 금방 무슨 말씀을 하려던건지 파악이 되니까요. 그러려니 하는데요. 그러나, 간간히 제목만 읽으시는 분들이 있어요. 본문 글을 읽으면, 금방 무슨 말씀을 하려던건지 파악이 되니까요. 그러려니 하는데요. 그러나, 간간히 제목만 읽으시는 분들이 있어요.



		계피사탕 19-01-06 14:08 제목만 보고 그런게 아니라 저분은 사고가 한국을 중심으로 보는게 아님.......미국, 중국의 종속변수로 한국을 보는거지....한국의 운명은 미국과 중국에 의존하는 의존적인 위치로 보는거지.... 본질은 다 뻔한 그저 그런 사대주의적 사고에 물든 사람들임..... 그런 사람들이 뭐 또 일본은 젓도 아니라고 하니..... 제목만 보고 그런게 아니라 저분은 사고가 한국을 중심으로 보는게 아님.......미국, 중국의 종속변수로 한국을 보는거지....한국의 운명은 미국과 중국에 의존하는 의존적인 위치로 보는거지.... 본질은 다 뻔한 그저 그런 사대주의적 사고에 물든 사람들임..... 그런 사람들이 뭐 또 일본은 젓도 아니라고 하니.....



		archwave 19-01-06 14:16 -- 조선을 부끄러워하지 않을 것이며, 더 나아가 조선에 자긍심 가져라. -- 한국은 미국, 중국의 종속변수가 아닌 완전한 독립변수이니 자긍심 가져라. 위 두 말은 비슷한 말 아닌가요 ? 북한애들이 [조선없는 지구는 필요없다] 라고 한다죠 ? 주체의식 ? 한국이 중심 ? 어떻게 중심이 되겠습니까 ? 지구의 중심은 한국이 아닙니다. 한국이 중심이 아니라는 것을 인정하는 것부터 시작해서 현실감각 좀 키우세요. 조선이 속국이었다는 것을 받아들이라고 주장하는 사람이면 그 정도 현실감각 받아들이는데 어려움 없겠지요 ? -- 조선을 부끄러워하지 않을 것이며, 더 나아가 조선에 자긍심 가져라. -- 한국은 미국, 중국의 종속변수가 아닌 완전한 독립변수이니 자긍심 가져라. 위 두 말은 비슷한 말 아닌가요 ? 북한애들이 [조선없는 지구는 필요없다] 라고 한다죠 ? 주체의식 ? 한국이 중심 ? 어떻게 중심이 되겠습니까 ? 지구의 중심은 한국이 아닙니다. 한국이 중심이 아니라는 것을 인정하는 것부터 시작해서 현실감각 좀 키우세요. 조선이 속국이었다는 것을 받아들이라고 주장하는 사람이면 그 정도 현실감각 받아들이는데 어려움 없겠지요 ?



		계피사탕 19-01-06 14:29 내말 맞잖아....사대주의....스스로 자폭을 하는구만.... 그걸 뭐 현실감각? 한국이 어떻게 중심이 되냐고??ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 너님이 이 우주의 중심임......이걸 이해할 머리로는 안보인다만.... 너님이 살고 잇는 한국이 세상의 중심임.....이해할리 없어보인다만... 내말 맞잖아....사대주의....스스로 자폭을 하는구만.... 그걸 뭐 현실감각? 한국이 어떻게 중심이 되냐고??ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 너님이 이 우주의 중심임......이걸 이해할 머리로는 안보인다만.... 너님이 살고 잇는 한국이 세상의 중심임.....이해할리 없어보인다만...



		archwave 19-01-06 14:32 [ 너님이 이 우주의 중심임 ] --- 종교 교리로 쓰면 알맞겠네요. 아. 무슨 종교더라. 진짜 저런 것을 교리로 삼는 종교가 있었는데.. [ 너님이 이 우주의 중심임 ] --- 종교 교리로 쓰면 알맞겠네요. 아. 무슨 종교더라. 진짜 저런 것을 교리로 삼는 종교가 있었는데..



		계피사탕 19-01-06 14:41 수준 참.... 조선이 그래서 망한 것임... 자기가 우선이 되지 않고, 자기가 중심이 되지 못하고 사대를 하면 존재의 법칙 자체를 부정하는 것이라 소멸하는 것임.....그런 이치로 조선도 소멸한거여........ 너님이 현실감각 운운하며 미국빨고, 중국에 굽신댈때, 한국의 존재는 점점 소멸에 가까워지는 법임..그게 역사의 섭리여...... 바로 위에 댓글 보니 결코 이해할 머리 수준으로는 안보인다만 이런 사람들은 이기주의, 민족주의 말하면 , 그거 나쁜거 아녜요? 그거 국수주의 아녜요?이럴 수준이라....뭔 말을 못해주겠네..... 수준 참.... 조선이 그래서 망한 것임... 자기가 우선이 되지 않고, 자기가 중심이 되지 못하고 사대를 하면 존재의 법칙 자체를 부정하는 것이라 소멸하는 것임.....그런 이치로 조선도 소멸한거여........ 너님이 현실감각 운운하며 미국빨고, 중국에 굽신댈때, 한국의 존재는 점점 소멸에 가까워지는 법임..그게 역사의 섭리여...... 바로 위에 댓글 보니 결코 이해할 머리 수준으로는 안보인다만 이런 사람들은 이기주의, 민족주의 말하면 , 그거 나쁜거 아녜요? 그거 국수주의 아녜요?이럴 수준이라....뭔 말을 못해주겠네.....



		archwave 19-01-06 14:45 내가 하던 말중에 미국을 빠는 것으로 보일 수도 있는 것도 있다는 것 정도는 인정하는데.. 내가 중국에 굽신댄다고 ? 뭘 보고 그런 생각을 하는걸까.. 신기할 노릇이다. 에고.. 이기주의, 민족주의, 국수주의... 열나게 혼자 상상하는 archwave 란 사람을 두고 쉐도우 복싱 중이시구나.. 내가 하던 말중에 미국을 빠는 것으로 보일 수도 있는 것도 있다는 것 정도는 인정하는데.. 내가 중국에 굽신댄다고 ? 뭘 보고 그런 생각을 하는걸까.. 신기할 노릇이다. 에고.. 이기주의, 민족주의, 국수주의... 열나게 혼자 상상하는 archwave 란 사람을 두고 쉐도우 복싱 중이시구나..



		계피사탕 19-01-06 14:46 아 그건 수정 너님께서 중국에 굽신댄다느 말이 아니라 사대주의자의 태양(態樣)으로 미국 빨고, 중국에 굽신댄다고, 사대주의의 유형을 든 것임.. 너님이 중국에 굽신대지는 않지만 어차피 현대적 사대뽕을 맞은 것은 뭐 틀리지 않잖음? ㅋㅋ..특히 미국뽕은 뭐 좋은것이고, 미국뽕은 국제감각, 현실감각이 있는 것으로 알고 살텐데 뭐... 그렇게 밑전 뻔한 애들이 뭐 국제관계, 국제정치 말하면서 맨날 미국, 중국의 종속변수로 한국을 놓고 국제정세 말해봐야 대부분 개소리인데, 그걸 또 개소리인 줄 사람들이 모르거든... 아 그건 수정 너님께서 중국에 굽신댄다느 말이 아니라 사대주의자의 태양(態樣)으로 미국 빨고, 중국에 굽신댄다고, 사대주의의 유형을 든 것임.. 너님이 중국에 굽신대지는 않지만 어차피 현대적 사대뽕을 맞은 것은 뭐 틀리지 않잖음? ㅋㅋ..특히 미국뽕은 뭐 좋은것이고, 미국뽕은 국제감각, 현실감각이 있는 것으로 알고 살텐데 뭐... 그렇게 밑전 뻔한 애들이 뭐 국제관계, 국제정치 말하면서 맨날 미국, 중국의 종속변수로 한국을 놓고 국제정세 말해봐야 대부분 개소리인데, 그걸 또 개소리인 줄 사람들이 모르거든...



		모래니 19-01-06 14:16 제가 아크님과 몇번을 티격태격했는데... 만약 아크님이 사대주의적인 성향을 띄고 있다고 생각이 들었으면 상대도 안하죠. 잘못 읽으신거에요. 제가 아크님과 몇번을 티격태격했는데... 만약 아크님이 사대주의적인 성향을 띄고 있다고 생각이 들었으면 상대도 안하죠. 잘못 읽으신거에요.



		나스디 19-01-06 15:30 저 사람과 글로 이야기 해보니 전형적인 친일에 가까운 사람입니다. 말로는 일본 x도 아니다 생각할 것도 없다라고 하지만 그 이면엔 일본의 전력을 숨기는것과 같죠. 드러난 친일보다 저런 친일들이 더 위협적인겁니다. 저 사람 글들 보세요. 전부 일본에 이로우면 이롭지 불리할게 없습니다. 계피사탕님 글이 지극히 한국인이라면 당연히 가져야 할 생각입니다. 저 사람과 글로 이야기 해보니 전형적인 친일에 가까운 사람입니다. 말로는 일본 x도 아니다 생각할 것도 없다라고 하지만 그 이면엔 일본의 전력을 숨기는것과 같죠. 드러난 친일보다 저런 친일들이 더 위협적인겁니다. 저 사람 글들 보세요. 전부 일본에 이로우면 이롭지 불리할게 없습니다. 계피사탕님 글이 지극히 한국인이라면 당연히 가져야 할 생각입니다.



		archwave 19-01-06 15:34 나스디님 친일파 색출하시느라 수고가 많으시군요. 나스디님 친일파 색출하시느라 수고가 많으시군요.



		진짬뽕 19-01-06 14:34 제일문제는 국력도 국력이지만 내부갈등 문제임 우리나라는 항상 내부문제로 우리끼리 싸우다가 줘터졌음 지금도 일본 욕하면 종북 친중 이고 북한 중국 욕하면 일베로 둔갑 가장 큰적은 내부분열임 개인적으로 중국이나 북한주적 일본 중국 적성국 이지만 적국 결국 사방이 적인데 내부에서 지들끼리 싸우니 얼마나 주변국은 땡큐일지.. 제일문제는 국력도 국력이지만 내부갈등 문제임 우리나라는 항상 내부문제로 우리끼리 싸우다가 줘터졌음 지금도 일본 욕하면 종북 친중 이고 북한 중국 욕하면 일베로 둔갑 가장 큰적은 내부분열임 개인적으로 중국이나 북한주적 일본 중국 적성국 이지만 적국 결국 사방이 적인데 내부에서 지들끼리 싸우니 얼마나 주변국은 땡큐일지..



		드림케스트 19-01-06 15:12 어째 이야기가 많이 세네요.... 구한말 고종시대를 논하다로 주제를 바꾸심이... 어째 이야기가 많이 세네요.... 구한말 고종시대를 논하다로 주제를 바꾸심이...



		강시 19-01-06 16:17 참나 눈가리고 아웅하고있네 속마음이 보이는구만 빙빙돌려서도 써놨네 친일하자는거를 간단히 말하면 될거가지고 참나 눈가리고 아웅하고있네 속마음이 보이는구만 빙빙돌려서도 써놨네 친일하자는거를 간단히 말하면 될거가지고



		archwave 19-01-06 17:09 둘 사이에 문제가 생겼을때 흥분해서 내놓는 해법은 대개 양쪽 다 손해입니다. 차분하게 내놓는 해법은 대개 양쪽 다 이익이고요. 흥분해서 내놓는 해법에 비하면 제가 하는 얘기들이 일본에게만 이익이 되는 것으로 들리실지도 모르지만, 한국에게도 이득이 되는거죠. 둘 사이에 문제가 생겼을때 흥분해서 내놓는 해법은 대개 양쪽 다 손해입니다. 차분하게 내놓는 해법은 대개 양쪽 다 이익이고요. 흥분해서 내놓는 해법에 비하면 제가 하는 얘기들이 일본에게만 이익이 되는 것으로 들리실지도 모르지만, 한국에게도 이득이 되는거죠.



		Ujni 19-01-06 17:26 중국이 미국과 양분이요 불가능하다고 봅니다. 물론 동아시아 패권국으로서는 기반을 다질 확률은 높지만 그 이상의 세력투사가 가능할까요 중국이 미국과 양분이요 불가능하다고 봅니다. 물론 동아시아 패권국으로서는 기반을 다질 확률은 높지만 그 이상의 세력투사가 가능할까요



		칼까마귀 19-01-06 19:02 이분 생각이 참 무섭네요. 대한민국 헌법에 한반도는 대한민국 영토라고 명시를 해 놓았습니다. 중국이 대만을 자국내 영토라고 헌법에 명시해 놓은것 처럼 1960년대 한일 협정이 맺어지면서 일본의 교묘한 영토 문건을 만들어 놓았습니다. 언제든 침략의 야욕을 숨긴채로요. 1990년대 북한이 UN에 가입하면서 세계적인 입장으로는 북한과 대한민국 영토는 따로 생각할수 밖에 없습니다. 이러한 문제는 대한민국 정치가 들이 너무나 잘못 한것이고 중국이 북한의 먹을려는 호시탐탐 노리는것과 같이 일본또한 북한의 영토를 노릴수 있는 계기가 마련되어 있습니다. 남북 전쟁만 터지길 간절히 원한 일본의 검은 속내가 그대로 담겨져 있었고 북한의 계속된 미사일 도발로 인해서 일본이 북한을 침략해서 점령하는 시나리오 또한 마련되어 있었습니다. 평화헌법에 위반되지 않게 일본이 북한을 침공해서 무력으로 점령 했다면 새로운 동북아가 되지 않았을까 싶습니다. 북한이 핵이 완성이 된후 그 시나리오가 휴지 조각이 되었고 이제는 헌법 수정에 대한 박차를 가하고 있습니다. 전쟁이 가능하게 만들어 진다면 북한을 침공 할수도 있습니다. 북한이 핵이 없다면 언제든 일어날수 있는 일입니다. 이분 생각이 참 무섭네요. 대한민국 헌법에 한반도는 대한민국 영토라고 명시를 해 놓았습니다. 중국이 대만을 자국내 영토라고 헌법에 명시해 놓은것 처럼 1960년대 한일 협정이 맺어지면서 일본의 교묘한 영토 문건을 만들어 놓았습니다. 언제든 침략의 야욕을 숨긴채로요. 1990년대 북한이 UN에 가입하면서 세계적인 입장으로는 북한과 대한민국 영토는 따로 생각할수 밖에 없습니다. 이러한 문제는 대한민국 정치가 들이 너무나 잘못 한것이고 중국이 북한의 먹을려는 호시탐탐 노리는것과 같이 일본또한 북한의 영토를 노릴수 있는 계기가 마련되어 있습니다. 남북 전쟁만 터지길 간절히 원한 일본의 검은 속내가 그대로 담겨져 있었고 북한의 계속된 미사일 도발로 인해서 일본이 북한을 침략해서 점령하는 시나리오 또한 마련되어 있었습니다. 평화헌법에 위반되지 않게 일본이 북한을 침공해서 무력으로 점령 했다면 새로운 동북아가 되지 않았을까 싶습니다. 북한이 핵이 완성이 된후 그 시나리오가 휴지 조각이 되었고 이제는 헌법 수정에 대한 박차를 가하고 있습니다. 전쟁이 가능하게 만들어 진다면 북한을 침공 할수도 있습니다. 북한이 핵이 없다면 언제든 일어날수 있는 일입니다.



		승리만세 19-01-07 17:31 힘없는 조선도 일본이 병합하려고 중국 러시아와 전쟁해 이기고 미국과 협상까지 치루고 나서야 비로서 병합했음, 일본 단독으로 한국을 도모하는것도 불가능함.. 일본의 전력이 그렇게 압도적인것도 아닌데 일본이 대륙진출하려면 다른 방법을 찾아야겠죠. 미중 전쟁을 부추켜서 중국의 영토를 할양받거나.. 힘없는 조선도 일본이 병합하려고 중국 러시아와 전쟁해 이기고 미국과 협상까지 치루고 나서야 비로서 병합했음, 일본 단독으로 한국을 도모하는것도 불가능함.. 일본의 전력이 그렇게 압도적인것도 아닌데 일본이 대륙진출하려면 다른 방법을 찾아야겠죠. 미중 전쟁을 부추켜서 중국의 영토를 할양받거나..

주요메뉴

회원 로그인

Copyright