비효율적이지만 추진해야할 이유는 말씀하신것 처럼 전단을 제대로 못꾸미면 더욱 비효율적이니 해군력도 동시에 제대로 급상승 할수 밖에 없다는것 입니다. 효율만 따지면 항공모함가지는것 자체가 비효율 덩어리라서 타당성 조사조차도 할이유가 없죠. 비효율을 감수하고 하겠다는 생각이라면 제대로 꾸미는것 아니면 꿈도 꾸지 말아야 한다고 생각합니다.

잊혀진 이야기 이지만 러시아가 항모를 왜 포기했는지 알고들 계시나요?
미국 상대로 답 안나오고 유지비 부담 때문에 현역에서 사용하던 항모 두척을 고철로 우리나라가 두대 사가지고 왔던일이 있었읍니다.일본넘들 땜시 핵심 장비가 철거 되어 버려서 아쉽긴 했지만 그건 다른문제고 러시아는 항모 포기후 미사일 개발에 몰빵합니다
러시아가 당시 현명한 선택을 한 결과물들이 현재 나오는 미사일 시리즈라고 보심 돼요
항모가 필요하다는분들 도대체 F35B가 어떤 기체인지 알고들 말하시나요?
이건 공중전 못하는 미해병대용이에요 제발 F35C, F35A랑 비슷하다 생각하지 마세요
급이 다른 물건이에요 A가 공군용 C가 해군용이에요 B는 기관포도 포기한 기체이고 미국에서도 수량 줄여서 가격  엄청 올라간 기종이에요 우리나라랑 전혀 맞지 않는기종임
비슷한 예로 영국의 해리어기 잘들 아시죠 이거 수직이착륙하는 기종은 영국에서도 포기한 기종임 이게 뭘 의미하냐면 수직이착륙이나 단거리 이륙하는데 몰빵한 기체들은 정상적인 작전이 불가하다는 거에요
대부분의 공간을 여기에 몰빵하다보니 전투기로서 가져야할 것들을 대부분 포기한다고 보시면 돼요
항모전단 꾸릴 돈으로 A형이나 공중급유기 잠수함 이지스함등 이런게 더 도움이 된다고 생각지 않으신가요?
아니면 러시아 처럼 미사일 개발에 더 투자하는편이 좋을꺼 같구요

정상적인 사람들이면, 현재 상황에서 항모비효용론을 읽으면 당연히 수긍을 해야하는데... 지속적으로 그것도 일정한 논리를 가지고 항모보유를 주장하는 것으로 봐서, 항모효용론을 주장하는 사람들은 어떤 불순한 의도가 있는 것 같아요... 항모효용론을 주장하는 사람들 아이디를 좀 잘 봐둬야 할 듯 싶네요..