가생이닷컴>커뮤니티 > 밀리터리 게시판 > 해병대 예산으로 상륙공격헬기로 AH-1Z 바이퍼 도입이 어렵다면

HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판

작성일 : 19-01-07 12:51

[잡담] 해병대 예산으로 상륙공격헬기로 AH-1Z 바이퍼 도입이 어렵다면

글쓴이 : korean1004

살상,테러,IS,혐오등의 관련된 모든 영상이나 이미지는 절대 금합니다.(단순 전투영상,이미지 포함)
통보없이 삭제하며, 재발시 강제조치합니다.
또한 공지위반 유저는 강제조치 합니다.(밀게 공지 필독)

파일:attachment/KUH 수리온/kuh.jpg

육군 항공대에서 추가 도입하는 AH-64E 아파치 가디언의 추가 도입 댓수와 예산 늘려서 해병대 상륙공격헬기로 쓸 AH-64E 아파치 가디언 공격헬기를 받아 오는 것과 해병대의 상륙기동헬기 MUH-1 마린온 기반의 MAH-1 상륙공격헬기를 개조와 개발하는 것 중에 하나가 그 나마 현실적인 선택지가 아닐까? 하는 생각이 드네요.

노후화 된 퇴역해야 하는 AH-1S 코브라 공격헬기를 육군 항공대로 부터 해병대 항공단이 물려 받는 것이나 LAH 소형무장헬기의 해병대용 상륙형버전을 해병대가 상륙공격헬기 라고 운용하는 것은 최신형이 아니거나 해병대가 원하는 성능과 제원의 공격헬기가 아니라는 점에서 보면 최악일 것 같습니다.

MUH-1 마린온 상륙기동헬기 기반의 MAH-1 상륙공격헬기 라면 MUH-1 마린온과는 부품 공유에서 30~63% 정도 되고 개발 기간은 6~8년 정도로 잡으면 어떨까요? 확률적으로 보면 해병대에 주어지는 국방예산을 보면 AH-1Z 바이퍼나 중고형으로 AH-1W 슈퍼코브라를 상륙공격헬기로 도입하는 것이 가능할까요?

마린온기반의 해병대 전용 상륙공격헬기를 개발한다면 AH-1Z 바이퍼나 AH-1W 슈퍼코브라에 준하는 상륙공격헬기를 제작사인 KAI의 기술력으로 보면 어디까지 가능할까요? 육군 입장에서는 해병대와 함께 AH-64E 아파치 가디언을 함께 운용하는 것을 좋아할지 아니면 싫어할지 어느 쪽일까요?

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		아우디리 19-01-07 13:12 근디..AH-64E 추가 36대 도입 결정난건가요? 루머아닌지? 근디..AH-64E 추가 36대 도입 결정난건가요? 루머아닌지?



		korean1004 19-01-07 13:44 아직 결정이 나지 않았다면 추가 도입이 결정이 난다면 추가 도입 예산 늘려서 추가 도입 댓수 늘려서 육군과 해병대가 AH-64E 아파치 가디언 공격헬기를 함께 운용하는 것이 규모의 경제 라는 측면에서 현실적으로 가능할지 그게 의문이 드네요. 아직 결정이 나지 않았다면 추가 도입이 결정이 난다면 추가 도입 예산 늘려서 추가 도입 댓수 늘려서 육군과 해병대가 AH-64E 아파치 가디언 공격헬기를 함께 운용하는 것이 규모의 경제 라는 측면에서 현실적으로 가능할지 그게 의문이 드네요.



		사칙연산 19-01-07 13:46 저도 해병대 출신이지만 그건 좀 힘든 문제인 것 같습니다. 육군도 절대적 수량이 모자라는 판에 해병대까지는... 현실적 대안으로 육군에 곧 배치되는 경공격헬기 사업이 끝나면 그때가서 해병대용으로 개수해서 소량 획득하는 방법밖에... 4군 중에서 그래도 우리나라의 중심은 육군일 수 밖에 없습니다. 일단 핵무장한 북한이 시급한 주적일 수밖에 없습니다. 중국과 일본은 그나마 잃을 수 있는 것이 우리나라만큼 가진 나라라서 함부로 경고망동할 가능성이 지극히 적습니다. 당분간은요... 그리고 긴급상황시에 그래도 아직 유효한 미해병대의 전략자산이 우리 뒤에 있으니... 무엇이든 우선순위가 있습니다. 미국이 도와줄 가능성이 없는 국가사활문제에 더 집중해야 합니다. 특히 중동의 분쟁이나 해상로의 문제가 생기는 경제문제는 앞으로 계속 더 미국이 불개입할 가능성이 높습니다. 이런 경제문제가 생겼을 때의 대비는 우리 스스로가 앞으로 먼 계획을 가지고 고민해봐야 합니다. 중국은 일대일로 계획으로 이미 행동하기 시작했고, 일본은 더 강한 해군건설로 방향을 틀었습니다. 우리나라도 신남방정책으로 시작한 듯 합니다. 중동의 군사,경제 거점으로 UAE와 협력을 강화하고 인도와 인도네시아도 마찬가지로 베트남은 군사적 문제로도 확대협력해야... 경제적 이익은 누가 지켜주지 않습니다. 저도 해병대 출신이지만 그건 좀 힘든 문제인 것 같습니다. 육군도 절대적 수량이 모자라는 판에 해병대까지는... 현실적 대안으로 육군에 곧 배치되는 경공격헬기 사업이 끝나면 그때가서 해병대용으로 개수해서 소량 획득하는 방법밖에... 4군 중에서 그래도 우리나라의 중심은 육군일 수 밖에 없습니다. 일단 핵무장한 북한이 시급한 주적일 수밖에 없습니다. 중국과 일본은 그나마 잃을 수 있는 것이 우리나라만큼 가진 나라라서 함부로 경고망동할 가능성이 지극히 적습니다. 당분간은요... 그리고 긴급상황시에 그래도 아직 유효한 미해병대의 전략자산이 우리 뒤에 있으니... 무엇이든 우선순위가 있습니다. 미국이 도와줄 가능성이 없는 국가사활문제에 더 집중해야 합니다. 특히 중동의 분쟁이나 해상로의 문제가 생기는 경제문제는 앞으로 계속 더 미국이 불개입할 가능성이 높습니다. 이런 경제문제가 생겼을 때의 대비는 우리 스스로가 앞으로 먼 계획을 가지고 고민해봐야 합니다. 중국은 일대일로 계획으로 이미 행동하기 시작했고, 일본은 더 강한 해군건설로 방향을 틀었습니다. 우리나라도 신남방정책으로 시작한 듯 합니다. 중동의 군사,경제 거점으로 UAE와 협력을 강화하고 인도와 인도네시아도 마찬가지로 베트남은 군사적 문제로도 확대협력해야... 경제적 이익은 누가 지켜주지 않습니다.



		태강즉절 19-01-07 14:35 공헬이 몇이나 필요할진 모르겠지만..소량이라면...그것도 당장 시급한것이라면. 그냥 아파치 몇 추려 ..조종사는 물론 정비까지 병력들 ..로테이션으로 올려도 될 것 같은데요. 어차피 평소육군도 치장품마냥 그냥 놔두는 경우가 더 많을진대.몇 보낸다고 뭔 전력에 크게 펑크가 나겠습니까.. 어차피 합참에서 움직이는 대한민국 국군 한솥밥인데. 설마 해병에 배속되서리..군별 이기주의로다 탱자거리고 꼬장피고 명령불복종하진 않을거 아니겠습니까?. 해병 예산이 충분하게 확보될때까지여 경우는 다르겠지만.. 복무한곳이 작전권 등등이 미군부대에 배속된 부대었는데..그렇다고 미군이 밥먹여준건 아니고 어차피 한국 육군 예산으로 움직였는데.. 미군 사령관이 사사건건 모든걸 지휘 명령한다고.... 그거 허투로 흘리진 않았습니다. (뭐 미군 입김으로 지휘관들 진급에 도움되는가 해서 그렇게 잘 따랐는진 몰겠지만..^^) 어차피 조종이나 하고 적 까부시는거야.육군에서 하는것과 다를게 뭐가 있겠습니까..ㅎㅎ 공헬이 몇이나 필요할진 모르겠지만..소량이라면...그것도 당장 시급한것이라면. 그냥 아파치 몇 추려 ..조종사는 물론 정비까지 병력들 ..로테이션으로 올려도 될 것 같은데요. 어차피 평소육군도 치장품마냥 그냥 놔두는 경우가 더 많을진대.몇 보낸다고 뭔 전력에 크게 펑크가 나겠습니까.. 어차피 합참에서 움직이는 대한민국 국군 한솥밥인데. 설마 해병에 배속되서리..군별 이기주의로다 탱자거리고 꼬장피고 명령불복종하진 않을거 아니겠습니까?. 해병 예산이 충분하게 확보될때까지여 경우는 다르겠지만.. 복무한곳이 작전권 등등이 미군부대에 배속된 부대었는데..그렇다고 미군이 밥먹여준건 아니고 어차피 한국 육군 예산으로 움직였는데.. 미군 사령관이 사사건건 모든걸 지휘 명령한다고.... 그거 허투로 흘리진 않았습니다. (뭐 미군 입김으로 지휘관들 진급에 도움되는가 해서 그렇게 잘 따랐는진 몰겠지만..^^) 어차피 조종이나 하고 적 까부시는거야.육군에서 하는것과 다를게 뭐가 있겠습니까..ㅎㅎ



		korean1004 19-01-07 14:38 육군과 해병대가 함께 운용할 수가 있는 AH-64E 아파치 가디언급의 국산 공격헬기를 만드는 것이 가능할까요? 육군과 해병대가 함께 운용할 수가 있는 AH-64E 아파치 가디언급의 국산 공격헬기를 만드는 것이 가능할까요?



		니내아니 19-01-07 20:02 글쎄요..이제 겨우 수리온 양산과 소형공헬 사업 시작했는걸요... 아파치 같은 대형 공헬 사업이라.. 안정성만 놓고 보자면 미제가 가장 좋지만.. 과연 설계 도면과 생산 노하우를 팔 회사가 있을까 싶네요.. 아마 값을 많이 쳐준다면 팔기야 하겠지만... 그게 완성기체 사오는것보다..몇배는 더 비쌀듯...(대형 전문 공격 헬기 ..제대로 만드는 회사는 미제가 최고인데 생산에 관여된 설계 생산노하우..절대 안팔지 싶네요) 글쎄요..이제 겨우 수리온 양산과 소형공헬 사업 시작했는걸요... 아파치 같은 대형 공헬 사업이라.. 안정성만 놓고 보자면 미제가 가장 좋지만.. 과연 설계 도면과 생산 노하우를 팔 회사가 있을까 싶네요.. 아마 값을 많이 쳐준다면 팔기야 하겠지만... 그게 완성기체 사오는것보다..몇배는 더 비쌀듯...(대형 전문 공격 헬기 ..제대로 만드는 회사는 미제가 최고인데 생산에 관여된 설계 생산노하우..절대 안팔지 싶네요)



		문세 19-01-07 15:06 현재 상륙함 전력으로는 상륙 기동 및 공격 헬기 두 종류를 같이 싫을수 있는 함선이 부족합니다. 고준봉급 4척 X1 / 천왕봉급 4척 X2 / 독도급 2척 X8 =28 기 이며, 마리온 계획 수량이 28기입니다. 만약 공격 헬기를 같이 하면 좋겠으나, 함선이 부족합니다. 현재 상륙함 전력으로는 상륙 기동 및 공격 헬기 두 종류를 같이 싫을수 있는 함선이 부족합니다. 고준봉급 4척 X1 / 천왕봉급 4척 X2 / 독도급 2척 X8 =28 기 이며, 마리온 계획 수량이 28기입니다. 만약 공격 헬기를 같이 하면 좋겠으나, 함선이 부족합니다.



		fox4608 19-01-07 15:11 해병대에 최신의 전략자산을 줘 본적 없으나 미래를 위해 아낌없는 투자는 필수라는 생각. 우리도 해병대가 독립되어 나름의 힘을 가졌으면 하는 바람, 해병대에 최신의 전략자산을 줘 본적 없으나 미래를 위해 아낌없는 투자는 필수라는 생각. 우리도 해병대가 독립되어 나름의 힘을 가졌으면 하는 바람,



		이도저도 19-01-07 16:35 해병대가 원하는건 바이퍼 16~24대 가량을 원하는 상태에서 다른 공격헬기는 별로 반기질않아요. 요즘보면 해군도 그렇고해병대도 그렇고 왜 필요한지에대한 당위성을 제대로 설명도 못하고있어요. 요약해보면 미군처럼되고싶어와 다르질안하요. 투자를 해야하는건 동의하지만, 제발 제대로 계획좀 세워서 납득이가게해줬으면합니다. 해병대가 원하는건 바이퍼 16~24대 가량을 원하는 상태에서 다른 공격헬기는 별로 반기질않아요. 요즘보면 해군도 그렇고해병대도 그렇고 왜 필요한지에대한 당위성을 제대로 설명도 못하고있어요. 요약해보면 미군처럼되고싶어와 다르질안하요. 투자를 해야하는건 동의하지만, 제발 제대로 계획좀 세워서 납득이가게해줬으면합니다.



		니내아니 19-01-07 19:57 그 비싼 아파치 육군에게 사줬다면...해병대는 바이퍼 어느정도는 사주는게 맞자고 봄... 그 비싼 아파치 육군에게 사줬다면...해병대는 바이퍼 어느정도는 사주는게 맞자고 봄...



		설화수 19-01-07 20:55 해병대 대우 좀 좋게 해줬으면 좋겠네... 월급에서 매달 5만원씩 더 뜯겨도 그 5만원이 전부 무기사는데 쓰인다면 전혀 아깝지 않다. 해병대 대우 좀 좋게 해줬으면 좋겠네... 월급에서 매달 5만원씩 더 뜯겨도 그 5만원이 전부 무기사는데 쓰인다면 전혀 아깝지 않다.

주요메뉴

회원 로그인

Copyright