커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 19-01-08 03:51
[공군] 폭격기 환상 ( 미국의 폭격기 운용 )
 글쓴이 : archwave
조회 : 1,833  

2차대전, 625, 베트남전쟁때를 상상하시는 분들이 많은건지.. 지금은 그 시절과 다릅니다.

값싼 멍텅구리 폭탄을 마구 퍼부을 수 있으니 가격대성능비가 좋다 여기시는 분들도 많은듯한데,

그런 시절은 이미 끝났습니다.


역시 밀덕들의 로망이기도 한 A-10 만 보더라도, 생존성이 너무 떨어져서 몇 번이나 퇴장 직전까지 갔었죠. 오죽하면 주한미군의 A-10 을 헐값에 한국이 인수하라는 제의도 거절했겠습니까 ? 실제로 원래 목적인 지상 근접 공격은 커녕 그냥 미사일만 갖고 가서 멀찍이서 발사하고 오는 미사일 셔틀이 주임무가 되어버렸고요.


A-10 의 원래 목적이었던 지상 근접 공격은 아파치 같은 공격헬기가 더 잘 하게 된지 오래입니다.


멍텅구리 폭탄을 유의미한 오차로 떨구려면 저공으로 내려가야 하는데, 그 정도면 북한의 방공망, 휴대용 대공미사일 정도에도 박살납니다. B-1B 는 물론이고 스텔스라는 B-2 도 마찬가지죠.


결국 ALCM 이나 JASSM 같은 공대지 순항미사일, JDAM(유도활공폭탄키트) 같은 것을 쏘는 플랫폼이 될 수밖에 없고, 일반 전폭기, 전투기에 비해 가성비 좋다는 말은 애당초 성립되지 않습니다.


B-1B 도 고공에서나 초음속이고 사실상 아음속 운영이 주가 됩니다. 다만 폭장량이 56.7 톤까지 가능하다는 것이 장점이 되는데, 그렇다 해도 가격대 성능비가 그리 좋은 것도 아니죠. 스텔스도 아니고요.


B-2 역시 스텔스라 하지만, 이 놈은 아예 초음속을 낼 수 없고, 폭장량도 23 톤밖에 안 됩니다. 가격대 성능비를 말하기에는 너무 처참하죠. 같은 무게의 금보다 더 비싼게 B-2 입니다. 운영비용도 까마득. 핵 투발 가능한 유일한 폭격기라는 점이 특징이라 할지.. 이게 현 시대에서 의미있을지 의문입니다만..


그럼 대체 왜 미국이 이 폭격기들을 유지하고 있는걸까요 ?


항공모함의 작전반경은 1000 km 정도입니다. 또한 전개하려면 날자 단위, 주 단위 시간이 걸리죠.

그에 반해 B-1B 의 항속거리 9400 km, B-2 는 11100 km 에 달합니다.

공중급유까지 받으면 미국 본토에서 떠서 세계 어디든지 공격 가능하다는 얘기죠.


엄청난 비용과 시간 (경제적, 정치적) 들이면서 항공모함까지 동원해야 할 정도로 많은 물량을 쏟아부을 일이 없거나,

즉시 공격해야만 할 경우에 동원하려는 목적인겁니다. 세계를 대상으로 하니까 필요한거죠.

실제로 주요 요인의 소재가 파악되었는데, 언제 이동할지 모른다. 금방 동원할 수단이 없다 ? 그래서 단지 미사일 몇 발 발사할 목적으로 사용된 적도 있는 것으로 압니다.


F-15K (F-15E) 만 해도 전투반경 1270 km, 폭장량 10.4 톤에 달합니다.

딴 짓 안 하고 미사일이나 활공폭탄 떨구고 오는 목적이라면 베이징, 도쿄는 기본이고 중국 동남부까지도 폭격 가능하죠.

외부 연료탱크 달거나 공중급유 받게 되면 훨씬 더 멀리도 가능하겠고요.


뭐 어디에선 몇 분 이런 소리 때문에 작전범위가 좁은 것으로 알고 있는 사람들도 많은데,

그건 목적지에 가서 장시간(?) 초계비행을 하거나 공대공 닭싸움 전투를 치를 경우를 말하는 것이죠.


F-15K 여러대가 가서 할 것을 폭격기 하나로 끝낼 수 있다 ?

그만큼 비용이 더 드는 것이라서 댓수 줄여봐야 이득 볼 것도 없습니다.


한국이 대륙간 탄도 미사일 운용해야 할 이유가 없는 것과 마찬가지로

한국이 전략폭격기 (B-1B, B-2) 를 가져야 할 이유가 없습니다. 대체 어디까지 가서 폭격하게요 ?

전략폭격기라 해도 전술폭격기로 쓰면 된다 ?

전술폭격기 용도로는 그냥 F-15K 쓰면 됩니다.


스텔스 필요하다 ? F-35A 의 내부 무장창만으로도 2.6 톤의 폭장량이고, 외부까지 달면 폭장량 8.1 톤이죠.


추가 ---  F-35A 9 대 동원하면 스텔스 유지하고도 내부 무장창만으로 총 23.4 톤인데, B-2 보다 더 많은 폭장량입니다. 비용은 B-2 보다 더 적게 들고요. F-35A 9 대가 B-2 한 대보다 더 쌉니다. 또한 B-2 는 초음속도 아니고 공중전도 못 하죠.


획득 비용, 운영비를 생각해보면 차라리 순항 미사일에 투자하는 편이 더 좋습니다.

어차피 폭격기도 순항 미사일을 주로 쓸거거든요.

대공망이 조금이라도 살아있는 곳에서는 멍텅구리폭탄은 고사하고 유도활공폭탄조차 쓰지 못 합니다.

( 스텔스 폭격기는 유도활공폭탄 쓰는 것이 상황에 따라서 가능할 수 있겠지만, 스텔스 폭격기의 엄청난 가격과 운영비를 생각하면 그냥 F-35A 여러대가 훨씬 나음 )

스텔스 폭격기가 있어도 결국 주로 공대지 순항 미사일 발사 플랫폼이 될거고요.

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
도나201 19-01-08 07:33
   
위에서 이야기한글은 현대전의 개념을 아주 모른체 이야기하는 것 같네요.
미국 아무리 돈많은 천조국이라고 한들
무작정 돈처발라들이면서 쓸모없는 것을 만들진 않읍니다.

물론 예전엔 그랫죠.

하지만 그것도 상대에 따른 이야기고 ..
나중에 다써서 소모한 사례가 있읍니다.

즉, 세부적인 전술에 관한 문제이기도 합니다.

지형 및 기타조건에 따른 지구상의 모든 조건에 상정해서 각종 무기를 만들어낸것이 미국입니다.

걸프전의 용도에 따른 마구잡이 퍼붓기가 아닌.
토마호크를 있는대로 조져대고.
그다음 탄도 미사일 조져대고.
그와중에 FA117로 대공레이더 및 대공망 조져대고,
와일드위즐도 같이 출격해서 마무리작업.

그후 지상전에 돌입하게 됩니다.

결국 위에 이미 제공권을 장악한 상황에서 폭격기가 나서게 되죠.
그다음 지상군은 차근히 밟아 가면서 갈아 마셔버렸죠.

북한의 상황에 '따른 구조는 조금은 양상은 다르겠죠.
우리에게 필요있냐 없냐의 문제는 이미 제공권은 우리에게 있다고 보여집니다.

대공포대 및 SAM에 대한 조지기 에 나서죠.

그후 전략적인 목표는 1선에서 다제거되게 작전이 꾸며집니다.

필요하냐 안하냐 라는 문제보다는 어느시점에 투입하느냐 하는 문제로 미국은 전술을 짭니다.

그게 우리에게 보유하는것이 좋은지는.... 돈이 먼저죠. 
그다음  폭격기라는 물건이 전략적인 면도 같이 갖고 있어서 상당히 애매한 물건이기도 합니다.

자꾸 폭격기에 대한 이해를 전술적으로 생각해서 말하는 경향이 깊은
전략적인면도 강한 물건이 폭격기 이고 스텔스 폭격기라고 하면 .

바로 러시아 중국 미국까지 득달같이 덤벼들겁니다.
완전 고립을 자초하는 물건이 될수도 있읍니다.

미국이 다른국가가 절대 갖지못하게 물건 3가지를 꼽으면.

대륙간 비행체.
항속거리 10000킬로 이상의 폭격기.
고성능전투기 

이세가지입니다.


그러나 자꾸 우리에게 폭격기가 없다고 하는데 .
사실 폭격임무를 맡을 비행체는 많읍니다.

1.아직까지 현역으로 있는 F4
2.의외로 잊고 있는 P3C
3.CN235
그리고 천무......

괜히 포방부라고 이야기하는 것이 아닙니다.

보유할수 없으니 대체 무기체계를 발전시킨것이 한국입니다.
F15K는 초기 전략목표를 타격할 목적으로 들여온 기체입니다.

그후 공대공능력으로 변환하면서
기존 폭격은 F4를 대동하겠죠.

그리고 ㄹF16과 FA50 및 F5를 대동하겠죠.

그리고 대전차 구축이나 다른 대공포대는 헬리본작전을 같이 하면서 전차사단이 밀고 올라가는 형태로
가닥을 잡은 것입니다.

현재 폭격기의 문제는 있다 없다의 전술적인 문제가 아니라.
전략적으로 방해를 받는 무기체계라는 점을 아직도 이해하지 못하는 경향이 많습니다.

운영해야 한다 못한다의 논리보다 먼저 앞서서. 엄청난 방해를 받는 무기체계라는것을 우선은 인식해주시기 바랍니다.
     
archwave 19-01-08 07:40
   
길게 말씀해주셨는데, 한 마디로 미군과 한국군의 상황은 다릅니다.

미군은 제공권 장악한 후 폭격기를 동원했죠.

왜 폭격기를 동원했을까요 ? 만약 미군이 현지에 한국군 수준의 포병력이 있었다면 폭격기가 꼭 필요했을까요 ?

한국군은 포병이 있습니다. 폭격기가 필요할 일 없죠.
설령 폭격기가 필요하다 해도 F-15K, F-35A 로 충분합니다.