8일 국내 잠수함 전문가들에 따르면 국방과학연구소(ADD)가 핵잠 개발 프로젝트 선행연구 중 응용연구의 막바지 단계에 진입했으며, 올해 내 육상시험을 위한 시제품 개발 절차에 착수할 것으로 알려졌다. 국내 핵잠 개발 프로젝트는 소규모 실무팀 위주의 비공개 태스크포스(TF)가 주도하고 있으며, 그 내용은 철저히 베일에 가려져 있다.
문근식 한국국방안보포럼(KODEF) 대외협력국장은 “우리는 3000∼4000t급 잠수함용 소형 원자로 개발 능력을 보유하고 있다”며 “2003년 참여정부 당시 2020년까지 4000t급 핵잠 3척 건조계획(362사업)을 수립해 개발을 진행한 이후 16년 만에 선행연구 마무리 단계에 진입했는데, 정부의 적극적 지원으로 기간을 단축할 필요가 있다”고 지적했다
처음부터 4000톤급에 맞춰 개발을 했다면 딱 작전에 맞게 끔 설계하고 적용을 했을겁니다. 크기대비 성능에도 신기술을 적용했을 것이구요. 비슷한 크기로는 영국의 트리팔가급이 있기는 한데.. 5000톤급이기는해도 그간의 기술발달 정도로 충분히 공간적 배분은 그때보다 효율적이라 생각이 드네요. 오히려 적은 톤수에 적용할 정도의 원자로가 대단한 기술이 아닐런지.!^^;; 억진가?ㅋㅋㅋㅋㅋ
원자로 자체야 뭐 더 작게만들 수도 있다해도 잠수함탑재를 전제하면 입체적 기동에 대한 안정성 전투시 불가피한 피해시 안전성 및 침몰에 대한 안정성 등 이런 것 때문에 쉽지 않을 듯 한데 그런 부분들까지 고려하면 디젤 엔진 보다 커지고 그럴 듯해서 질문 드렸습니다.
뭐 전문가들이니 그런 여러 전황에 대한 체계도 다 고려할 것이라 생각하기는 합니다만...
엔진이 원자로가 되는 것 아닌가요? 그리고 정숙성을 위해 베터리를 쓸 수도 있지 않을까요? 그러니까 원자로에서 발전에서 직접 전기모터 구동하는 것 보도 평소 원자로발전량을 베터리(베터리 탐재량은 원자로가 있는 만큼 줄여서 부피에 대한 부담을 좀 줄일 수는 있다는 생각이지만...)에 축적하고 있다가 정숙한 움직임이 필요할시 원자로의 반응과 발전을 줄이고 베터리에 의존하면 더 조용할 듯 한데...
물론 그게 부피 문제가 크거나 원자로 직접 전력공급을 해도 정숙에 문제가 없거나 그렇게 해야되는 것이라면 그렇겠지만....
핵잠을 3~4천톤급으로 작게 만드는게
적이 위성에서 핵잠이 출동햇는지 안햇는지 다른잠수함들과 크기가 같으면 확인이 안되니 그런거 안닐까요?
잠수함부대에에 만약 핵잠크기가 기존 우리가 사용하는 잠수함보다 두배가까이 크면 인공위성에서 보면 핵잠수함이 입항햇는지 아님 지금 작전중인지 알수가잇을거같은데요
핵잠 6대만 있으면 좋겟네요 동해 3대 서해3대 박아놓고 일본이나 중국 군함 접근못하게 ㅋ
좀 찾아보니 미국이나 러시아(구 소련...)도 그렇고 대부분 4000t 급에서 시작하기는 했네요. 물론 단순 공격원잠이긴 하지만...
그런데 만약 우리가 내구나 차폐 목적으로 열화우라늄을 주요 재질로 결정한다면 수급이 가능할 까요?
부피나 강도 차폐 등등에서 유리할 것 같긴 한데...
작성일 : 19-01-08 15:32
조회 : 6,692
