커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 19-01-10 16:33
[잡담] 미국 전투기들 중에서 공학적 결정체는?
 글쓴이 : 사칙연산
조회 : 3,302  

전투력이 아니라 공학의 결정체는?
F-35B...?
F-22...?
그라울러...?
기술적으로 실현하기 가장 힘든 기체는 무엇일까요?
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
칼까마귀 19-01-10 16:47
 
비싼게 진리가 아닐지...
     
도나201 19-01-10 22:04
 
뭐 단순하고 강력한게 최고
공기역학 기계학상으로 f15  가 최고봉이라고 생각합니다.

거기에 멀티롤까지 구현하고 기골보강에 항속거리증대 작전반경확장.
강력한 상승파워까지 해서

현재 최강은 f 15로 보고 있읍니다.
드림케스트 19-01-10 16:47
 
f-16이 아닐까...십은데요...원래 이모델은 날수없다고 할수있는모델이죠
기술이발달도어서 컴퓨터로 조절하죠...
     
의자늘보 19-01-10 17:17
 
아마 f-117이랑 혼돈하신 것 같은데요.
f-16이 플라이 바이 와이어 이긴 하지만....
항공공학적으로 비교적 안정된 기체인데요.
          
드림케스트 19-01-10 17:21
 
아마 제가 본게 맞을겁니다.. 개발관련 다큐에 나오더군요..
그런형상 덕분에 플라이바이 와이어가 필요 했던걸로 압니다.
               
꾸물꾸물 19-01-10 21:54
 
플라이바이와이어가 필요한 이유가 그게 아닐텐데요...?
     
SimonHS 19-01-10 18:42
 
말씀하신건 F-117 나이트호크 이야기 입니다. 날기 힘든 물체를 억지로 컴퓨터 제어를 통해 날게 한 물건이지만 당시 기술로는 진짜 딱 날게 하는게 한계라 F라는 이름이 붙었지만 전투기동은 커녕 일상적인 기동에서도 실속해 떨어지는 경우도 있었죠. 사실상 폭격기 였습니다 .
          
도나201 19-01-10 22:06
 
f16이 공기역학을 거스른 최초의 항공기죠.
플라이 바이 와이어 때문에 항공역학적으로 안정을 찾고
그뒤 맘껏 활동하게 되었죠.

드림케스트님의 맞게 본겁니다.
sasimigosu 19-01-10 17:13
 
음....b2 폭격기?
DakkaDakka 19-01-10 17:17
 
전 f-14라고 생각합니다 가변익 기체
의자늘보 19-01-10 17:18
 
항공공학, 소재공학, 기계공학, 전자공학, 등등....
종합적으로 봤을 때....
F-35B가 아닐까 생각하네요.
스텔스, 레이더, 광학추적장치, 수직이착륙, 덕티드팬, 등등을 다 우겨서 넣고는 가격은 비싸면 안됨 이라고 못 박았으니(그래도 비싸긴 합니다.)...
영어탈피 19-01-10 17:21
 
sr-71 대기권내 유인 비행기중 최고 속도 비행기
     
TheCosm.. 19-01-10 17:36
 
그건 여기서 말씀들 하시는 전투기가 아니라서... 넓은 범위에선 최고이겠지만...
사칙연산 19-01-10 17:46
 
F-35B는 함재기로 사용하지 않더라도
비상시에 종심이 짧은 한국의 섬지역을 포함해서
전국 전지역을 공군기지화시킬 수 있는
공군전술기로도 게임체인저인 듯 합니다.
우리 공군에서도 꼭 필요한 기체인 듯 합니다.
나머지 20대는 F-35B로...
정해진 공군 기지외에 전지역에 은밀하게 숨어 있을 수 있는
육상의 잠수함같은 역할을 할 수 있는 가능성이
무궁무진한 전투기인 듯 합니다.
상황에 따라서 이착륙에 탁월한 유연성을
발휘할 수 있으니
지상대기상태에서도 스텔스화할 수 있는
기습매복기로도 탁윌한 듯 합니다.
     
archwave 19-01-10 18:49
 
격납고, 연료/폭장 보급은 어쩔건가요 ?
( 주유소에서 파는 기름으로는 못 뜹니다. )

한번 출격하고 돌아오면 점검,유지,보수하는 등의 작업이 꼭 필요한데 이건 또 어디서 하고요 ?

진짜 전쟁나면 전력을 다해야 할 판에 기습매복기를 남겨두고 활용 ?

F-35B 를 20 대 살 돈이면 F-35A 를 30 대 넘게 산다는 것은 아시죠 ?
          
사칙연산 19-01-10 19:04
 
비상시라고 했습니다.
러시아 옆나라의 스웨덴의 그레핀의 전술교리는 모르시죠?
주유소 기름...?
요즘 밀게수준이...ㅋ
               
archwave 19-01-10 19:07
 
대중교통 끊길지 모르니까 비상용으로 람보르기니 사자로 들립니다.

말씀하시는 내용으로 봐서는 연료/폭장 갖춰놓고 어디 짱박아두자 같은데..
그냥 1 회용으로 쓰자는 얘기같네요. F-35A 에 비해 폭장량, 작전 반경이 더 떨어지는 것을 1 회용으로 ?

그거 훈련은 안 할거에요 ? 적어도 연료를 계속 보급해줘야 할거잖아요.
연료 보급 차량 들락거리면서 비상시를 위한 은닉 ?

한 곳에만 계속 있으면 비상시 대비도 안 되는건 아시겠죠 ?

왜 주유소 기름 농담했는지 못 느끼시는건가..
                    
사칙연산 19-01-10 19:18
 
뜸하더니 항모 이후로
F-35B의 사치품 드립까지 나오네요.
진짜 항모는 그렇다고 쳐도...
이건 너무 나간거잖아요...?
불리하면 농담이라는 편리함이라...ㅋ
                         
archwave 19-01-10 20:09
 
뭐가 불리하면 농담 ? 남의 댓글을 좀 제대로 읽기라도 하세요.

제가 한 말 다시 인용

( 주유소에서 파는 기름으로는 못 뜹니다. )

주유소에서 파는 기름으로는 못 뜨는거 맞잖아요. 맞는 말 했는데 뭐가 불리 ?
                         
사칙연산 19-01-10 20:15
 
이분 이렇게까지 안봤는데...ㅋ
                         
어릿광대형 19-01-10 20:20
 
너 이렇게까지 안봤는데...ㅋ
               
어릿광대형 19-01-10 19:19
 
연산아 왜 F35B가 게임체인저야? 왜?
스웨덴 교리를 왜 우리가 추종해야되는데?
요즘 밀게수준이...ㅋ
                    
사칙연산 19-01-10 19:23
 
귀엽네...ㅋ
                         
어릿광대형 19-01-10 19:23
 
귀엽네...ㅋ
                         
어릿광대형 19-01-10 19:24
 
대답해줘!!! 제발!!!
                         
사칙연산 19-01-10 19:28
 
싫어...
게을러 터진 놈아...ㅋ
                         
어릿광대형 19-01-10 19:29
 
대답안해주는 니가 게을러 터진거 아냐?
인신공격은 너무하잖아 ㅠㅠ
                         
사칙연산 19-01-10 19:30
 
지랄하고 자빠졌네...ㅋ
                         
어릿광대형 19-01-10 19:31
 
ㅋ 만 하지말고 대답해줘!!
ㅋㅋㅋ
                         
사칙연산 19-01-10 19:32
 
위에
                         
어릿광대형 19-01-10 19:37
 
위에 저게 이유라고?
육상의 잠수함?
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
응? 지랄이라고 수정했네?
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
                         
어릿광대형 19-01-10 19:40
 
욕은 너무하잖아 ㅠㅠ
                         
사칙연산 19-01-10 19:47
 
용쓴다...ㅋ
                         
어릿광대형 19-01-10 19:48
 
나 용아닌데? 사람이야 ㅋ
     
sangun92 19-01-11 07:36
 
수직 이착륙기라고 해도
아무 곳에서나 이착륙할 수 있는 것이 아님.

이물질이 널려 있는 곳에서 이착륙을 하면
그 이물질이 엔진룸으로 빨려들어가서 엔진이 바로 나가고 비행불능이 됨.

섬의 경우, 착륙이 가능한 곳이 없음.
풀밭, 잔디밭, 맨 땅은 당연히 안되고
시멘트 포장된 곳이라고 해도
자그마한 이물질조차 하나도 없이 완벽하게 청소된 장소가 아니라면 착륙을 못함.

비행장 활주로와 항공모함 갑판을 수시로 청소하는 것이 괜한 짓이 아님.

고속도로를 활주로로 이용한다지만
그 고속도로도 사용 직전에 청소장비로 청소한 다음에,
통행을 금지시켜서 청결 상태를 유지한 채로 이착륙 활주로로 사용함.
태강즉절 19-01-10 19:24
 
함정에다 올릴거 아니면... 이 좁은 땅덩이에서 뭔 수직이착륙기가 필요하겠소이까
비상시 널린게  활주로고 도로인데..한반도 자체가 항모 갑판인데여..
어딘가는 차로 겨들어갈만해야 연료및 정비... 탄약도 보급도 수월 하겠죠.
지원 병력을 이곳 저곳 분산배치할것도 아니고...뱅기만 꼴랑 갖다 논다면..그런 삽질이 어디있겠습니까?..
어차피 그냥 편하게 육지 활주로에서 떠서 댕겨도 다 커버될 정도의 작전 반경될텐데..ㅎ
     
사칙연산 19-01-10 19:44
 
이쯤이면 지구항모설도 나와야...ㅋ
          
어릿광대형 19-01-10 19:48
 
지구드립은 너무 나간거 같지않어? ㅋ
          
태강즉절 19-01-10 19:55
 
그건 미국의 경우이고여..이나라 저나라 이바다 저바다..다 뜨고 내리니..ㅋㅋㅋ
               
사칙연산 19-01-10 19:58
 
혹시 위에 광대하고 친구세요? ㅋ
                    
어릿광대형 19-01-10 20:02
 
응? ㅋ
                    
어릿광대형 19-01-10 20:03
 
나한테 달아줘!!
어릿광대형 19-01-10 19:51
 
빨리 댓글달아줘~~ 심심해
booms 19-01-10 20:33
 
개인적으론 YF-23, F-22에 묻히긴했지만,,수평꼬리날개도 없고 처음 공개당시에 SF느낌이 강해서 이런 전투기도 나오는구나하고...
나그네x 19-01-10 22:04
 
성공적인것을 빼고 가격도 빼고 그냥 기술적인것으로 본다면 개인적으로 "SR-71 블랙버드" 이지 싶긴합니다.
f-117 나이트호크같은 것도 있지만 이건 좀 어거지같은 실험적 기체라...
성공작이라하면 역시 f-4 , f-16 , f-15 이 기종들이 성공적인 베스트이지 싶음.
     
sangun92 19-01-11 07:39
 
기술적으로 어렵기는 F-4도 만만차 않음.

주익의 끝단이 이상하게 아래로 꺾어져 있고, 수평 미익이 아래로 처져 있는 것도
정상적인 날개 형상으로는 비행이 불가능한 기체라서
비행가능하도록 만든답시고 이리저리 꽈서 만들다보니
이상한 날개 모양이 나온 것임.

그렇게 만든 F-4도 정상적인 비행 성능은 아님.
NobleBlood 19-01-10 22:49
 
나의 최애 전투기 F-15.......
마왕등극 19-01-12 16:40
 
F-35b 는 솔직히 잘 모르겠네요. 아직은 운용상 기밀이 드라난 것보다 감춰진게 더 많을테니.... 좀 더 시간이 지나봐야 진정한 평가가 가능하지 않을런지...

F-22 랩터야 이 시대의 밀덕들이 엄지척하는 기체니 말할 것도 없겠고...

하지만, 전 개인적으로는 그라울러야 말로 기술의 집대성 아닌가 싶네요.