경전차사업 뒤집어졌읍니다.
사업성검토차원에서 대두가 잠깐 됐는데.
결론은 필요없음. 이였읍니다.

굳이 경전차를 투입해서 북한 rpg7 개량형에 불새 까지 집중포화당할것이기에.
사실상 필요없음으로 결론 났읍니다.

답변 감사합니다.^^

우리나라 전장환경에서 경전차까지 필요없죠

메인전투는 중전차
보병수송과 지원은 장갑차나 보병전투차로 하면 되니까요

경전차는 MBT 구비할 여력이 없는 나라나 필요할까 우리나라처럼 화력이 집중된 환경에선 이도저도 아닌 포지션

감사합니다.^^

아래 관련 글이 포스팅 되어 있습니다. 비록 T****** 머시기 글이긴 하지만...

차기 전투차량과 공용플랫폼으로 유인/무인 경전차를 만들어 볼까? 정도의 계획.인 것 같네요.

그냥 계획이군요...흠...

생각해보면 큰의미가 있을까 하네요.

우리입장에 보면 필요하다면 그냥 K-21장갑차에 105~120mm 붙여서 쓰면 될것같고 굳이 개발 및 수요가 있을까 싶네요.

옛날 처럼 굳이 경전차 구분 할 필요가 없습니다.
그냥 IFV 나 차륜장갑에 장포신, 대전차 무기 올려 놓으면 그것이 경전차가 되는거죠
또는 대전차 미사일 달아 두면 대전차 임수 수행이 부분적으로는 가능 하구

경전차가 꼭 필요한 경우가 있긴 합니다.

미군의 경우 전세계에 병력을 보내야 하는데 선박으로 수송하려니 시간이 너무 걸릴 경우, 가벼운 경전차를 수송기로 싣고 가서 목적지에서 공중투하.

한국의 경전차 검토도 이런 식의 운용을 고려했을겁니다. 공수부대 투입할 때 경전차도 같이 투입하는 것요.

북한군 상대로 꼭 필요할까란 의문과 아울러, 중국군이 한반도로 들어올 경우도 육로로 밀고 들어올 대량의 중국군 전차를 상대로 경전차가 뭘 할 수 있을까란 의문도 들고요.

추가 ---- 공중투하 가능한 경전차는 장갑차에 가까울 정도의 장갑이라 공격력, 방호력 폭망.

아항

그냥 수출용으로 만든걸로 아는데요.

검토는 했으나.. 우리나라에선 작전목적,환경상.. 편제상..
이도저도 아닌 포지션이라는걸로 결론..
포지션이 전투장갑차량이랑 겹치는데.. 비해서 활용성은 떨어지니..
만들어도 제대로 쓰지못하고 도태될.. 체계이고 돈낭비..
미국이 비슷한 이유로 만들었으나.. 제대로 쓰이지못하고 도태된 쉐리던 같은 운명이될게 뻔한 체계이죠..