저 한테 댓글 단 건가요?
님 보안 전문가세요? 어떻게 그리 장담 하시죠?
그냥 저기서 주장한 문제 없다는 내용 가져 와서 그걸 저보고 믿으라고 하시는 건가요?
그려면 그냥 아무 문제 없다라고 하는 화웨이 주장도 그냥 믿으면 되는거 아닌가요?
그런데 왜 외국에서는 점점 화웨이 장비를 안 쓰려고 할까요?
그것도 설명 할 수 있으시죠?
그런데 제가 뭐 님한테 물어 본것도 없는데 갑자기 댓글은 왜 다시는거죠?
1. 모든 통신장비에는 관리자 접근권(Administrator Access)가 있습니다. 문제는 이걸 남용하느냐 아니냐의 문제이지요. 핀란드나 스웨덴, 한국 정부는 자국 장비업체에 이 권한을 달라고 하지 않을거라는 걸 확신하는 거고, 중국정부는 못믿겠다는 거지요.
2. 일단 기지국은 해킹의 타깃이 아닙니다. 기지국에는 사용자 단말기가 접속했다 끊어지고, 설령 접속하더라도 누가 누군지 식별이 불가능하기 때문입니다.
3. 사용자 식별은 코어장비를 해킹해야 가능합니다. 따라서 코어장비에서만 화웨이를 배제해도 해킹위협은 95%정도 감소합니다.
ㄴ 물론이지요. 모든 중국산 폰은 주기적으로 사용자 정보를 중국 정보국 서버에 전송합니다. IMEI번호, 사용자 GPS위치이력(해킹할 만한 사람인지 판단용), 앱사용, 통화내역, 문자 등등입니다. 중국 정보기관이 모든 사용자를 해킹하는 건 아니고, GPS위치이력과 통화내역, 문자등으로 판단해서 VIP인 경우에만 합니다.
따라서 중국산 폰이나 게임, 앱은 절대로 사용하면 안됩니다. 실제로 중국군은 국경지대 인도군인들이 사용하는 중국산 폰으로 인도군 배치를 실시간으로 트래킹하고 있습니다.
통신장비는 뭘 써도 됩니다.
문제는 인공으로 다운을 시키면 큰일이기때문입니다. 저쪽서는 업 됩니다.
집에 있는데 자동잠금장치가 노출되는 거지.. 누가 수동으로 걸쇠와 열쇠를 따로 사용하는 것에 하는 이가 있으면 괜찮은데..뉘 집에서 그리합니까 .. 그래서 문제입니다.
그런 기술도 없구요. 있으면 미국이 사갔겠죠..문제는 이런 기술이 중국에 있냐는 겁니다..
미국이 노발하는 거를 보면 미국에는 그 기술이 있습니다.
하드(중국)보다 더 무서운 소프트(미국)...내가 잘 모르는 분야..