절충교역같은 작업(?)은 우리만 하는게 아니죵.

기브 앤 테이크라는 것이군요....ㅎㅎㅎ

온갖 것을 서로 엮느라 바쁘시군요.

그럴싸하긴 한데, 전혀 신뢰가 가지 않는 묶음들.

방산무기수출이라는 관점은 정치적행태의 최고점의 신용의 결과입니다.
그저 물건팔아먹기에서 끝나지 않는 이유입니다.

현재 일본의 경제상황이 안좋은 상황에서 적극적인 외교적인 교류가 없는  특히 가마우지식의 경제번영을 누리다가 현재 상황에서 적극적인 외교적인 문제가 발생하는 것은 바로 이 방산외교가 한몫한다라는 것입니다.
절대적인 맹방의목적이 아니면 팔리지도 않고 판다고해도 그후속타를 위해서
우리측의 요구도 같이 오게 됩니다.

이건 정치적인 문제니까요.
사는것 뿐만 아니라 파는측에서의 경제성을 떠난 정치적 공동체를 형성하기에 가장 좋다라는 것이죠.
일본의 무기수출을 이제서야 자꾸하려는 이유는 바로 이 정치적인 공동체를 형성하기 위함인데
그게 쉽지 않죠 이제껏 일본의 외교정책은 왕가주의 국가를 중심으로 교류해왓죠.

특히 영국, 태국 북유럽의왕가국가들에게 적극적인 왕가의교류로 인해서
외교적인 영역을 확장해 온것이 사실이고, 이에대해서 상당한 효과를 거둔것도 사실이지만.
특히 중동지역의 망명 및 왕가의 교류는 일본의 외교의 성공에 밑거름이 되고,
태국의 일본의 반발감이 없는 것도 바로 왕가의 교류로 인한 정책도 한몫합니다.

그러나 프랑스에서 일본의 영향력은 거의 없죠. 특히 독일도 마찬가지고
러시아, 미국은 거의 무시하는 수준이죠.

위의 국가의 정치적인 공동체의 중심은 바로 방산사업입니다.
방산사업으로인한 정치적인 교류를 중심으로 확장세를 넓혀갔읍니다.

우리가 방산산업을 엄청나게 시도하고 엄청나게 팔아먹기도 한국가이기도 합니다.
물량으로 따지면 우리나라 물건을 안쓰는 국가없을정도로 많읍니다.

무슨소리냐 하면 바로 포탄, ㅍ최류탄, 총기 총알 등등  기본군수산업으로 인한 수출이 엄청나고,
그중심은 바로 한화, lg 풍산 등등 화약 총탄제조업체의 수출은 타의 추종을 불허하죠.

이게 가능햇던 이유는 월남전이후, 총기를 5,56밀리 와 미국 과 나토의 포신 및 총기의 규격화가 가장 컷죠.

이때만 해도 정치적인 공동체를 형성한 국가중 하나가 바로 이란이고,
그에 따른 시리아 등등 상당부분 이때 중동건설붐으로 나가게 되었죠.

그선두는 방산산업이 일선에 있었고요.

위에 이야기하는 것은 이미 방산산업은 들어가 있었읍니다.
특히 인도같은경우는 그이전부터 교류가 있었던 나라이기도 하고,

전두환정권시절이런부분을 의외로 여기저기 방산산업을 수출함으로서 방산외교를 많이 펼치기도 했읍니다.

툭하면 해외순방 해외순방 등등 바로 이런 방산물품을 시작으로 꾀 여기저기 퍼뜨리고 다녔읍니다.

총기는 이란수출한것을 걸려서 .. 탄약을 위주로 여기저기 많이 팔았죠.


지금 인도를 비롯한 인도네시아, 아랍에미레이트 등등 전두환시절때 이미 공급하던상황이였고,
노태우때는 병역교육을 중점으로 태권도단이라는 이름으로 여기저기 군사교육을 많이 내보냈읍니다.
김영삼정권에서는 아주 그냥 퍼주기정권이엿고,
김대중정권에 들어서 . 물건을팔기 시작했죠.


방산산업은 정치적인 공동체형성이기 때문에 의외로 이게 결속력이 강합니다.
일본,, 현재 망한다고 해도 다른 국가에서 도와줄국가는 별로 없읍니다 .

미국이 불편하니까 자신이 편할만큼만 지원하겠죠.

현재 일본의 외교의 약점은 의외로 결속력이 약하다라는데 있읍니다.

그러나 방산산업으로 굳어진국가는 의외로 결속력이강해서 팔아먹기만해대는 것과는 다르게
그게 경제분야 교육 문화등등 다방면으로 퍼지기 쉽습니다.
왜냐하면 정치적제재가 가장 적기 때문입니다.

그런식으로 필요하지 않은걸 기업에 강제하면, 기업이 영업이익을 낼수가 없죠.

세계 10대 방위산업체의 매출을 몽땅 합쳐봐야 삼성보다도 낮았던 통계를 잊었습니까?

그런 방식은 소탐대실이에요.

그런 부분 다 고려하지 않나요? 물론 님이 추측 맞는지는 모르겠고 별다른 근거는 없어 보여 그 닥 신뢰는 가지 않습니다만(그렇다고 추측이 틀렸다 그런 뜻이 아니고 어떤 근가나 확인할 만한 것이 없기에 그렇다는 것입니다) 그것과 상관 없이 생각을 말씀드려 보면
국방 및 방위산업과 관련하여 그런부분 당연히 고려사항이지만 제일 우선할 것 즉, 1순위고려사항은 말할 것도 없이 당연히 국방입니다. 이게 1차적 고려이고 그 여유 또는 허용법위 내에서 다른 2차적 고려 즉 무역, 교류, 산업적 측면 고려하는 것이 바람직하다고 생각합니다.
언급하시는 것처럼 네, 장사는 그렇게 하는 것입니다. 바로 그렇기 떄문에 그걸 경계해야한다고 생각합니다.
국방을 한느 것이지 장사를 하는 것이 아닙니다. 좀 더 얘기하자만 국방을하고 나서 장사를 하는 것입니다. 장사나 사업적 측면을 무시하자는 것이 아니고 당연히 국방을 위해서 사업도 잘 되야하는 것이나 그 방법은 국방을 위한 장사여야지 장사를 위한 국방이 되선 안된다고 생각합니다.
장사(사업)를 위해서 양보를 얘기한 대표적 에중 하나가 인도의 무기개발 사업들일 것입니다. 호주의 일부 사업들도 그렇고 일본의 일부 사업들도 그렇습니다. 물론 좀 극단적으로 들어난 것들인 것도 있지만 자치 방산기업을 배려한다는 명목하에 국방의 대계를 그리칠 수도 있으니 항상 사업을 추진할시 관련당국자들은 그것에 대해 스스로에게 묻고 점검하고 확인해야할 것이라 생각합니다. 우리도 흑표 파워팩문제로 좀 비슷한 사례를 겪은 바 있듯이 최우선 적으로 바위산업의 본질적 요구를 먼저 만족시키는 것이고 그 여유 안에서 타엽이나 양보가 있어야 할 것이라 생각합니다.
즉, 주객이 전도 되거나 목적을 위한 수단이 아니라 수단을 위한 목적이 되어서 안되고 항상 이를 살피고 조심해야 한다고 생각합니다.

방산기업은 사업자체 또는 장사를 위해 존재하는 것이 아니라 국방을 위해서 존재하는 것이며 부수적으로 사업적인 수익과 이득을 얻고 창출한는 것임을 군당국자나 관련기업 종사자들은 명심하고 잊지 말아야 합니다.

억지 짜맞추기네요.

한국 해군은 기존도 영국제 헬기를 사용하고 있습니다.
링스 및 슈퍼링스도 영국제 헬기입니다.

성능적으로도 차이가 나지만, 시호크는 올해를 끝으로 라인 철수하는데다, 작년에 fms 판매 불렀습니다. 제정신이면 시호크 사는 수밖에 없습니다.

이분 얘기는 항상 추측임
상상임신도 가능할듯

모든 자구는 중요합니다.
그냥 있으면 참화만 있읍니다.

와일드캣이 되겠죠 2차도 기존링스 개량도 있는거 같고 와일드캣 레이더는 좋죠.