1) 왜9들 찝쩍대러 오면 드론 띄워서 동영상 촬영한다..

2) 급유기도 있겠다....  제주에서 fa-50이나 f-16 상시대기 후 발진해서 우리군함 호위한다..

둘다 무슨 의미인지 불명.

해군이 안됀다지만.. 이젠 우리영해 지킬정돈 됩니다.
뒷북은 일본이 할가능성이 더많아요.. 미사일날리면 일본은 마비 전쟁 끝입니다..
그냥 정치적으로 이용하려고 맘먹고 하는짓인데..그냥 매뉴얼대로 하면됨.. 기레기걸러들으면 될듯..

분쟁의 경우 첫번째 국제적으로 용인된 순서가 있어요
그걸 무시하면 불량국가 되는 것이고.

사진 못 찍는다는 소리는 대체 어디에서 나온 말인가요 ?
사진/동영상 찍는다 해서 모두 다 공개하면 군사 기밀이란 말도 필요없겠네요.

[ 일본이 F-35B 를 갖추려는 이유. ( http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=military&wr_id=331639 ) ]
이것도 읽어보시고요.

--------------

무장헬기로 대응하는 것은 충분히 말됩니다.

헬리콥터는 전후좌우상하 자유로이 움직일 수 있지만, 초계기는 고정익기이기 때문에 불가능하죠.
초계기의 경로를 막아서면 초계기가 돌아나갈 수밖에 없습니다.

헬리콥터로 초계기를 격추하겠다는 얘기가 아닙니다. 접근 못 하게 막는거죠.

참고로 초계기는 공대공무장없습니다. 헬리콥터는 가까운 거리라면 충분히 적을 격추시킬만한 기관총을 갖고 있고요.

걍 마린온 무장헬기 개조 추천합니다. ㅎㅎ

사진 못 찍는다는 것은 시간거리차이를 말합니다. 망원랜즈 카메라로 당기면 되겠지만,
장문의 글을 추천하지 마세요.

무장헬기 대응이 말이 되면 진즉에 했어야지, 그렇지 못한것은 상식적이지 못하기 때문이고,
말한 것처럼 쉽게 되는게 아니고 링스급으로 P-3급이나 P-1을 몸으로 막으라고 하면 대신 가서 조종하세요. 체공시간부터가 차이가 나고, 두세번 반복하면 마구 마구 날릴 수 있나요?

글 읽을만한 성의도 없는 사람과 말하고 싶지 않군요.

일본의 시비걸기에 동참하고 싶으신 모양이네요. 상식적이지 못 하다 ?

헬기의 체공시간이 문제가 될 정도로 집요하게 오랫동안 접근해올 경우,
격추시켜도 누가 뭐라 하지 못 할겁니다.

일단 상식부터 갖추세요.
함선이 접근하지 말라고 경고했는데도 불구하고 접근해올 경우 자위권 발동은 당연한겁니다.
경고 수준이 아니라 헬기로 경로 차단까지 하는데도 접근해올 경우는 더더욱 그렇고요.

격추시키는 것은 일본의 술수에 말려들어가는 것이기 때문에 자제하고 있는 것이란 것을 명심하세요.

헬리콥터로 제트비행기를 견재해요?

그건 에어울프나 가능한거로 알고 있는데요

헬리콥터가 제트기와 공중전을 벌이거나 쫓아가서 잡지는 못 하죠.

하지만 좁은 지역을 지키는 경우는 빠른 속도가 필수는 아닙니다.
신속한 전후좌우 이동, 호버링등이 자유로운 장점을 발휘할 수 있겠고요.

제트기의 선회반경이 얼마나 될지 생각해보세요.

근접방어에선 헬리콥터가 더 유리할 수 있고 (물론 초계기 정도 대상일 경우), 초계기는 공대공무장이 없기 때문에 헬리콥터와 맞닥드리면 도망가야 하는 것은 초계기임.

둘.

일본 P-1 초계기는 제트기다.
P-3 날려도 따라가지 못하고 뒷북이 된다.
겨우 도착해도 밀어내기 위협차단 기동등이 불가능하다.

-> 항공기는 속력이 매우 빠르기 때문에 상대적인 속력차이에 관계없이 좁은 지역에 들어가게되면
모두가 위험해짐. 경주할게 아닌 이상 일본 초계기가 우리 함 주변을 배회하게되면 해당 지역에 아측
초계기나 헬리콥터를 띄워 비행하게 되면 이 자체로 치킨게임이 됨. 밀어내기나 차단기동에 충분함.
매우 먼거리로 쫓아내는게 아니라 수 킬로미터를 밀어내는 정도로는 매우 충분함.
P-3가 600, P-1이 800kh로 날고 있다고 가정할 때 이 둘이 정면충돌코스일경우 상대속도가 1400kh.
분당 약 23Km의 속력. 2km의 거리를 두고 있다고 한다면 약 5초만에 부딪힘. 민항기 기준으로 이런
구간내라면 시스템이 회피할 것을 종용함.



셋.

무장헬기로 대응 자체는 더 조롱받기 쉽다.
밀어내기 기동이나 차단은 아예 불가능하고 체공시간이 불리하다.

-> 위의 경우와 마찬가지인것과 더불어 공대공 무장이 가능. 무장헬기에 어떤 무장이 운용가능한지에
따라 다르지만, 단거리 대공 미사일 발사체 운용이 가능할 경우 상대가 정규 공대공 무장을 운용하는
기체가 아닌 이상, 좁은 영역에서 상대를 차단하기 위한 목적으로는 충분히 사용가능함. 단지, 먼 바다
에서의 작전이라면 함상에서 작전가능하여야한다는 조건.

격추가 목적이라도 대공 미사일 장착할 필요 없습니다.
헬기에 기본으로 달려있는 중기관총만으로도 초계기 격추 가능하니까요.
중기관총 사거리 밖으로 도망가면 쫓아내기 성공한 것이고요.

격추 자체는 상황에 따라 다를 수도 있지만, 적대국 사이에서도 전쟁중이 아닌 이상 쉬이 하기 어렵습니다. 냉전시대때도 함부로 안하던 행동입니다. 공대공 미사일이 적외선 유도가 아니라는 가정, 레이더 유도라는 가정하에 레이더 조사로 위협을 주기에 충분합니다.

탑재 기관총이나 포로 위협사격을 가할 수는 있지만, 인지가 어려울 수도 있습니다.

그리고 실제로 근거리에서 위협사격이라 할지라도 사격을 했는가 아닌가는 큰 차이가
있으니까요.

실무장을 사용해야하는 상황이라면 굳이 헬기가 필요없습니다. 함에 장비된 대공무기
체계가 더 강력한데...

군은 일본 초계기 날려버리고 전공을 세우면 좋겠지만 일본과 싸움은 피해야 한다.
일본 초계기가 우리 함정 위 가까이 날아간 것을 부정하는 이유는 무엇일까. 여기에서 우리는 일본의 도발이 일본 국내용으로 보아야 한다.
우리도 일본 함정 위에서 일본처럼 하고, 안했다고 잡아떼면 어떨까 싶다. 일본이 어떻게 나오는가를 살펴보면서 10년~20년 후의 일본을 예측할 수 있고 이에 대비하면 될 것이다.

제주도는 물론 울릉도 흑산도에도 군용비행장이 필요한 겁니다

[ 헬기로 초계기 막는 방법 해설 ( http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=military&wr_id=413004 ) ]

위 글 참고하시기 바랍니다.