커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 19-02-07 10:33
[해군] 항모에 대해서
 글쓴이 : 삼봉
조회 : 2,317  


개인적으로 얼마전까지는 저도 F - 35B 모델 구입해서 항모를 가지면 어떨까 했습니다

근데 지금은 완전히 다른입장입니다


1.우선 우리에게 항모가 있다면 가장 많이 사용 될곳은?

당연히 독도 방위입니다  언제가는 일본의 항모가 완성된다면 무조건 독도로 도발 해올거에요

그래서 우리도 독도방어를 위해서 항모가 필요하다고 생각 했습니다

근데 곰곰히 생각해보면 그게 맞는지 의문입니다 꼭 항모 만으로 방어해야되나? 다른 방법은 없나 생각 했습니다


2.항모의 실용성?

항모가 만약에 1척만 보유하게 된다면 유지보수 기간 전력 이탈은 어찌 해야되는가?

그래서 일본도 이즈모급 2대 개조 계획이라고 알고 있습니다

그리고 내가 일본이라면 우리나라 항모 정비 기간 도발 해올거 같습니다

그러면 이기간 독도 방어는 어찌 해야되는가?

그러타구 2대 운영해야 되는가? 

그러면 과연 우리나라가 항모 2대 운영할 예산은 될까?

이런 의문이 들어요

그리고 결정적으로 F35B 20대 실은 항모에 잠수함이 접근해서 어뢰 발사하면 어찌 되는가 ㅡㅡ

림펙훈련에서도 사실상 잠수함 방어하는게 가장 힘든데 지금 기술력으로도 잠수함 발견하는  기술보다

잠수함 숨는 기술이 더 월등히 발전했는데 바다 한복판에 해상전력 월등히 유리한 일본 상대로

항공모함대 항공모함 전단끼리 싸운다면 승리를 예상할수 있는가?

차라리 잠수함 부대를 보내서 박살내는게 더 유리한 조건 아닐까?

LEoNswG.png




3. 그럼 독도 방어는 어찌 할건가?

이것도 가장 핵심입니다 대안이 없다면 우리도 결국 항모가 필요합니다 분명히 독도 방어는 필요합니다

그래서 저는 이런 방법은 어떨까합니다

울릉도에 공항건설하는데 그걸 활용해서 전투기를 운용하는거는 어떨까 합니다 

울릉도에서 독도까지 거리는 87.4km 입니다 이정도 거리라면 F - 35 A 공중 급유 없이 충분히 작전 활용할수 있는 거리입니다

지상에서 보급 받고 탄약과 연료를 준비한다면 항모보다 월등히 많이양을 비축할수도 있습니다

그리고  항모로 참가한 전투랑 공항을 이용해서 전투는 차원이 다른 전술이 가능하다고 생각합니다 

항모로 전투 참가한다면 일본은 혈안되서 항모를 공격하겠죠 하지만 울릉도 공항을 기지로하고 방어한다면

일본입장에서 공격하기도 애매하고 공격 안하자니 불안한 상황이되죠 만약에 울릉도를 폭격한다면

이건 전면전을 말하는 상황이고 국제사회에 욕 제대로 먹을 상황이죠

이런 상황을 잘 이용한다면 우리군에 전술적 활용폭이 늘어난다고 생각합니다




123.jpg


지금 이지도가 울릉도 공항에 대한 지도 입니다

뮈 기지공사정도는 옆에 바다를 매립하던 하면 될거 같아요


4.미사일의 발달

지금 중국에서는 항모 킬러라고 하는 미사일도 만들었고 물론 성능은 눈으로 안봐서 정확히 믿기는 힘들지만

하푼이나 액조세를 보더라도 미사일은 계속 발전중입니다 그런 미사일을 이용해서 전함을 공격한다면

이지스함으로 방어 가능할까요?

공중에서는 F 35B 스텔스기가 항모로 공격해오고 바다위에서는 이지스함이나 전함들이 하푼 미사일로 공격하고 바다 아래에서는 잠수함이 공격한다면 ㅡ,ㅡ 항모 한개전단이 과연 방어 가능할지 의문입니다

미사일은 점점더 정밀해지고 파괴력은 증가하는 상황에서 항모가 과연 필요한지 의문입니다 ....




그냥 재미삼아 읽어주세요 지극히 개인적인 생각입니다



일본 밀덕들이 항모 반대하는 영상입니다

https://www.youtube.com/watch?v=y__z_dcVETs

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
뜨악 19-02-07 10:47
   
이미 여기 밀게에서 다 나눴던 얘기들이랍니다.
찾아보시면 어떤 의견들이 오갔는지, 어떻게 결론났는지 아실거에요.
도나201 19-02-07 10:52
   
항모가 필요하지 않을수도 있다라는 것이 사실 정확한 판단으로 보여집니다.
다만 현재 건조하고 있는 마라도함은 항모가 아닌.
상륙함입니다.

한마디로 동해문제 제대로 건들여서 무력적충돌이 있다면 바로 본토상륙을 진행한다라는 전략적인 판단에 근거한다면 말이죠.



위의 항모필요론이라는 것이 .
크게 두가지 전략에서 필요하냐 필요하지 않느냐 로 나뉩니다.

 독도 및 동해 근해의 무력적충돌상황의 두가지 전략에 따라 다릅니다.

1.국지적인 물리적행사.
  한마디로 이때는 독도 및 동해권에 관해서 국지적으로 묶어서 전쟁의 확전을 막는다라는 전략.
  이때 가장 필요한 것이 항모겠죠.

2.전면전으로 돌입해서 본토점령.
  이때는 독도상정을 국가대 국가로서 전면전인 전쟁을 선포해서 대일본 전면전을 선포하는 것이죠.
  그후 본토상륙을 통한 일본의 점령에 관한 지도수뇌부에 대한 말살 및 점거.
  를 상정할것인가 에 대해서 현재 상륙함3대면 충분합니다.

사실 지금의 우리의 전략이 이두가지를 놓고서 저울질 하고 있는 상황입니다.
근데 현실론적으로 일본본토상륙 전면전을 행하는 것이 우리에게 절대적으로 유리한 상황이고
그에 맞춰서 전략적인 기준을 잡고서 국방력을 키워가고 있는 실정이라고 보면됩니다.
NightEast 19-02-07 11:28
   
또 시작이군
이번엔 주기가 짧군
     
nigma 19-02-07 11:30
   
^^; 그나마 내용은 반대 라는 것 같습니다.
     
프리홈 19-02-08 04:20
   
아래 동영상에 결론이 나와 있네요.....현명한 선택이라 보이네요.

https://www.youtube.com/watch?v=CfNY4iuojSM
(한국 해군은 항공모함 경쟁에 뛰어들지 않는다...'핵추진잠수함 건조 더 좋은 선택' )
nigma 19-02-07 11:29
   
이미 매우 많은 논의와 글타래들이 있어 검색해보시면 관련 정보가 꽤 많습니다.
다만 여기 게시판 특성상 글타래들이 좀 흩어져서 좀 보기 힘들겠지만...

또 논의할 이유는 별로 없다고 생각합니다만 한가지 그냥 첨언하자면 제 생각으론 가장 기본적이고 핵심적인 논리 근거 중 하나가 바로 얼마전 원자력잠수함 발제 글타래(항모와는 직접적 관련 없는 글타래이지만...)중 현시창님 글중에서 제해권도 제공권의 하위 범주에 불과하다는 내용입니다.

항모는 그 제공권을 원거리에 투사 확장하기 위한 고급 리무진 택시(?) 같은 것인데 현대전에서 매우 협소한 우리근해와 주변국에 대해서는 그 비싸고 호위들까지 딸린 택시가 필요 없습니다. 비유하자면 사정거리 내 가까운 적들을 상대하기 위해 장갑차도 아닌 비싼 택시 타고 코 앞까지 갈 이유가 있겠습니까? 그냥 그자리에서 당기면 될 것을...

다만 일본이 아주 많이많이 항공모함 만들었으면 좋겠습니다. 이즈모 같은 거 한 6대 이상에 F-35A 모도 전량 F-35B로 바꾸고... 아베야 힘내라...
     
archwave 19-02-07 13:16
   
오타 지적 ( 죄송.. ) 겸 사족 추가.

현시창님 글중에서 제해권도 제공권의(!) 하위 범주에 불과하다는 내용입니다.

제공권이 있어야만 제해권 가질 수 있고, 둘다 다 충족되어야 상륙 작전이 가능하다는 말씀이셨죠.
          
nigma 19-02-08 06:56
   
지적 감사합니다.
그런데 제가 뭘 잘못 쓴건가요? 내용을 곱씹어봐도 제가 둔해서인지 잘 모르겠습니다. ^^;
               
archwave 19-02-08 12:05
   
아 오타 외에는 잘못 쓰신 것 없습니다. 오해하시게 해서 죄송..
회색돌 19-02-07 11:44
   
왜넘들 항모가 독도근해에 들어오면 침략행위로 간주하고 즉시 해역을 벗어나지 않으면

선전포고로 간주하겠다는 성명 발표하고 대통령 특별담화로 전시동원령 예고 방송만 내보내도

미국선에서 알아서 처리 됨.

일본이 동해에 들어올 최후의 수는 중국과 전쟁이 벌어져 한미일이 공동작전하는 경우 외에는 없겠죠.
놀자꾸나 19-02-07 12:09
   
울릉 비행장 해봤자 비상착륙 용도고 활주로 짧아서 무장 가득 채워서 비행기 띄우지도 못 해요. 게다가 공군 비행장이면 벙커에 탄약고에 격납고 방공미사일등 갖춰야 할 시설들이 너무 많은데 울릉도에 그거 들어갈 부지도 많지 않아요. 항모고 울릉공항이고 간에 어차피 독도 해봤자 육지에서 전투기 뜨면 순식간에 가는 거리인데 필요 없다는 사람들 말 안 듣고 왜 자꾸 엉뚱한 소리를 해대는지.  공중급유기만 추가 도입해도 항모 도입하는 거 보다 독도 상공에 전투기 훨씬 많이 더 오래 띄웁니다. 누가 보면 독도가 원양망망대해에 있는 줄 알겠네요.
이도저도 19-02-07 12:51
   
일본을 예로드셨는데 일본도 항모를 갖는게 지금의 군사비로는 불가능합니다. 더군다나 동북아에서는 소형항모는 계륵과같고 적어도 중형항모 3척은 도입해야됩니다.  즉 일본도 제대로 항모전력을 갖추려면 군사비가 지금보단 적어도 10조 이상은 지출해야 가능합니다.  하지만 지금의 일본 재정상 이게쉬운일이아닙니다.
푸른능이 19-02-07 13:22
   
공중급유기가 있는데 굳이 비행장을 늘릴 필요는 없다고 생각합니다.
태강즉절 19-02-07 15:55
   
컴 온 베이비!~~ㅋㅋ
일본이 독도를 무력 침공해준다면 ....그저  땡큐입니다..
경사났다고 길바닥에서 막춤이라도 추겠습니다...
차라리 그냥..독도 주고 ...욕심 줄여서리...대마 ,큐슈 정도까지만  받죠.ㅎㅎ
아잉없나 19-02-07 16:29
   
일본이  이즈모급 항모 2척으로 쫍은 동해바다에서 과연 작전이 가능한가?
부터 따져야되죠 .

그리고 일본은 한국군이 보유한 스트라이커 패키지 공격에 자국 항모전단이 안전할수있는가부터 되집어보면

과연 동해에서 작전이 가능할까요?

그리고 반대상황에 놓아보면 한국도 일본따라 항모보유해서 동해상에서 얼마나 작전을 펼칠수있을까요?
이것도 머리아프겠죠 .

우리가원하는건 한반도가 불침항모 그자체가 되는게 궁극적인 목표라보면
항모말고도 자국방어할 수단이 많아요 . . .

섬나라 항모 . . . 좀 우습네요 . ㅋ
rozenia 19-02-07 19:51
   
이즈모를 항모로 보기엔 무리가 많죠. 뭐랄까 연습삼아 만들면서 소규모 강습이나 상륙정도는 해먹을수 있는 정도?

결정적으로 함재기 해봐야 10대 미만? 그럼 이 10대 미만의 함재기를 중국이든 우리나라든 독도든 날아오면? 맞대응해서 우리작전기도 날아가면 그만 인겁니다 그정도 함재기를 갖는 이즈모급은 위협이 되지 않습니다.

왜 독도에 울릉도에 뭘만들고 뭘 주둔시켜야한다고 생각할까요;;;
일본은 뭘갖고 있는데 우린 뭘 안맞고있다라는 말도 안되는 비교가 아니라.. (전투에 1:1 게임이 어딨나요)

상식적으로 진지하게 우리랑 일본이 개전하면 하루에 대한해협과 동해상에 서로 주고받으며 날아드는 항공기만 300-400여기가 넘을겁니다. 근데 고작 이즈모의 10여기로 방공망을 뚫어 뭘 어떻게 한다는 거죠?

그리고 군함을 동원한 해상무력시위가 아닌 실제로 자위대가 울릉도를 점령하거나 독도를 무력을 동원해서 침범했을경우, 상황에 따라 천차만별이지만 법적으론 그자체가 선전포고나 다름없습니다

막말로 천무시리즈 4일동안 로테이션 돌리면 철저하게 일본 개털납니다.

독도 울릉도에서 국지전? 우리한테 독도와 울릉도에서 군사적인 문제가 생긴가면 우리국민 정서상 그게 국지전으로 끝날수있을까요?

간단하게 말해서 우리 공군의 항공장악능력이 더 좋아지면 자연스럽게 독도와 울릉도에 대한 대비가 되는겁니다

울릉도에 비행장짓는다고 되는게 아니라 그거야 미사일몇방이면 사라지는거고

벙커를 짓는다고 대비가 된게 아니라 압도적인 레벨업 빌드를 통해서 이동할 수 있는 풀업유닛을 많이 만드는게 더 좋다는 뜻입니다. 바로 날아올수있는 공군이 압도적이라면 일본이 애초에 그런 생각을 할 수 있을까요?
당진사람 19-02-07 21:25
   
독도를 침공하면 이미 전면전
그리고 굳이 탈환할 필요도없이 폭격해버리면 상륙했던 왜구들 전멸