커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 19-02-11 15:21
[잡담] 원잠개발에 대해 ..참조해야할 브라질 원잠 계획..
 글쓴이 : 니내아니
조회 : 3,663  

이것 저것 보다가 링크로 타고 가서 읽어봤습니다..


자세한 사항이나 현재 상황은 잘 모릅니다..(아시는분의 댓글 요망)


http://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=war&no=227172

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
마린아제 19-02-11 15:21
 
페이지가 안열리네요..
     
니내아니 19-02-11 15:22
 
니내아니 19-02-11 15:22
 
잘열리는데요? ...두번 확인해봄요
환타쥬스 19-02-11 16:26
 
한국과 브라질이 조금 다른게

한국은 기술이 없어서 원잠을 못만드는게 아니라
정치적 상황때문에 못만들고 있습니다.

잠수함용 원자로 기본설계는 이미 2004년에 마쳤습니다.

그때 기준으로 해군에서 6년걸릴것으로 예상하고 2009년에 진수예상했으니
지금은 더 빠른 시일내에 만들 수 있다고 생각합니다.

만약 미국과 잘 협상되서 원잠을 보유할 수 있다면
프랑스 바라쿠다급 잠수함 직도입하고
그 다음 한국이 자체 생산하는 원잠으로 전력 증강이 이루어질것으로 생각됩니다.

아무래도 처음 만드는 원잠이라 시행착오의 시간이 있으니
투트랙으로 직도입과 자체개발을 동시에 진행할 가능성이 높다고 생각합니다.

물론 미국의 압력이 있다면 미국산 원잠 직도입 하겠고요.

만약 미국산 원잠 도입된다면 아마도 la급 정도 선으로 도입되겠지요.

뭐가 되었든 중요한건 미국이 한국의 원잠보유를 인정하느냐 겠지요.

이건 곧 일본의 원잠보유와도 연결되고
미국이 일본의 원잠보유도 감내할 수 있느냐

아니면 한국만 원잠을 보유케 하느냐 선택인데

일단 한국만 보유하는것으로 결정하면 일본과 관계가 좋지않게되고
일본도 보유하는것으로 선택하면

유사시 미국이 일본의 해군력을 통제하기 매우 힘들어지니
미국으로써는 선택하기 힘든 결정이라 생각합니다.

다만 현재 일본이 처한 경제적인 어려움이나
원자력 사고에 대한 미국의 암묵적 침묵 등으로 미루어 볼때
이미 일본은 미국에게 많은 약점이 노출되어 있고

때문에 미국이 한국에게만 원자력 잠수함을 허락할 가능성도
배재하지는 못할것 같습니다.

일단 돼봐야 아는 일이니까 이런 얘기도 조심스럽네요.
잉옹잉옹 19-02-11 17:31
 
이거 생각나네요
그때 우리나라에서 있었던 여론이 프랑스가 먹고 튀고 브라질이 뒤통수 맞는다는 여론이 있었는데요
잘되고 있다는게 신기하네요
사칙연산 19-02-11 18:05
 
원래 핵잠수함은 핵무장의 징검다리 역할을 하는 것을 볼 때,
브라질이 핵무장까지도 생각하고 있는 듯 합니다.
목적이야 뻔하죠...
남아메리카 지역 패권국이 되기 위해서는 미국의 견제를 먼저 뚫어야 하니,
차근차근 도광양회 전략으로 나아가는 듯 합니다.
마치 독일처럼...
미국도 참 골치 아프게 생겼습니다.
저런 태평한 나라가 뜬금없이 핵잠수함을 6척이나 건조한다는 자체가
말이 안되는 꿍꿍이가 있는 것이겠죠...
경제적 무리수인 그레펜의 도입으로 자체 전투기 역량을 갖겠다는 것도 그렇고...
남아메리카의 진나라를 꿈꾸는 나라가
드디어 이빨을 드러내려는 듯도 싶습니다.
핵잠수함은 어떤 미사어구를 갖다붙여도 방어용이 아닌 공격용 무기의 진수입니다.
그것도 6척이라는 것은 미국도 상당히 당황스러울 것입니다.
그래서 곧 미국의 경제 공작이 곧 가해질 것 같습니다.
남미의 나라가 힘이 세지면 미국이 적절히 경제로 자빠뜨리는 패턴은 익숙하니...
덩치값 못하는 순둥이 브라질이라고 생각했는데,
그래도 덩치에 걸맞는 팽창욕구는 어쩔 수 없는 것 같습니다.
브라질도 태평양쪽 무역로 진출을 위해서는
태평양쪽 땅이 절박하게 필요할 것입니다...
아시아에서 미국의 곡물, 원자재 수출의 직접적 경쟁관계에 있는 브라질로서는
미국과는 어쩔 수 없는 긴장관계를 유지할 수밖에 없을 듯 합니다...
미국도 민주주의 국가지만
멕시코와 전쟁을 통해서
캘리포니아와 텍사스의 땅을 강탈했으니....
필요하고 힘이 있으면 뺏는 것이 국제질서인 듯 합니다.
최근에는 러시아가 우크라이나 땅을 강탈한 것도...
     
푸른능이 19-02-11 22:35
 
브라질 아르헨티나랑 가상적국입니다.
애초에 그 지역 자체가 태평하지도 않고요.
전투기도 기존 전투기가 f5라서 제정신이면 당연히 바꿔야 할 상황이고요.
그리고 경제적 무리수 어쩌고 하셨는데 요즘 어렵긴해도 경제규모 자체는 우리랑 별 차이 없습니다.
제 얼굴에 침뱉기 하지 마세요.
          
사칙연산 19-02-11 23:10
 
좀 얇팍한 지식으로
너 얼굴에나 침뱉지 마세요.
ㅂㅅ아...
꼭 말하는 싸가지가 침뱉네 마네 해야겠니...ㅉ
너 주제파악이나 똑바로 하지지...
ㅂㅅ 침뱉는 소리하고 자빠졌네...ㅉ
국경선 붙은 나라는 다 가상적국이지...
이 당연한 것을 아는 것이라고 아는 척하고...
남미가 태평하지 않으면
남미빼고 타지역은 다 지옥불이겠다...
기술도입해서 전투기 면허생산할만큼 돈지랄 할 정도의
위협적 공군력을 가진 이웃나라가 브라질에 있어...
그냥 싸게 직도입해서 사용하면 떡을 칠텐데...
사춘기 쪼다도 아니고 좀 침뱉고 다니지 마라...
찍수니 19-02-11 18:08
 
저도 정치적인게 중요하다고 생각합니다.
그러나 팽창하는 중국 러시아 때문에 SSN(공격원잠)은 가능하리라 봅니다.
SSBN(전략원잠) 도 탄도와 사거리에 따라 다르다고 봅니다.
재래식 탄도라면 미국이 허락 못할것도 없습니다.
원잠이 핵 추진 잠수함이지, 핵탄도 잠수함은 아니니까요!
리얼백 19-02-11 20:38
 
나라가 덩치가 되다보니 서구권에서 안팔면 BRICS 로 선회해서 개발하면 되는지라.
우리나라보다는 가능성이 되려 큰듯합니다.
니내아니 19-02-12 11:20
 
다덜 링크된 원문은 제대로 안 읽어보셨나본데요....

원잠이고 덩치도 상당한데....

브라질 원잠 계획에 수직발사관이 없답니다...