커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 19-02-12 14:56
[육군] wia 120mm 박격포 vs dragon fire 120mm 비교
 글쓴이 : 니내아니
조회 : 2,105  

연사 속도에서 후덜덜하니 차이가 나네요.

둘다 전장식 박격포이고 아래에서 레일로 끌고 올라가 포구에 집어넣는...


아무래도 amos에 비해 여러모로 부족한듯 합니다..


dragon fire 120mm

https://youtu.be/KL192U_tlVU


wia 120mm

https://youtu.be/mfCM8wWyb7E


미군이 개발하던 드래곤 파이어는 배치가 된건지요?


아무래도 후장식은 개발비가 많이 올라가려나요?



출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
사통팔달 19-02-12 15:04
 
amos는 가격이 넘사벽 k-9두대값 정도 할겁니다.
     
니내아니 19-02-12 15:08
 
긴말이 필요없고...딱 한음절인데요?

켁!!!!!~~~
          
급양2년차 19-02-12 15:21
 
제가 아는게 옳은지는 모르지만 가장 마지막에 10년도 도입분이 요즘 환율로 딱 100억언저리 당시로는 90억 정도였던 것으로...
니내아니 19-02-12 15:13
 
화생방전등을 생각하면...우리도 차츰 후장식 박격포를 개발해야 하는것 아닐까요?

지금이야 여기저기 돈 쓸때가 많다지만...
미래를 생각하면 후장식 박격포도 염두에 두어야 한다는 생각이 드는군요..
nigma 19-02-12 17:21
 
잘 모르겠지만 저리 복잡한 추가 구동장치로 앞으로 장전해서 쏠 것이라면 차라리 좀 더 고민해 그냥 전차포나 자주포 처럼 밑으로 장전해 쏘개 하는게 나아 보이는데 다른 분들 생각은 어떠신가요?
     
archwave 19-02-12 17:44
 
후장식으로 하면 대포 만큼은 아니겠지만, 포신 내구성도 더 강할 필요가 생기고, 장전 메커니즘의 수명 문제등등이 생길겁니다.

전장식으로 하면 포신 수명은 그리 걱정할 필요가 없어지죠.

전장식이라 다 노출되어 있으니 복잡해보이는 것이고, 후장식은 안 보이니까 복잡하다는 생각이 안 드는 것이 아닐까요 ? 후장식은 포신 뒤에 내부 공간도 많이 잡아먹고요.
          
니내아니 19-02-12 18:25
 
후장식은 지금까지 나온게 제가 아는 바로는 아모스와 러시아에서 배치전인 bmd-4를 베이스로 만든 자주 박격포 두종류입니다..

둘다 자동장전으로 나오더군요..아무래도 자동장전장치와 탄별 수납공간등 내부 공간도 많이 먹긴 하는것 같습니다..(러시아제는 껍대기만 사진으로)
               
사통팔달 19-02-12 20:27
 
그냥 후장식 박격포는 많아요 예전부터 공산권은 후장식 박격포 좋아했죠.중국 러시아 후장식 박격포가 있죠 4연발짜리 82미리도 있고요.구소련이 특히 박격포 성애자라 구경도 엄청큰것도 있었고요.
그림자악마 19-02-12 23:09
 
사실 둘 다 프랑스 tda사 2r2m을 기반으로한 일종의 파생형입니다. 그래서 둘 다 비슷한 메커니즘을 가지고 있는데, 안타깝게도 미해병대 efss 드래곤파이어는 엎어졌고, 그대신 나온게 mo120rt를 조금 개량한 m327입니다.