부포의 문제는 올라가자면 대항해시대  전열함,  그리고 2차대전 전함 전투에서
너무 활약을 보여줘서 지금까지 계승된겁니다

주포로 76미리와 부포의 40미리의 가장 큰차이는 크게 연사력과 파괴력(저지력)입니다.

주포는 멀리있는 상대를 포격하여 침몰시키는게 목적이라면

부포는 다가오는 상대를 화망을 뿌려 가까이 오지 못하게 하는게 목적입니다.

현대에 와서는 부포가 일종의 CISW역할도 하는 경우가 종종 있습니다.

님이 생각하는것보다 노봉의 40미리 연사력과 화망 유지력은 매우 우수하며

현대전에서는 이제 없다고 생각되지만

한때  함선을 격침시키는게 아닌 점령하려 해서 만든것입니다.

단순히 파괴력으로 생각할만한게 아니에요

76 mm 포는 대함용이지만
40 mm 포는 대함용 뿐만 아니라 대공용으로도 사용하기 때문이 아닌가요?

두 문 다 76 mm 포로 장비한다면
헬기나, 저속 프롭기, 무인기 등에 대항하는 대공용 무기는 어떻게 하지요?

76mm가 대공용으로 아주 유명한데 어떻하긴요
많이 손봐줘야 하겠지만 이탈리아 오토메라라 76mm만 보더라도
분당 120발 고속발사에 레이더 달아서 대공용으로 사용하고 있어요.

CIWS 에 대해 알아보세요. 분당이 아니라 초당 70 발 쏘는 발칸포를 주로 쏩니다.
70 mm 함포로 그 정도 연사력을 보여줄 수 있을까요 ?
40 mm 부포로도 CIWS 역할을 기대하기는 무리입니다. ( 쓰지 못 한다는 것이 아니라, 본격적 CIWS 에는 못 미친다는 의미 )

76mm가 57mm로 바뀐다면 생각해봄직한데

연사력이 너무 차이나서 76mm를 고집하는한

40mm는 필요하다 생각됩니다

필요시 상륙지원 문제도 있고요

함선 무게,  적정 탄약 적재량, 경제성, 함선의 용도, 화력의 집중등을 고려한 결과겠죠.

연사력에서 차이가 크죠!

구형포를 운용하기 위해 대부분 함상 위로 노출 되어
있는 북해군 병력을 살상하기 위해서 입니다.

몇 차례나 있었던 서해상에서의 교전을 생각하면 40mm 부포의 존재는 필수적이라 여겨집니다. 북한군 선박은 그 구조나 운용이 매우 구식이기에, 선박을 운용하는 선원을 대상으로한 타격에서는 연사력이 좋은 40mm부포가 76mm보다 더 효과적으로 보입니다.

제압에는 76이 훨씬 뛰어납니다. 굳이 40의 사거리까지 들어갈 필요도 없지요.

선원을 대상으로 한 타격 역시 무의미합니다. 상대 함선을 탈취할 목적이 아니라면,

상대함선의 승무원들이 외부에 죄 노출되어 있는게 아니라면 말이죠.

서해에서의 몇차례 교전에서 한국해군이 입었던 피해는 결국 우리가 가진 강점을

버리고 북한이 원하는 간격안으로 들어가서이죠. 북한 해군이 공격하기 어려운

거리에서 훨씬 우월한 화력과 정확도로 무력화 시킬 수 있는데 말이죠.

이제 그렇게 접근은 안하겠습니다만은.

예산문제로 달았던걸로... 이거 넣고 저거 넣고, 이렇게 바꾸고 저렇게 바꾸고하자면서 스펙업되는통에 유탄 맞은 경우랄까...

76mm 와 40mm 를 동시사용하여 대공방어를 하는 게 윤영하급에 들어가는 한국형전투시스템에 들어가 있던가 그럴건데요. 40mm 가 차지하는 영역이 76mm 와 완전히 달라서 두개는 양립할수있고 또 양립해야하는 상황이라고 보여지구요. 윗분들이 많이 말씀해주셨지만 탄휴대량과 연사력과 지속화력투사능력에서  40mm 가 76mm 보다 우위인 점이 분명히 있습니다. 다만 이러한 점은 40mm 의 공격력부족으로 인해 현재는 새로운 방향으로 진행할 예정이기도 하고 그래서 신형 검독수리급 고속정에서는 40mm 대신 130mm 유도로켓이 장착되기도 하고 그렇죠. 40mm 가 가지고 있던 근접대공방어능력은 흑표에 들어가는 능동방어시스템으로 대체하고, 부족한 대공방어력은 mass 등의 소프트킬로 대체하고 있고, 지속공격력은 k-6로 어느정도 보완하고해서 검독수리급 이후로는 40mm 는 사용되지 않을듯 합니다. 워낙구식체계기도 했고 뭔가 새로운 탄약시스템과 극단적인 공격력 증대가 없다면 앞으로도 보기힘들지 않을까 싶기도 함.