커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 19-03-07 23:30
[잡담] F-15k 논란이 왜 생기는지 모르겠군요?
 글쓴이 : 나르시스트
조회 : 3,246  

F-35요? 뛰어난 전자전 능력과 스텔스성을 가진 최첨단 전투기죠.

그런데 그 뛰어난 전투기도 4발 쏘면 기총으로 근접전 들어가야 합니다.

말이 근접전이지 기총들고 적진으로 들어가는 전투기는 없죠.


F-35로 적 공중전력을 소멸시키고 싶다면 미국처럼은 힘들어도 200대 이상 보유하면 됩니다.

아니면 최소 1개비행대대 60대를 더 도입하던가

해서 총 2개 비행대대를 만들어버리죠?


근데 이게 됩니까? F-22 백업용으로 쓰이는 F-35가 미국 이외의 국가에겐

아주 훌륭한 하이급으로 거듭나지만 그 뛰어난 하이급을 미국은 천대이상

보유할 예정이고 f-15는 눈에 차지도 않죠.


그렇다면 한국이 미국 공군 전력처럼 따라할 건가요?

한국이 미국이 아닌 다음에야 공중에서 화력전을 펼쳐야 하는데

말이 60대지 4대 편대 비행으로 날아가서 중국의 물량전을

어떻게 버틸생각이신지.


스텔스기 무용론을 펼치는게 아니라 각 전장 상황을 보고

예산에 맞게 사용한다면 F-15k는 F-35k를 백업하는 용도로

충분히 활용될 수 있습니다.


러시아와 전쟁할 것도 아니고 미래 타겟은 중국일 텐데

f-35에 kfx에 k-15k에 kf-16v면 중국쯤은 떡바를 텐데

------------------------------------------------

자세히 읽어보니 미국방부 전언이군요.

차분하게 읽었어야 했는데ㅎㅎㅎ;;;;;;;;

국내에서 논란거리가 됐다고 생각해서 그만...

순간 흥분했습니다

ps.미국방부의 말은 참고로 들으시고 한반도 상황에 맞는 전력을

보유하면 된다고 봅니다.

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
파리고기 19-03-07 23:54
   
발제자가 비융딱같이 글을 써놓아서 우리한테는 사실 별 논란거리도 안되는걸 논쟁하고 앉아있네요. ㅋㅋㅋㅋㅋ
     
나르시스트 19-03-07 23:58
   
발제자가 미국방용이라고 적어놨네요.
내가 잘못보고 흥분한거죠
회색돌 19-03-08 00:02
   
활용하기에 따라서는 이글이나 fa-50도 암람 주렁주렁 달고 라이트닝 뒤에서 암람셔틀로 공중전에 가세해도 되죠.

미국도 랜서를 암람셔틀로 써먹어 볼까 연구하는 모양인데.
     
나르시스트 19-03-08 00:37
   
랜서에 암람셔틀이라
이거 로망이 있네요.

한대라도 격추되면 큰일이지만
ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ
     
도나201 19-03-08 10:24
   
이미 b52 b1b등은 연구중단상태임.
뭐 연구결과는 성공적이였는데 .

문제는 효율성문제가그다지

한마디로 이게 실현되는 전장은 최소 4개대대급 이상의 규모가 아니면
별 쓸모가 없다고 판단되기 때문이라는 것이죠.

그저 비상시 지원급의 연구성과만 남긴채 연구 종료된것으로 알려져 잇읍니다.

뭐 항간에는 b2에도 이것을적용한다고 하는데
그것은 알려져 잇지 않읍니다.

그냥 풍문으로 도는 이야기로 남겨져 있지는 않는 것 같읍니다.


즉.. 암람셔틀로 운영하려면.

b1b  1대
f15  4대
f35  4대.

공중초계기 1대
호위기 최소 2대이상.

공중급유기 2대
호위기 8대


막말로 이렇게 뜨면 웬만한 나라의 공군력은 작살난다고 봐야 하고
전공군이 동시비행을 해야 한다라는 의미임.

그렇게 막을수 잇는국가는 현재 몇나라 안됨.
7개국정도.

이 7개국을 상대로 굳이 이렇게 까지 할 이유가 없다라는 것임.

사실저정도 공군력이면  1개항모단 전력임.
DakkaDakka 19-03-08 03:18
   
그냥 장사속이죠 뭐 뭘더 생각함 지들은 유지비 관리한다고 프롭기도 사는데