커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 19-03-08 03:15
[잡담] F-15 vs F-35 무장 능력 비교
 글쓴이 : 스포메니아
조회 : 4,504  

미국 공군이 무장 능력이 개선된 F-15X 보다, 스텔스기인 F-35를 더 원한다고 해서, 미국 국방부와 갈등을 겪고 있다는 소식이 있는데요. 이 때문에 우리나라 밀매들 사이에서도 말들이 좀 있는 것 같습니다.

그런데, 이 와중에 F-35의 무장 능력에 대해서 오해를 하고, F-15가 한번에 할 임무를 F-35는 세번에 나눠서 해야 한다고 하는 분들까지 보이는데, 실상은 그렇지 않습니다. F-35가 외부 무장까지 할 경우, 최대 무장 능력은 상당히 늘어납니다.

Max Weapons Payload
F-15 : 29,500 pounds
F-35 : 18,000 pounds 이상

F-15의 무장 능력은 F-35의 1.6배 정도 됩니다. 
F-35는 스텔스/비스텔스 임무가 가능한 반면, F-15는 비스텔스 임무만 가능합니다.


F-15
0.jpg
F-15X
1.jpg

2.jpg



F-35
a.jpg

b.jpg

d.gif

e.jpg

f.jpg

k.jpg

l.jpg

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
아이쿠 19-03-08 03:18
   
F-35가 암람 4발 내부 무장하는것에 대하여 말하자면


우선 미 공군은 과거 미사일 시대를 맞이하여

공대공 교전을 위하여 출격하는 전투기들이
얼마만큼의 연료와
얼마만큼의 미사일을 싣고
출격하는게 가장 효율적인지 고민했었습니다

연료량은 무게로 인하여 전투기의 기동성에 영향을 미치고
미사일 숫자는 무게뿐 아니라 많이 달면 공기저항이 높아져
(요즘은 레이더 반사면적도 신경써야 하죠)
역시 전투기 기동성에 영향을 미치기에
적 전투기와 교전에 오히려 불리하게 작용할수 있기에

꼭 필요한 만큼의 연료와
꼭 필요한 만큼의 미사일을 장착한 전투기가
교전지역에 진입하는게 가장 최선인데


이 꼭 필요한 만큼이 얼마나 되는가?


미군은 이 꼭 필요한 만큼의 미사일을
여러 실전경험을 통하여 이렇게 결론을 내렸습니다.

방어작전 투입 전투기 = 중장거리 6발 / 근거리 2발
공세작전 투입 전투기 = 중장거리 4발 / 근거리 2발

이 원칙에 따라 전투기들이 최적화 설계가 이루어져왔습니다

방어작전 투입 전투기가 2발 더 많은것은
멀리서 오는 적을 요격하기에 상대적으로 연료 탑재량을 조금만 가져가도 되기에
미사일을 좀더 장착해도 되며
방어작전이기에 적과 교전중 미사일이 모자라다고 도망가면
아군이 바로 위험한 상황에 빠지기에 중장거리 6발

공세작전 투입 전투기는
전진에 들어가기고 추후 탈출하기 위해서는
상대적으로 많은 연료를 싣고가야 하기에
미사일 숫자를 4발만 장착하며
적과 교전중 미사일을 다 소모하면 그냥 도망가면 되기에
4발이면 충분하다고 본것이죠


이런 원칙에 따라 4세대 전투기들이 만들어졌고
이 원칙은 5세대 전투기인 F-22와 F-35에도 영향을 미쳤습니다.

F-22의 경우는 방어적 성격의 전투기로 설계되어
내부무장이 중장거리 6발, 단거리 2발로 결정 되었고

F-35는 공세적 성격의 전투기로 설계되어
내부무장이 중장거리 4발로 결정되었죠
단거리 2발은 어디에 팔아먹었냐고 물어보신다면

F-35가 전직에서 교전기 중장거리 교전만하고
근전 교전은 회피하고 그냥 도망가라는 뜻이죠
스텔스기가 굳이 적전투기와 근접 박투를 하지 말라는 소리죠

물론 F-35에 대형 공대지 무기 장착 공간(2000파운드급 2발)을 확보하다보니
F-22처럼 공대공 무기에 최적화된 내부 무장창 설계가 불가능했고
대형 공대지 무기와 공대공 무기를 모두 장착 가능한 내부 무장창을 만들다 보니
단거리 2발을 엿바꿔 먹어버린 측면도 있습니다
실제로 내부 무장창 면적은 F-22보다 F-35가 더 크지만
오히려 공대공 미사일 장착 수량은 F-22가 더 많죠
(물론 공대지 무기 장착 능력은 F-35가 더 뛰어납니다)


하지만 F-22가 충분한 수량이 생산되지 못하여
F-35도 방어적 작전에 투입 되어야하는데
그러면 미사일 부족 문제가 발생하죠
이런걸 해결하기위하여 F-15 미사일 셔틀론이 나오는거죠

그리고 방어적 작전시에는
지상 레이더와 지대공 미사일들 그리고 조기경보기등의 백업이 있어서 압도적으로 유리하니
F-35가 일부 스텔스 능력을 포기하고 외부에 무장을 장착하고
교전해도 크게 상관없다는 말들도 있는거죠




어쨋건
우리공군을 F-35를 어떤용도로 사용할 계획인가?
우리공군도 F-35는 방어적 용도보다는
공세적 용도로 사용할 가능성이 더 크다고 봅니다

북을 상대로는 초기 전략 목표 타격과 방공망을 걷어내는 용도로 주로 사용될것이고

중국을 상대로도 중국 전투기 방어용보다
중국 본토의 전략 목표 타격용으로 주로 사용되고
중국 전투기들을 막는 임무는
지상의 지원과 조기경보기의 지원을 받는
F-15나 F-16으로도 충분하다고 보여집니다



많은 분들이 중국과의 전쟁을 가정하면 맨날 중국전투기를 막는 이야기만 하시는데

최선의 방어는 공격입니다

중국 전투기를 방어하기 이전에

중국과 전쟁이 발생하면

먼저 중국 군지휘부 통신시설 레이더기지 군공항들에대한

선제적인 타격이 이루어져야 하고

강력한 중국의 방공망을 뚫고 이런 작전을 수행할  무기 체계가

바로 F-35라고 보여집니다
     
아이쿠 19-03-08 03:24
   
아 그리고 추가적으로 말하자면

공세적 작전 가령 적 전략목표 타격등에 투입되는 전투기들이
모두 공대지 무장과 공대공무장을 둘다 장착하고 투입되지 않습니다

공대지 임무를 수행할 전투기와
공대공 임무를 수행할 전투기가
따로 구분지어 편대를 이루어 작전에 투입됩니다

기본적으로 공대지 무장은 엄청난 무게가 나가서
공대지 무장을 장착한 전투기는 적 전투기와 교전에 매우 취약하기에
공대지 무장을 2~4발 장착하고
최소한의 자위 무장인 중장거리 2, 단거리2만을 장착합니다
경우에따라 단거리2만 장착하기도 하죠

그리고 이런 공대지 임무 전투기들을
공대공 임무 전투기들이 호위하게되죠
이 전투기들이 중장거리4, 단거리2이 표준 무장입니다
     
축구사랑인 19-03-08 06:24
   
정리 잘된 좋은 글입니다. 굿~!
     
게코도마뱀 19-03-08 06:45
   
왜 스텔스기를 구세대 전폭기와 비교해 가며 깎아내리는 분들이 있는지.. 참
그러면 값싸고 폭장량이 큰 팬텀기를 구입해야죠.. 
잘 정리 된 글입니다.
     
허투루 19-03-08 10:37
   
오~ 좋은글 감사합니다!
놀자꾸나 19-03-08 03:31
   
대형기로써 f-15의 장점은 폭장량도 있지만 f-35보다 1.6배의 무장을 하고도 작전 반경이 훨씬 크다는 데 있겠죠. f-35가 1000km정도 일때 f-15는 1800km정도 되니. 그런데 스텔스 시대가 도래하면 f-15가 스텔스기를 앞에 내세우지 않고 나설 일이 별로 없으니 작전 반경의 장점이 없다 싶이 할 수도 있겠죠. 물론 작전 반경이 크다는 건 그만큼 체공시간이 많다는 의미이기도 하지만.
레옹쓰 19-03-08 03:31
   
F-35에 쓸 수 있는 미사일과 폭격용 폭탄이 정해져있어요....전푹기로 운영에는 한계가 있는 것을 잘 모르시나보네요...
그래서 함께 운영해야함....위에 분이 말씀 잘하시네요....함대공 무기에 특화된 전투기가 우리는 가지고 있지 않아요...멀티롤이지...
F-18같은 전투기도 왜 다른 나라에서 사용하는지 또는 F-2를 왜 일본에서 만들었는지 알아야해요...
그냥 단순히 스텔스가 전부다가 아니라는 거죠
     
스포메니아 19-03-08 04:18
   
맞는 말씀인데,

F-35에 쓸 수 있는 미사일과 폭격용 폭탄이 정해져있어요
-> 이건, 내부 무장창에 장착되는 무기에 한정될 경우에만 맞습니다. 외부 무장 포드는 다른 전투/전폭기와 동일합니다.
          
레옹쓰 19-03-08 05:59
   
외부포트쓰면 더이상 스텔스가 아니고 폭장량초과로 작전이 아주 제한되죠
               
아이쿠 19-03-08 14:42
   
F-35를 F-16정도의 체급으로 생각하시는건 아니시죠?
F-35는 F-18E/F 슈퍼호넷급 체급입니다
단발 엔진이지만 4만파운드의 무지막지한 출력의 엔진이라
슈퍼호넷의 쌍발 엔진과 동일한 출력을 뽑아내죠

이런 엄청난 출력의 단발엔진 덕분에
실제 작전 투입시 무장은 7~8톤 까지 가능합니다

실제 방어적 대공 작전시 미사일이 부족해서
외부 무장을 하는 상황이라도
미사일 무게로 작전에 지장을 받을정도는 아니죠
오히려 차고넘치는 수준입니다

외부무장시 문제는
공기저항과 레이더 반사면적 문제인데

F-35가 외부에 공대공 미사일 2~4발을 추가 장착해도
현존하는 모든 4.5세대 전투기보다 RCS가 월등히 낮습니다
F-15와는 천지차이 수준이죠

즉 F-35가 공대공 미사일 2~4발정도 외부 무장을 하면
완전하 스텔스 성능은 포기하지만
그래도 상당히 낮은 레이더 반사면적을 가지며
이것은 4.5세대 전투기와의 공중전에서
상당히 큰 유리함으로 작용한다는겁니다
유일구화 19-03-08 03:41
   
-우리 조종사는 소모품이 아님.
무조건 먼저 조지고 빨리 집에 와야함.
폭격과 제반 공격은 필요없음.
무조건 꽃을 만들고 복귀해야함.
이도저도 19-03-08 21:02
   
저건 미군이니깐 가능하다고봐야죠. 타격수단에 있어서 미국은 꽤 많은 수를 가지고들어갑니다만, 우린 그렇지 못하다는게 문제입니다. 스텔스라고해서 지원세력이 필요없는게아니죠. 다만 기존보다는 더 적은 자원을 활용한다는겁니다.  즉  우린 미국처럼 빠방한 지원세력을 못갖추니 스텔스항공기가필요하다는게 기본 취지라고봐야죠.
피오르드 19-03-08 23:32
   
F-35를 바라볼 때, 보통 스텔스 능력에만 너무 집중하죠.
on/off 가 가능한데 말입니다. (물론 스텔스는 아무나 할 수 없으니 일단 짱이죠)
플러스, F-35가 이 스텔스 능력을 off시킨다면
결코 무시할 수 없는 무장능력까지 보여줍니다.
좋은 글 감사합니다~
sdhflishfl 19-03-09 06:37
   
전폭기급에서 f-15의 폭장량은 넘사벽급이라 비교를 하는 것 자체가 좀 반칙이죠,,
대체적으로 엔진성능의 차이때문에,,전투기급에선 미국>>유럽>러시아 순으로 같은 체급에서도 폭장량차이가 벌어지구요,
f-35는 스텔스라는 이미지에 가려 그렇지 폭장량은 상당합니다,, f-15빼면 탑급입니다,  f-4와 동급  f-16보다 많아요,
f-18은 함상기라 쌍발인데도 8톤이니까,,