베트남의 최우방국이 바로 로시야입니다...

관광지마다 러시아 유명 장군 및 베트남에 도움 준 군인의

동상 석상이 많을 정도이고 국민들이 좋아라 합니다..

과거 베트남 남북전쟁 때문에 그런 것 같군요..
그때 남베트남에서 이겼다면 그 대상이 러시아가 아니라 미국이었겠죠?
그건 그렇고 근데 그래도 좀 ..... 그때의 연이 있다한들
현재의 지정학적 상황에선 좀 다변화 시켜야 하는게 아닌가 싶긴한데...
밑도끝도 없이 너무 러시아 몰빵이라 좀 황당하긴 하네요ㅎㅎ

스탈린공원도 있고..뭐 그래요.
이제 서서히 친서방으로 바뀌고는 있다만 아직 사회주의 노선이라 갈길멀어요.

경제에서는 아무리 협력을 해도 역시나...정치체제의 특성상 그쪽부분은 어쩔수 없나보네요ㅎㅎ

베트남전쟁에서 북베트남 승리하고 바로 중국과 중월전쟁할 때, 러시아가 베트남을 지원했었죠. 생각만큼 중국과 러시아의 관계는 그렇게 끈끈하게 연결되어있는 편은 아닙니다. 오히려 중국이 러시아의 군사, 장비 기술들을 탈취하고 뜯어보고를 많이해서 군수산업에 있어서는 경쟁자에 가깝다고 볼 수 있습니다.

1. 베트남은 공산국가입니다.
2. 무기는 보급체계도 중요하기 때문에 기존의 체계를 유지하는 경우가 많습니다.
3. 러시아 무기는 서방세계(특히 미국)무기보다 저렴합니다.

베트남은 공산국가이고 좀 먹고 살만하면 제2의 중국이 될겁니다 .
기업들 하청공장 있는곳으로 생각하면 되는거지 구지 애정을 들여서
관심갖거나 친해질 필요가 없습니다 .. 전 대충 10 ~ 15년 봅니다 .

베트남 애들도 국뽕이 심하고 사기 천국이라서
짱개들 처럼 먹고 좀 살만하다 싶으면 한국을 아주 눈 아래 불려고 할겁니다 ㅋㅋㅋ
거기다 아주 친일국가임

왜 미국무기를 안사냐고 하시지만....
결정적으로...
 
미국이 베트남에게 무기를 팔질 않습니다.

그게 이해가 안 되면 중월 전쟁을 다시 공부해 보시기 바랍니다.
글 하나 읽는데 시간 얼마 안 걸립니다.

베트남 독립 전쟁에서 중국이 뒤통수 치는 바람에 미국 CIA 전신인 정보기관의 도움을 받았는데 ... 중국과 결정적으로 사이가 악화되었음. (베트남 독립선언서 낭독에 도움을 주던 미국 정보 에이전트도 참석해 있었음)

중소 국경 분쟁 때 베트남은 소련의 편을 들었음 ...
(중간 미국 - 베트남 전쟁)
중국을 형님으로 모시는 캄보디아가 주제도 모른 채 베트남을 침공했음
==> 3일 뒤 역으로 캄보디아 수도까지 점령당함 .... ==>
캄보디아를 침공했다고 중공이 난리를 침 ===> 베트남은 개무시
==> 열 받은 중공군이 베트남 주력이 캄보디아에 가 있는 틈을 타서 침공함....
===> 1개월만에 15만 전사하고 중공군 퇴각 ... ==> 이후 극도로 사이가 나빠지고 소련과는 더 친해짐...

이후 소련이 붕괴되자, 결국 1990년대에 중공과 협력을 함....
미국과 수교는 했지만, 워낙 당한 게 많아서 베트남은 철저히 개무시

베트남 입장에서는 중국을 견제해줄 러시아가 필요하죠.
솔직히 전통적인 우방인 러시아는 믿어도
서방국가를 믿기에는 아직 시기적으로 이르고 믿을수가 없죠.국방에관한 조약도 제대로 맺어진곳이 없으니.

자본주의 단물 몇년 빨았다고 수십년을 유지해온 무기체계가 바뀌길 바라는 게 이상하네요
베트남이 존심없는 나라도 아니고

1인당 국민소득 2,500달러 밖에 안되는 후진국이고 전체 GDP가 삼성전자(삼성그룹 아님) 매출과 비슷한 베트남이...
미국이 베트남에 무기를 판다고해도 러시아제 보다 2~3배 비싼 미제, 유럽제 무기를 막 살 수 있는 나라가 아닙니다.

1, 베트남은 사회주의 1당체계이고 미국등 서방국들과 동맹관계가 아닙니다..

2, 사회주의 동맹으로서 러시아는 전통적인 우방입니다..

3, 지역내 최대 잠재적 적국인 중국과의 분쟁시 병참지원과 베트남 편에 서서 중재해줄 배경이 필요한데..
그 역할을 러시아가 하고 있죠..

4, 군에서 기운용장비들과의 호환성도 무시할수없죠.. 더군다나 상대적으로 저렴합니다..
베트남 국방비는 필리핀과 비슷했고 지금도 한국의 10프로대인데다 대규모 병력을 운용하니..
성능따져가며 고성능장비를 골라살 입장이 아닙니다.. 
무기수입 순위 10위권이라셨는데.. 년간 지불할수있는 총액을 한번보세요..
인니 쫒아가기도 힘들고 태국같이 가끔 큰거 지를만한 형편도 안됩니다..
30년전엔 러시아가 무기를 무상원조해주던 유일한 국가였습니다.

5, 당연한 귀결이지만.. 무기구입은 정치적인 고려도 상당하기때문에..
러시아에대한 우선적인 고려는 그들입장에서는 당연한것입니다..

6, 그리고 불과 10년전까지 서방이 안팔았어요..
통일하면서 획득한 무수한 미제장비들도 부품을 못구해서 대장간에서 뚜들기거나 장비분해해서 돌려막아가며 굴렸죠..

어차피 한정된 자본으로 중국같은 위협을 상대하는데는 한계가 있으니 비대칭 전략자산(잠수함,미사일 등등)을 확보하는 쪽으로 방향을 잡고있는데.. 관련 기술과 체계를 내줄수있는 유일한 판매자는 러시아외엔 없습니다..

또 아예 서방권 장비를 안사는것도 아닙니다..
필요하지만 궂이 러시아산이 아니어도 되는것은 다른나라 장비를 자잘하게 구입 운용합니다.
 
6,없는 살림 꾸려서 살아보려고 단골가게 다마스중고 샀더니.. 왜 벤츠,비엠베는 안사냐..
비난하는것은 좀..
배척이라는 말은 핀트가 많이 나간 표현같습니다..

그리고 러시아무기로 중국을 상대하는게 왜 비상식이죠??

일단 미국산, 러시아산 무기들의 개별 성능은 논외로 하고

만약에 미국산 무기 천지인 대한민국이
무기 수입 다변화를 한다며
러시아산 소총, 기관총, 장갑차, 전차, 트럭, 훈련기, 전투기, 구축함, 잠수함 등을 수입하여
기존의 미국산 무기들과 짬뽕으로 운영한다면 어떨 것 같습니까?

(베트남이 기존에 수입하여 장비한 무기들은 러시아산입니다.)

전쟁때부터 2016년 까지 미국가 베트남에게 무기를 팔주 지 않았어요. 심지어 그동안에 베트남 자꾸 요구 했어도 안 팔대요. 2016년 오바마는 베트남 방문해서 풀어줬어요 ( 베트남 이제 미국무기를 살수있다 라는 법/ 명령/ 규정...)
그래서 현재 미국무기를 사고있습니다
그통계가 2009년 부터 통계하니까 물론 거의 러시아무기만 결과 나오죠
작년 미국무기를 1억 달러 샀대요
https://vnexpress.net/the-gioi/viet-nam-len-tieng-ve-viec-mua-gan-100-trieu-usd-vu-khi-cua-my-3786671.html

베트남 아직 엄연히 사회주의 국가입니다.

현재 경제적으론 대한민국, 미국 등 서방과 친하게 지내지만

아직 정치체제 등은 과거 소련과 유사한 사회주의 국가죠 ..

(따라서 북한이 제발 베트남 정도로 개방이라도 하길 바라는 상황이구요)



뭐 베트남이 러시아산 무기 사는게 딱히 이해안되는 상황은 아닙니다.



그리고 정말 미국과 핵심동맹국들(대한민국, 일본, 호주, 영국, 캐나다 등등) 정도 아니면

미국과 친하게 지낸다고 하는 나라들 중에도 러시아산 무기 도입하는 국가 꽤 됩니다.

미국산 장비의 가격이나 여러면에서 차선책이 러시아산 무기니까요